РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 18 марта 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре Песковой Т.Н.,
с участием истицы Масловой И.П.,
ответчицы Муравьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Масловой <данные изъяты> к Муравьевой <данные изъяты>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (МИФНС №) по <адрес> о признании права собственности на компенсации по денежным вкладам по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:Маслова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просила признать за собой право собственности на денежный вклад в Сберегательном банке РФ по счету №, открытый на имя ФИО2, в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства дела Маслова И.П. изменила исковые требования, предъявив их к МИФНС №, Муравьевой В.В., окончательно просит признать за собой право собственности на компенсации по денежным вкладам в Сасовском отделении ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме <данные изъяты>.; по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме <данные изъяты>
В обоснование предъявленных требований Маслова И.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя - ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее, в числе прочего, из личных вещей, компенсаций, причитающихся по денежным вкладам в Сберегательном Банке РФ. Наследство ФИО2 было принято её сестрой (матерью истицы) - ФИО4, которая в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя распорядилась всем её имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Она своевременно приняла наследство матери. Однако оформить во внесудебном порядке свое право на компенсации по денежным вкладам ФИО2 она не может, поскольку ФИО4 не было оформлено надлежащим образом право на наследство сестры.
В судебном заседании истица Маслова И.П. поддержала исковые требования.
Ответчица Муравьева В.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчик - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.
Заслушав объяснения истицы, ответчицы Муравьевой В.В., исследовав показания свидетелей ФИО10, ФИО11, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из положений ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, у которой имелись денежные вклады в Сасовском отделении ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе: по счетам № и №. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по нему полагается компенсация в сумме <данные изъяты> руб.; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по нему полагается компенсация в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Названные вклады завещаны не были.
Наследство ФИО2 принято её наследником по закону - сестрой ФИО4 (матерью истицы Масловой И.П. и ответчицы Муравьевой В.В.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, её наследство принято дочерьми: истицей Масловой И.П. и ответчицей Муравьевой В.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно свидетельству о смерти 1-ОБ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с сообщением Сасовского отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 имелись денежные вклады в отделении Банка № в том числе: по счетам № и №; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по нему полагается компенсация в сумме <данные изъяты>.; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по нему полагается компенсация в сумме <данные изъяты>
Из совокупности документов: справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, свидетельства о рождении 1-ЩМ № ФИО4 (до браков - ФИО5), свидетельства о заключении брака 1-ЩМ № ФИО5 с ФИО6, свидетельства о заключении брака II-ЩМ № ФИО5 с ФИО7, следует, что ФИО2 приходилась сестрой ФИО4
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа - <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № наследство ФИО2 из завещанных вкладов в Сбербанке РФ принято наследником по завещанию (завещательное распоряжение в банке) ФИО1; также имеется два не завещанных вклада.
Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа - <адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, она после смерти тети - ФИО2, наследство не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
Свидетели ФИО10, ФИО11, каждая в отдельности, подтвердили, что ФИО4 до истечения 6 месяцев со дня смерти сестры - ФИО2 приняла её наследство (как наследник по закону), вступив во владение наследственным имуществом.
Согласно свидетельству о смерти 1-ОБ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ЩМ № истицы (до брака - ФИО12), в совокупности со справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО12 является дочерью ФИО4
Согласно сообщению нотариуса Сасовского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО4 открыто, наследство принято путем подачи заявления нотариусу дочерьми наследодателя - Масловой И.П. и Муравьевой В.В.
Исходя из факта принятия наследства ФИО2 её наследником по закону - ФИО4, наследство которой, в свою очередь, было принято истицей, с учетом признания исковых требованием ответчицей Муравьевой В.В. - наследником одной очереди с истицей, также принявшей наследство ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования Масловой И.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масловой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Масловой <данные изъяты> право собственности на компенсации по денежным вкладам в Сасовском отделении ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме <данные изъяты>; по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: судья. Подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а