ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сасовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре ФИО4,
участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Янкиной Т.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (МИФНС №) по <адрес> к Долговой <данные изъяты> взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Долговой А.М., в котором просит взыскать с ответчицы в бюджет муниципального образования - <данные изъяты> муниципального района <адрес> недоимку по земельному налогу за 2009- 2010 годы в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ответчица являлась собственником: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В силу действующего законодательства Долгова А.М. обязана уплатить земельный налог в бюджет муниципального образования - <данные изъяты>. Задолженность Долговой А.М. по земельному налогу за 2009-2010 годы составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу; срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование налогового органа Долговой А.М. не исполнено.
В судебном заседании представитель истца - Янкина Т.С. отказалась от иска, поскольку ответчица зарегистрированной и снятой с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> и <адрес> не значится.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца МИФНС № по <адрес> - Янкиной Т.С. последствия отказа от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказ от иска к Долговой <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Долговой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья. Подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>