<данные изъяты>
Дело № 2-148-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Сасово Рязанской области 09 марта 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № (МИФНС России №) по <адрес> к Кротковой Н.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Кротковой Н.Н., просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - <адрес> налог на имущество физических лиц за 2009 -2010 годы в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ). В силу действующего законодательства Кроткова Н.Н. обязана уплатить налог на данное имущество физических лиц. Льгот по уплате ответчик не имеет. Задолженность Кротковой Н.Н. по налогу на имущество физических лиц за 2009- 2010 годы составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате указанного налога. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих пени; срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование налогового органа Кротковой Н.Н. не исполнено.
В судебные заседания, назначенные на 01 и 09 марта 2011 года, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился.
В судебное заседание ответчик Кроткова Н.Н. не явилась, телеграмма суда на её имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвратилась в суд, из почтовой отметки следует, что данная телеграмма не была вручена адресату в связи с тем, что квартира закрыта.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получившая извещение о необходимости получения телеграммы, в отделение связи не явилась, и таким образом отказалась от получения судебного извещения, и, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В связи с изложенным, ответчик Кроткова Н.Н. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кротковой Н.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: судья <данные изъяты>
<данные изъяты> О.А. Мошкин
<данные изъяты>