<данные изъяты>
Дело № 2-192-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 17 февраля 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - Янкиной Т.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № (МИФНС №) по <адрес> к Поляковой Т.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Поляковой Т.П. с требованием взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - <адрес> задолженность по земельному налогу за 2009 - 2010 годы в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории муниципального образования - <данные изъяты> муниципального района <адрес> земельный налог установлен Решениями Совета депутатов <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. ст. 389, 388 НК РФ и п.п. 2,3 Решения налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ муниципального образования, а объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования. Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Ответчику Поляковой Т.П. в 2009-2010 г.г. принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью на 01.01.2009 г. - <данные изъяты> руб., на 01.01.2010 г. - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права19.05.2009 г., кадастровой стоимостью на 01.01.2009 г. - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером 62:18:1170501:70, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью на 01.01.2009 г. - <данные изъяты> руб., на 01.01.2010 г. - <данные изъяты> руб. Ответчик обязан был уплатить земельный налог в 2010 году за 2009 г. - в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> -<данные изъяты> (сумма ранее предъявленная задолженности по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ) и авансовый платеж за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, в котором ответчику сообщалось, о его обязанности уплатить задолженность по налогу за 2009 - 2010 годы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по земельному налогу в указанный в уведомлении срок ответчиком уплачена не была и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по земельному налогу за 2009 - 2010 годы и соответствующие пени; срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования налогового органа Поляковой Т.П. не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Янкина Т.С. поддержала предъявленные исковые требования, пояснив, что при расчете исковых требований налоговым органом учтено, что земельный участок с кадастровым номером № находился в собственности Поляковой Т.П. в течении 5 месяцев 2009 года, размер доли <данные изъяты> Поляковой Т.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № равен <данные изъяты>, а так же то, что размер доли <данные изъяты> Поляковой Т.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № равен <данные изъяты>.
Ответчик Полякова Т.П. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от неё не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ(с изменениями и дополнениями внесенными решениям Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Решение) на территории муниципального образования - <адрес> установлен и введен в действие земельный налог.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, п. 2 выше указанного Решения налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст.389 НК и п.3 Решения объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 390 НК РФ и п. 4 Решения).
Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 2, 4).
Согласно п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ответчику Поляковой Т.П. в 2009-2010 годах принадлежали: на праве индивидуальной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью на 01.01.2009 г. - <данные изъяты> руб., на 01.01.2010 г. - <данные изъяты> руб.; на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права19.05.2009 г., кадастровой стоимостью на 01.01.2009 г. - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью на 01.01.2009 г. - <данные изъяты> руб., на 01.01.2010 г. - <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями государственного органа, уполномоченного по учету соответствующих объектов налогообложения.
МИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика Поляковой Т.П. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога за 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей из них авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и земельный налог за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. Данный налог ответчиком не уплачен.
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением на имя Поляковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа) за 2010 год, согласно которому ответчик обязан уплатить налог за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Коопхоз им. Новикова-Прибоя, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму налога ответчик должен был уплатить по сроку ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком заказных отправлений МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются копией требований налогового органа №, списком заказных отправлений МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения относительно иска не представила.
В судебном заседании представитель истца Янкина Т.С. пояснила, что при расчете исковых требований налоговым органом учтено, что земельный участок с кадастровым номером № находился в собственности Поляковой Т.П. в течении 5 месяцев 2009 года, размер доли <данные изъяты> Поляковой Т.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № равен <данные изъяты>, а так же то, что размер доли <данные изъяты> Поляковой Т.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № равен <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом выше изложенного, суд считает установленным, что земельный налог за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за 2009- 2010 год ответчиком неуплачен, размер задолженности по этому налогу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности по земельному налогу за 2010 год произведен истцом следующим образом: задолженность по налогу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них земельный налог за 2009 год (<данные изъяты>
Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей уплате ответчиком, составил <данные изъяты> руб.
Расчет подлежащей взысканию с ответчика пени произведен истцом следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дней): недоимка для пени: <данные изъяты> руб., ставка пени - 0,000258333333, итого - <данные изъяты> руб.
Указанные расчеты судом проверены и найдены не противоречащими закону.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования МИФНС № по <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п.1, 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Поляковой Т.П. в бюджет муниципального образования - <адрес> задолженность по земельному налогу за 2009 - 2010 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Поляковой Т.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья <данные изъяты>
<данные изъяты> О.А. Мошкин
<данные изъяты>