копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сасово Рязанской обл. 11 апреля 2011 года. Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Д.И. Коргутова, при секретаре Е.Ф. Денисовой, с участием истца Н.В. Жигирь, представителя ответчика ГУ - управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области - Шувариковой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жигирь Николая Васильевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Жигирь ФИО12. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в качестве водителя по переработке известкового камня в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -время работы водителем по переработке известкового камня в кооперативе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -время работы механиком в <адрес>». В обоснование заявленных требований Жигирь ФИО13 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, со ссылкой на п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. из - за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из данного решения следует, что в его трудовой стаж не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- время работы в <адрес>» водителем «Белаза» по переработке известнякового камня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- время работы в кооперативе <адрес>» водителем «Белаза» по переработке известнякового камня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -время работы в <адрес>» в должности механика. Всего в его трудовой стаж не было засчитано <данные изъяты> <данные изъяты>. Отказ ответчика в назначении ему пенсии он считает незаконным и нарушающим его права, так как наименование его профессий и должностей в которых он работал, внесены в Список №2 соответствующих должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном заседании Жигирь ФИО14 исковые требования поддержал полностью, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Шуварикова ФИО15. исковые требования не признала, пояснив, что согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам при достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного законом срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 « О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) предусмотрено при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применять Списки производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, за время выполнения работ до 01.01.1992 г. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня для льготного пенсионного обеспечения определено разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом № 1 « Горные работы», позицией- 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе, позицией-20101006 предусмотрены механики, старшие механики. Пенсионный фонд не включил в стаж Жигирь ФИО16., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работу в качестве водителя «Белаза» по транспортировке известнякового камня и механика в карьере по добыче известняка. (18 лет 03 мес. 23 дня). Данный отказ был вызван отсутствием у истца документов, подтверждающих его занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе по добыче горной массы. Кроме того, в период работы истца механиком, работодатель- <адрес>» сдавал в Пенсионный фонд документы на Жигирь ФИО17 без наличия соответствующих льгот. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 17.12.2001 года № 173-ФЗ ( в редакции от 27.12.2009 года) «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее Федеральный закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Согласно подп. б п. 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиям труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В соответствии со "Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591), право на досрочную трудовую пенсию имеют "водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе" (2010100а-11442), а также «механики, старшие механики» ( 2010100б- 23485). В судебном заседании установлено, что Жигирь ФИО18 проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. В соответствии с решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года в трудовой стаж Жигирь ФИО19 не были включены в стаж периоды работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>, в связи с чем, ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно трудовой книжке истца, Жигирь ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 1 класса в <адрес>» по переработке известнякового камня; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем 1 класса в <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <адрес> по переработке известнякового камня; с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <адрес>» по переработке известнякового камня, механиком; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность механика в карьер по добыче известнякового камня <адрес> в порядке перевода из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности главного инженера карьера по добыче известнякового камня Малостуденецкого месторождения. Согласно заявлению Жигирь ФИО21. истец обратился в учреждение Пенсионного фонда РФ с требованием о назначении трудовой пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ, т.е по достижению 55-летнего возраста. Согласно справке <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Жигирь ФИО22 работал в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности механика Малостуденецкого карьера по переработке известнякового камня. Согласно справке дорожно - строительного кооператива (ДСК) <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Жигирь ФИО23 работал в <адрес>» на базе Малостуденецкого карьера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя «Белаза» по переработке известнякового камня. Из справки дорожно- строительного кооператива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Жигирь ФИО24 работал в <адрес>» на базе Малостуденецкого карьера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в должности водителя «Белаза» 1 класса по переработке известнякового камня. Согласно справке <адрес> дорожно- строительный кооператив <адрес> ( Малостуденецкий карьер ) являлся правопреемником дорожно - строительного кооператива <адрес>»( Малостуденецкий карьер ) в ДД.ММ.ГГГГ, а <адрес>» являлся правоприемником <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с выпиской и ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является добыча известняка, гипсового камня и мела. Согласно справкам <адрес> приказу <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., Жигирь ФИО25 работал в <адрес>» ( известняково- каменный Малостуденецкий карьер) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика по ремонту и облуживания технологического транспорта карьера; работа проводилась с полным рабочим днем; <адрес> является правопреемником <адрес> « <адрес> ( <адрес>), а <адрес>» в свою очередь являлось правопреемником <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки Администрации муниципального образования - <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Уставы <адрес>», <адрес>» на хранение в архив не поступали. Согласно справке архива по личному составу Администрации муниципального образования- городской округ <адрес>, документальные материалы <адрес>», кооператива « <адрес> ни за какие годы в архив не поступали. Согласно ответам государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы <адрес> <адрес>» на хранение в архив не поступали. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Малостуденецком карьере в должности главного механика карьера. В его служебные обязанности входило обслуживание дробильных, бурильных установок и экскаваторов. Водители автомашин «Белаз» занимались перевозкой горной массы от места добычи до дробильных установок, работа осуществлялась полный рабочий день, в том числе иногда, в две смены. В настоящее время он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Факт работы свидетеля в должности, в последующем занимаемой истцом, а также получения им досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается копией трудовой книжки ФИО6, пенсионным удостоверением последнего, решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Малостуденецкого карьеруправления. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал вместе с истцом в Малостуденецком карьеруправлении, затем ДСК «Сибиряк», ДСК «Цна» и ООО «Студенец» водителем по переработке известняковых пород. В его обязанности входил вывоз каменных известковых пород с места добычи до дробильных установок. Все организации в которых он работал имели один и тот же род деятельности: добыча известнякового камня. Факт работы свидетеля вместе с истцом в указанный период времени подтверждается копией трудовой книжки ФИО7 Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работал вместе с истцом в <адрес> а в последующем в <адрес>». Работа осуществлялась полный рабочий день. Будучи водителем «Белаза» Жигирь ФИО26 осуществлял перевозку горной массы в пределах карьера с места добычи камня до дробильных установок. В последующем истец работал механиком по ремонту и обслуживанию специальной техники. Факт работы свидетеля вместе с истцом в указанный период времени подтверждается копией трудовой книжки ФИО8 Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает, что спорные периоды времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в льготный стаж истца, поскольку Жигирь ФИО27. в указанные периоды был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе, а также осуществлял работу механика по обслуживанию специальной техники. Данный факт, помимо объяснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, подтверждается справками <адрес> <адрес> из которых следует, что Жигирь ФИО28 был занят на переработке известнякового камня, как будучи водителем, так и механиком, то есть непосредственно в технологических процессах вышеуказанных предприятий. При этом, судом было установлено, что основным видом деятельности предприятий, на которых осуществлял свою трудовую деятельность истец, являлась добыча известняка, что в свою очередь, подтверждает особый характер работы указанных предприятий. Указанные периоды трудовой деятельности, с точки зрения их продолжительности, сторонами не оспорены. Заслуживает определенного внимания и то обстоятельство, что допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО6, ранее занимавший должность механика карьера, является в настоящее время получателем досрочной трудовой пенсии по старости, как осуществлявший свою трудовую деятельность в тяжелых условиях труда. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и правовой определенности в сфере реализации гражданами своих трудовых и пенсионных прав, суд считает, что истец приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения им 55- летнего возраста. Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Таким образом, досрочная трудо вая пенсия по старости подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с момента подачи и приема заявления о назначении трудовой пенсии. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Жигирь ФИО29 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Жигирь ФИО30 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через <адрес> районный суд в течении десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья - Д.И Коргутов. Копия верна: Судья - Д.И. Коргутов. Секретарь - ФИО9