<данные изъяты>
Дело № 2-58-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 15 марта 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
с участием истца Савина А.П.,
представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> - Кирюшкиной М.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савина А.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Савин А.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просит обязать ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что выработал специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода в арматурный цех <данные изъяты> завода КПД учеником электросварщика и ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация электросварщика 3 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст.31 КЗоТ РФ (по собственному желанию), приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был переведен электросварщиком ручной сварки 4 разряда и ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был принят ОАО «<данные изъяты> в порядке перевода в сварочное производство электросварщиком ручной сварки 4 разряда и ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ремонтную службу слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО <данные изъяты> в ремонтно- механический цех электросварщиком ручной сварки 4 разряда.
Как указал далее истец Савин А.П., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, когда ему исполнилось 58 лет, т.к. он не знал, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 55 лет, но ДД.ММ.ГГГГ получил решение № об отказе в досрочном установлении трудовой пенсии по старости.
Истец Савин А.П. считает, что ответчик должен был назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты его обращения в ГУ -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, поскольку, он работал сварщиком ручной сварки и у ГУ -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> не было оснований отказывать ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В ходе разбирательства дела истец неоднократно уточнял и изменял исковые требования, окончательно просит: признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за ним Савиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», обязать ГУ - УПФ РФ по <адрес> включить в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости время его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Савин А.П. поддержал исковые требования, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электросварщика ручной сварки. Работал он полный рабочий день. Отпуск предоставлялся ему как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> - Кирюшкина М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в силу действующего законодательства период работы истца элекстросварщиком ручной и контактной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включению не подлежит.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Савин А.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно ст.19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно п/п 2 п.1 ст. 27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного указанной статьей, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 (ред. от 24.04.2003 года) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (ред. 27 сентября 1990 г.) утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В указанном списке разделом XXXII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ предусмотрены электросварщики.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 (ред. от 02.10.1991 года) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список №2). В указанном списке в разделе XXXIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ позицией 23200000-19756 предусмотрены электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а позицией 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.
Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 года N15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 и Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец, достигший возраста 58 лет, обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением управления Пенсион ного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Савину А.П. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ; в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истцу засчитано <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня - периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не включен в специальный стаж период работы электросварщиком ручной и контактной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно спорного периода трудовой деятельности истца Савина А.П. судом исследованы нижеприведенные доказательства.
Трудовая книжка истца, из которой следует, что Савин А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в арматурный цех <данные изъяты> завода КПД учеником электросварщика (запись №). ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация электросварщика( 3 разряда (запись №). ДД.ММ.ГГГГ завод КПД преобразован в <данные изъяты> комбинат, (запись №). Далее в записи № значится, что ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд электросварщика. ДД.ММ.ГГГГ Савин А.П. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (запись №).
Справка ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> преобразован ДД.ММ.ГГГГ в АООТ (<данные изъяты> а в последующем ДД.ММ.ГГГГ переименован в ОАО <данные изъяты>
Личная карточка формы Т-2, заполненная на заводе КПД, в которой периоды работы и должности истца указаны следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ года ученик сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ - арматурный цех, электросварщик ручной и контактной сварки 3 разряда.
<данные изъяты>
Приказ директора завода КПД № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савин А.П. зачислен на работу учеником электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказ директора завода КПД от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Савину А.П. присвоена квалификация электросварщика ручной и контактной сварки 3 разряда с переводом с ДД.ММ.ГГГГ в арматурный цех.
Протокол № заседания экзаменационно - квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завода ДСК, согласно которому Савину А.П. - электросварщику, присвоена квалификация электросварщика ручной и контактной сварки 3 разряда.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДСК проверки знаний правил ПТЭ и ПТБ, согласно которому Савин А.П.- электросварщик прошел проверку знаний с оценкой «<данные изъяты>.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДСК проверки знаний безопасных методов и приемов работы, согласно которому Савин А.П. - электросварщик прошел проверку знаний с оценкой <данные изъяты>
Приказ генерального директора АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Савин А.П. -электросварщик ручной сварки уволен с ДД.ММ.ГГГГ
Справка ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савин А.П.работал на <данные изъяты> ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки.
Записки- расчеты о предоставлении отпусков Савину А.П.: от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых должность истца указана как «электросварщик ручной сварки». Из указных документов следует, что Савину А.П. за ДД.ММ.ГГГГ годы предоставлялись ежегодные основные отпуска продолжительностью 28 календарных дней и дополнительные 4 дня отпуска за вредные условия труда.
Статьями 67, 68 ранее действовавшего Кодекса законов о труде РСФСР, до внесения в них изменений Законом РФ от 25.09.1992 года N 3543-1, предусматривалось, что ежегодный отпуск предоставлялся рабочим и служащим продолжительностью не менее 15 рабочих дней, с постепенным переходом к предоставлению отпуска большей продолжительности. Рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда, предоставлялись ежегодные дополнительные отпуска.
Продолжительность ежегодных отпусков, предоставлявшихся Савину А.П. в вышеназванные годы, указанная в приведенных записках, свидетельствует о занятости истца на работах с вредными условиями труда.
Приказы завода ДСК о предоставлении Савину А.П. ежегодных отпусков: от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-к - за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых должность истца указана как «электросварщик ручной сварки», при этом Савину А.П. ежегодно предоставлялись дополнительные дни отпуска за вредные условия труда.
Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданная ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>», из которой следует, что Савин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в арматурном цехе в качестве электросварщика ручной сварки в особых условиях, что предусмотрено Списком №2 разделом 27 подразделом 23200000-19906.
Лицевыми счетами завода КПД преобразованного в <данные изъяты> комбинат за период с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой, в лицевых счетах должность истца значится: с ДД.ММ.ГГГГ год - как электросварщик.
Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты> заводе КПД, а в последующем в ДСК. Савин А.П. вместе с ним учился на сварщика, а в последующем они работали в арматурном цехе завода. Савин А.П. работал сварщиком ручной дуговой сварки. Работал истец полный рабочий день.
Факт работы свидетеля совместно с истцом в указанный период времени подтверждается трудовой книжкой ФИО6
Свидетель ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в <данные изъяты> заводе КПД сварщиком контактной сварки. Савин А.П. работал в арматурном цехе сварщиком ручной дуговой сварки.
Факт работы свидетеля совместно с истцом в указанный период времени подтверждается трудовой книжкой ФИО7
Таким образом, трудовая книжка истца, личные карточки формы Т-2, вышеуказанные приказы и справки АООТ <данные изъяты>ранее <данные изъяты>, ранее завод КПД), в силу небрежности и неправильности их заполнения содержат противоречивые сведения о должностях, занимаемых Савиным А.П. в спорный период трудовой деятельности.
Суд считает, что ненадлежащего оформления работодателем служебной документации само по себе не может лишать истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец Савин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика ручной сварки в АООТ <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>, ранее завод КПД), что в соответствии с позицией 23200000-19906 раздела XXXIII. ФИО9 ПРОФЕССИИ Списка N2 дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Об этом свидетельствуют, в частности, вышеприведенные справка ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; записки - расчеты и приказы о предоставлении отпусков за <данные изъяты> годы истцу, как лицу, работающему на работах с тяжелыми условиями труда; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Савин А.П. -электросварщик ручной сварки уволен с ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися с названными письменными доказательствами показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
В связи с изложенным период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в АООТ <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>, ранее завод КПД) подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также зачетом ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Савин А.П., достигший возраста 58-ти лет, имеет право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п/п 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 года №156-ФЗ) с уменьшением возраста со дня обращения за указанной пенсией - ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа на работах с тяжелыми условиями труда суд оставляет без внимания, поскольку в подтверждение этого ответчиком не представлено ни одного доказательства.
Должностные обязанности электросварщика ручной сварки и Описания технологических процессов ручной дуговой сварки суд оставляет без внимания, поскольку сами по себе они не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому спору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Савиным А.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савина А.П. удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Савину А.П. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Савину А.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его трудовой стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Савина А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: судья <данные изъяты>
<данные изъяты> О.А. Мошкин
<данные изъяты>