ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сасово Дело 2-712-11 17 мая 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Ульянову В.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ульянову В.М. с требованием взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - Каргашинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области задолженность по земельному налогу за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ульянов В.М. является плательщиком земельного налога, на него в установленном порядке зарегистрирована <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из действующих норм налогового законодательства, ответчик обязан был уплатить в бюджет Каргашинского сельского поселения Сасовского муниципального района Рязанской области земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., авансовый платеж за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.. Таким образом, задолженность ответчика по земельному налогу за 2009-2010 годы составляет <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога в срок до 16 августа 2010 года. К указанному сроку налог уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об уплате земельного налога № об оплате недоимки по земельному налогу за 2009 год и авансового платежа за 2010 год, в срок до 10 декабря 2010 года. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.
Судебные заседания по делу назначались на 04 мая 2011 года и на 17 мая 2011 года. Истец - Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако явку в судебное заседание своего представителя дважды не обеспечил.
Ответчик Ульянов В.М., согласно сообщению МО УФМС в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по г.Сасово и Сасовскому району не значится. Судебная повестка, направленная судом в адрес ответчика, вернулась с отметкой почты «Смерть адресата».
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Ульянову В.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева