ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ <данные изъяты> именем Российской Федерации г.Сасово Рязанской области 03июня2011 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего-судьи Кузьмина И.В., при секретареПрямосудовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес>гражданскоедело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (МИФНС №) <адрес> области кПросвирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС №<адрес> области обратилась в суд с иском кПросвирнову А.В.,в которомпросит взыскать с ответчика задолженностьпо земельному налогув сумме <данные изъяты> руб.с указанием КБК:<данные изъяты> ОКАТО:<данные изъяты>, пени в <данные изъяты>.с указанием КБК:<данные изъяты> ОКАТО:<данные изъяты>. В обоснование предъявленных требований истец указывает,чтоПросвирнов А.В. является плательщиком земельного налога.Налоговым органом ответчикуначисленземельный налог за2010годв <данные изъяты>.,в том числе по срокам уплаты:01.09.2010года - <данные изъяты>.В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №от24.04.2010годаоб уплате земельного налога.В установленный законом срок задолженность по налогу в полном объеме ответчиком не уплачена.В связи сэтим ответчикунаправлено требование №от24.09.2010годаоб уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее 14октября2010года.До настоящего времени требованиев добровольном порядкеналогоплательщикомне исполнено,вследствие чего ему начислены пени. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в виду незначительности пропущенного срока в связи со сложностью поиска адресов районных и мировых судов,расположенных на территории Российской Федерации и СНГ. Истец МИФНС №по <адрес> о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом,в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,указывая,что исковые требования поддерживает в полном объеме. ОтветчикПросвирнов А.В.о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился,о причинах неявки суду не сообщил,каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило. Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2в2010году являлся собственником: земельного участка с кадастровым <данные изъяты>,расположенного по адресу:с.<адрес> <адрес> (дата регистрации <данные изъяты>),кадастровой <данные изъяты>.; земельного участка с кадастровым <данные изъяты>,расположенного по адресу:с.<адрес> <адрес>,ул.<адрес> (дата регистрации <данные изъяты>),кадастровой <данные изъяты>.; <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>,расположенный по адресу:с.<адрес> <адрес> (дата регистрации <данные изъяты>),кадастровой <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией сведений в электронном виде,поступивших из государственного органа,уполномоченного по учету соответствующих объектов налогообложения,и не оспорены ответчиком. В соответствии с налоговым уведомлением от24апреля2010года №на уплату земельного налога за2010 год на имя Просвирнова А.В.ответчик обязан в2010году уплатить налог за вышеуказанные объекты в общей <данные изъяты>.,в том числе по сроку уплаты01.09.2010года - в <данные изъяты>. Согласно требованию №об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГответчик обязан был уплатить задолженность по земельному налогув <данные изъяты>.и пени в <данные изъяты>., срок его исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требованиеналогового органаответчиком не исполнено,что подтверждается выпискамииз лицевого счета ФИО2от21.04.2011года №№47964,47965. В соответствиисо ст.388НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица,обладающие земельными участками,признаваемыми объектом налогообложения в соответствии состатьей389настоящего Кодекса,на праве собственности,праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения,если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.389НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки,расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга),на территории которого введен налог. В соответствии с п.4ст.397НК РФ налогоплательщики,являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления,направленного налоговым органом.Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода,предшествующих календарному году его направления. Статьей45НК РФ установлено,что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом (пункт2). Статьей69НК РФ предусмотрено,что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование,которое должно быть исполнено в течение8дней с даты получения указанного требования,если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты2,4). Согласно п.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества,в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,данного налогоплательщика-физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п.2ст.48НК РФисковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст.6.1НК РФ сроки,установленные законодательством о налогах и сборах,определяются календарной датой,указанием на событие,которое должно неизбежно наступить,или на действие,которое должно быть совершено,либо периодом времени,который исчисляется годами,кварталами,месяцами или днями (п.1).Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия),которым определено его начало (п.2). Срок,исчисляемый месяцами,истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (п.5).Действие,для совершения которого установлен срок,может быть выполнено до24часов последнего дня срока.Если документы либо денежные средства были сданы ворганизацию связи до24часов последнего дня срока,то срок не считается пропущенным (п.8). Втребовании МИФНС №по <адрес> №об уплате налога и пени на имяПросвирноваА.В. срок его исполнения указан как ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом,установленный п.2ст.48НК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица истек14 апреля2011года. Исковое заявление о взысканиис Просвирнова А.В.задолженности по земельному налогу с физических лиц,датированное13апреля2011года, сданоМИФНС №по <адрес> ворганизацию связи 23апреля2011года,что подтверждается отметкой Почты России на конверте,в котором искнаправлен вСасовский районный суд,то есть с пропуском предусмотренного ч.2ст.48НК РФ срока. Суд считает,что пропущенный срок подачи искового заявления восстановлению не подлежит, так как указаннаяМИФНС №по <адрес> причина пропуска этого сроканеможет признатьсяуважительной,поскольку информация обадресах районныхсудов в Российской Федерации является общедоступной; «незначительность» пропущенного срока сама по себе не является основанием для восстановления этого срока. Учитывая,что заявление МИФНС №по <адрес> о взыскании с Просвирнова А.В.задолженности по земельному налогу и пени предъявлено в суд по истечении предусмотренного ч.2ст.48НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным иском,оснований для восстановления пропущенногосрока подачи заявления не имеется,исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ,суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> области отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья.Подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>