Дело № 2-983-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области          08 сентября 2011 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,

с участием представителей истца Куличковой В.И. - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Рязанской области Бычковой О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Куличковой В. И. к Куличкову Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куличкова В.И. обратилась в суд с иском к Куличкову Н.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по по этому адресу.

В обоснование предъявленных требований истец Куличкова В.И. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году она и бывший муж - ответчик Куличков Н.И. получили на семью двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства она, ответчик Куличков Н.И. и их сын ФИО13. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака с ответчиком Куличковым Н.И., поскольку, он нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками и сразу же после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уехал на постоянное место жительства к своей матери в д. <адрес> и проживает в ее доме, принадлежащем ей на праве собственности. Совместно нажитое имущество они с ответчиком разделили добровольно и в спорной квартире его вещей не осталось.

Далее истец Куличкова В.И., указала, что с того времени как ответчик уехал из квартире, он не оплачивал никакие платежи ни за коммунальные услуги, ни за техобслуживание и не платил алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, и в настоящее время за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает и ни разу там не ночевал, ключа от входной двери у него нет около ДД.ММ.ГГГГ лет, поскольку она поменяла входную дверь и замок и никаких претензий по этому поводу ответчик к ней не предъявлял. В настоящее время ее сын и ответчика женился и проживает в указанной квартире с женой и дочерью, она не желает больше оплачивать все расходы по содержанию квартиры за ответчика, поскольку, он добровольно оставил квартиру и постоянно проживает в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому считает, что ответчик тем самым потерял право пользования указанной квартирой.

В судебное заседание истец Куличкова В.И. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Куличковой В.И. - адвокат Бычкова О.К. требования Куличковой В.И. поддержала в полном обьеме.

Ответчик Куличков Н.И. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких либо заявлений и ходатайств от него не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал и пояснял, что ему негде будет жить, поскольку в настоящее время он проживает в доме своего брата, а в спорной квартире он не живет, но приходит и последний раз был три месяца наза<адрес> году они с истцом расторгли брак и он через три - четыре месяца уехал в <адрес>, чтобы не его не посадили в тюрьму, поскольку, истец устроила ему скандал, налетала на него и карябала забрав личные вещи, а остальные вещи потом ему привез сын. Препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, обязанности по оплате жилого помещения по найму и оплате коммунальных услуг он не исполняет.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО14 исследовав показания свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17., письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, к ним, согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», следует применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец, ответчик и их совместный сын Куличков И.Н. на основании ордера вселились в квартиру №№ дома №№ микрорайона <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с этого же времени Куличков Н.И. в спорной квартире не проживает. В настоящее время в спорном жилом помещении, фактически представленном на основании договора социального найма, зарегистрированы по месту жительства: истец Куличкова В.И., ответчик Куличков Н.И. и их сын Куличков И.Н. Ответчик Куличков Н.И. не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет и его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в д. <адрес>), от своего права на спорное жилое помещение Куличков Н.И. отказался, не исполняя обязанности по оплате за найм, техническое обслуживание и отопление спорной квартиры, то есть отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и интереса к спорному жилому помещению не проявлял в течении длительного времени. Истцом Куличковой В.И. и Куличковым И.Н. ответчику Куличкову Н.И. не чинились препятствия в пользовании спорной квартирой.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчика, а также следующими доказательствами:

ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ го<адрес>, из которого следует, что Куличкову Н.И. на основании решения исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек ( Куличкова В.И.- жена, Куличков И.Н. - сын) предоставлена <адрес>»;

свидетельством о расторжении брака серии №, согласно которому брак между Куличковым Н.И. и Куличковой В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сасовского нарсуда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой ООО «Жилищно-эксплуатационного управления» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, из которой следует, что в <адрес> <адрес> зарегистрированы три человека: Куличкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куличков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куличков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

паспортом № Куличкова Н.И., согласного которого он зарегистрирован сДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

справкой Администрации муниципального образования- <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Куличков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает без регистрации по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года;

справкой МУП «ЖКХ Тепловодоканал-с г. Сасово» ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которой задолженности за коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не имеет;

справкой ООО «Наш дом -2» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Куличкова В.И., адрес: <адрес>, <адрес> задолженности по оплате технического обслуживания не имеет на период ДД.ММ.ГГГГ;

справкой Сасовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ б/н выданной по адресу, <адрес>, согласно которой количество проживающих три человека, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено за потребленный газ по октябрь месяц 2011 года включительно;

ниже приведенными показаниями свидетелей ФИО19 И.Н., ФИО20, ФИО21., ФИО22.

Так свидетель ФИО23. - сын ответчика и истца показал, что его родители состояли в браке. После расторжения брака его отец, ответчик по делу собрал свои личные вещи и уехал в д. <адрес>, но его никто не выгонял. Остальные его вещи он по просьбе отца привез ему позже. Его отец злоупотребляет спиртным напитками. В течение всего времени отсутствия ответчика в спорном помещении, он попыток вселиться не предпринимал, ему не чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. Приходил ответчик в гости только один раз и по его просьбе, когда у него родился ребенок, остальные его встречи с ним происходили на улице. Расходов на содержание <адрес> ответчик так же не несет.

Суд учитывает, что свидетель ФИО34. является близким родственником истца и ответчика, однако принимает его показания в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности, с показаниями не заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО25 А.П, ФИО26 Е.В., ФИО27 Н.А., не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании; суд не находит каких-либо оснований не доверять показаниям этого свидетеля.

Свидетель ФИО33.П. пояснила, что ответчик Куличков Н.И. не проживает в <адрес> с 2000 года в связи с тем, что они расторгли брак с Куличковой В.И., так как мирно жить не могли, и он не платил алименты. Куличкова Н.И., она в спорной квартире видела только один раз, когда они вместе со своим сыном находились в квартире и употребляли спиртные напитки. За квартиру ответчик Куличков Н.И. не платит, за неё платит Куличкова В.И., поскольку она несколько раз платила за истца коммунальные услуги. Конфликт между истцом и ответчиком она видела только один раз и он был уже после расторжения их брака. Имеются ли в спорной квартире какие - либо вещи Куличкова Н.И и чинились ли Куличкову Н.И. препятствия в пользовании спорной квартирой она не знает.

Свидетель ФИО32 - сноха ответчика и истца показала, что она проживает в браке с сыном истца и ответчика 3 года. За это время ответчик Куличков Н.И. в спорной квартире ни разу не появлялся, вещей его в квартире нет, как и ключей от квартиры. Коммунальные расходы оплачивает ее свекровь - Куличкова В.И. из своей пенсии. В данный момент Куличкова В.И. работает в разъездах, и она получает за неё пенсию и из этой пенсии платит за квартиру. Препятствия в пользовании спорной квартирой ответчику Куличкову Н.И. не чинились, поскольку в квартире он не проживает, но приходил два раза, один раз в гости, а второй раз он даже не поднялся в квартиру, а ее муж, сын ответчика выходил к нему. Никаких претензий по спорной квартире он не предъявлял.

Свидетель ФИО31. показала, что проживает в подъезде, в котором находится спорное жилое помещение. Куличков Н.И. и Куличкова В.И. жили в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году они расторгли брак и с этого времени ответчик Куличков Н.И. в квартире не проживает. Имеются ли в спорной квартире какие - либо вещи Куличкова Н.И, чинились ли Куличкову Н.И. препятствия в пользовании спорной квартирой она не знает, и были ли конфликты между Куличковым Н.И. и Куличковой В.И. она не знает, поскольку не разу не слышала и не видела что между ними происходили конфликты. Куличкова Н.И. она видела один раз в подъезде дома № № в котором находится спорная квартира.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, в ней он не проживает длительный срок - более 10 лет, никаких мер ко вселению с 2000 года не предпринимал, а также не нес ни каких расходов связанных с содержанием спорного жилого помещения, то есть расторг в отношении себя договор социального найма спорной квартиры, добровольно выехал ответчик в другое постоянное место жительства и отсутствие у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем иск о признании его утратившим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению. Доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца со стороны ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что выезд из квартиры являлся вынужденным, поскольку истец устроила ему скандал, налетала на него и карябала, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что выехав из спорного жилого помещения в <адрес>, в котором не приобрел право пользования жилым помещением на иное жилое помещение а проживает в доме своего брата и ему не где будет жить, являются не состоятельными, поскольку, указанные обстоятельства сами по себе не являются основаниями для признания отсутствия Куличкова Н.И. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п/п «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представленные истцом справка Администрации муниципального образования- <данные изъяты> сельское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жилой дом в д. <адрес> в котором проживала Минеева В.С. принадлежит Куличковой М.Ф., суд оставляет без внимания, поскольку данное доказательство не подтверждает и не опровергает юридически значимые для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куличковой В. И. удовлетворить.

Признать Куличкова Н. И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по этому же адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                  О.А. Мошкин