Дело № 2-1216-11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 25 ноября 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области - Цыплаковой Н.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 (МИФНС России № 4) по Рязанской области к Семенник О. Н. о взыскании налоговой санкции (штрафа),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Семенник О.Н. с требованием взыскать с ответчика штраф за непредставление в установленный срок налогоплательщиком сведений по единому налогу на вмененный доход за 4 кварталы 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение установленных сроков представлена первичная налоговая декларация за четвертый квартал 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были составлен акт камеральной налоговой проверки, по результатам которой Семенник О.Н. предлагалось привлечь к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности Семенник О.Н. за совершение налогового правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ копия указанного решения была направлена в адрес налогоплательщика. Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Семенник О.Н. требования № об уплате налоговых санкций в сумме <данные изъяты> руб. с указанием срока исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку налоговые санкции Семенник О.Н. не были уплачены.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области - Цыплакова Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка, первичная налоговая декларация за четвертый кварталы 2010 года представлена Семенник О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Семенник О.Н. в судебное заседание не явилась, заказное письмо суда на её имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд, из почтовой отметки следует, что данное письмо не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения судебной повестки, в отделение связи не явился, и таким образом отказался от получения судебного извещения, и, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В связи с изложенным, ответчик Семенник О.Н. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, и рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном законом порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ст. 346 и ст. 346.32 п.3 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 №324-Ф3) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В судебном заседании установлено, что Семенник О.Н. являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно действующему законодательству налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 г. должна быть представлена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленной копии налоговой декларации, в нарушение указанного срока Семенник О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области представлена первичная налоговая декларация за четвертый кварталы 2010 года, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки № по результатам которой Семенник О.Н. предлагалось привлечь к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, и в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства предусмотренного п. 2 ст. 112 НК размер штрафа увеличить на 100 процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семенник О.Н. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в Межрайонную ИФНС № 4 по Рязанской области для рассмотрения материалов камеральной проверки, отраженных в указанных акте, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Почта России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В назначенное для рассмотрения акта время, Семенник О.Н. не явилась. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении Семенник О.Н. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ к ответственности - штрафу в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ копия указанного решения была направлена в адрес налогоплательщика, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес ответчика требования № об уплате налоговых санкций в сумме <данные изъяты> руб. с указанием срока исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования № об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Семенник О.Н., списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Почта России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения относительно иска не представила.
Из сведений, представленных истцом, следует, что к указанному в требовании сроку налоговая санкция не была уплачена.
С учетом выше изложенного, суд считает установленным, что налоговая санкция - штраф в размере <данные изъяты> руб. Семенник О.Н. не была уплачена.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования МИФНС №4 по Рязанской области законны, обоснованны и за непредставление в установленный срок сведений по единому налогу на вмененный доход за четвертый кварталы 2010 года с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п.1, 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области удовлетворить.
Взыскать с Семенник О. Н. штраф за непредставление в установленный срок сведений по единому налогу на вмененный доход за четвертый кварталы 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Семенник О. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин