ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                            

                                                                                                      гр.дело №2-1193-11

           г. Сасово Рязанской области                                                 15 декабря 2011 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Леонтьевой Г.В.,

при секретаре                                                                                                        Федяевой О.В.,

с участием ст. помощника Сасовского межрайонного прокурора - Киселевой О.В., ответчика - председателя Совета депутатов Придорожного сельского поселения- Симонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах Российской Федерации к Совету депутатов муниципального образования Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с не проведением антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов и обязании принять нормативный правовой акт, регламентирующий порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Сасовский межрайонный прокурор Рязанской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования - Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области (далее Совет депутатов МО- Придорожное сельское поселение) о признании бездействия ответчика, связанного с не проведением антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (НПА) и их проектов, незаконным и обязать принять нормативный правовой акт, регламентирующий порядок проведения экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение действующего законодательства в Совете депутатов МО- Придорожное сельское поселение работа по проведению антикорупционной экспертизы НПА и проектов нормативных правовых актов не осуществляется, организационно-распорядительных документов по организации проведения указанной экспертизы не принято. Между тем, в силу ст.2, ст. 3 Федерального закона от 17.07.2009 г. №172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" обязанность по проведению антикоррупционной экспертизы действующих и вновь принимаемых НПА, а также их проектов возложена на органы местного самоуправления. Бездействием Совета депутатов МО- Придорожное сельское поселение допущены грубейшие нарушения законодательства о противодействии коррупции, не проведение оценки НПА и их проектов на наличие либо отсутствие коррупциогенных факторов является одной из причин создания возможных проявлений коррупции при применении изданных и действующих муниципальных правовых актов нормативного характера.

В судебном заседании прокурор Киселева О.В. отказалась от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время требования прокурора ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. 28 ноября 2011 года, принято Решение № 16 «Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы…».

Представитель ответчика председатель Совета депутатов МО- Придорожное сельское поселение Симонов А.В. считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области, отказ от иска.

Производство по делу по иску Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах Российской Федерации к Совету депутатов муниципального образования Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с не проведением антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов и обязании принять нормативный правовой акт, регламентирующий порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                        Г.В.Леонтьева