решение о взыскании материального ущерба



                                                                     РЕШЕНИЕ                                    гр. дело № 2-1215-11

                                                Именем Российской Федерации                         

г. Сасово                                                                                             08 декабря 2011 года     

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи          Леонтьевой Г.В.,

при секретаре              Федяевой О.В.,

с участием истца Кулева В.О., ответчика Барменкова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулева В. О. к Барменкову А. Е. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        Кулев В.О. обратился в суд с иском к Барменкову А.Е. о взыскании материального ущерба в сумме <...> руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ответчика Барменкова А.Е. выступил поручителем в обеспечение обязательства ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сбербанком РФ Барменкову был выдан кредит в сумме <...> рублей. Между Сбербанком РФ и истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по погашению кредита Барменков А.Е. не исполнил, в связи с чем, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей солидарно оставшейся суммы долга по кредиту, просроченной задолженности, процентов и неустойки. Решением Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Барменкова, истца Кулева В.О., как поручителя, и второго поручителя - ФИО, была взыскана солидарно задолженность по кредиту в общей сумме <...> руб..

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сасовского районного отдела УФССП по Рязанской области, в отношении него было возбуждено исполнительно производство, в рамках которого его обязали добровольно исполнить требования исполнительного документа об уплате в пользу Сбербанка России <...> руб.. Из-за тог, что он не мог единовременно выплатить долг, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора и расходов на услуги банка, а всего на сумму <...> руб., а также исполнительского сбора в сумме <...> руб.. Общая сумма исполнительского сбора составила <...> руб.. Денежные средства в сумме <...> руб. были удержаны из его пенсии на основании исполнительного листа, направленного в ПФР по Рязанской области. <...> руб. он заплатил наличными через Сбербанк на основании приходного кассового ордера. Кроме того, за время работы в ООО "<...>", с 2005 года по 2008 год, из его заработной платы было удержано <...> руб.. Истец просит взыскать с ответчика Барменкова А.Е. в свою пользу, в возмещение материального ущерба - <...> руб., а также судебные издержки, состоящие из расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб..

        Истец Кулев В.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Барменков А.Е. исковые требования признал полностью.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

          В судебном заседании установлено следующее.

     ДД.ММ.ГГГГ ответчик Барменков А.Е. заключил с акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставил, в том числе, поручительство истца - Кулева В.О., с которым банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.      

           Кулев В.О., как поручитель, обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

          Заемщик Барменков А.Е. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Барменкова А.Е., поручителей ФИО, Кулева В.О. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб., а всего в сумме <...> руб..

          Кулев В.О. исполнил обязательство Барменкова А.Е. перед акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО), а именно: в ходе исполнительного производства, возбужденного отделом судебных приставов Кулевым В.О. была погашена задолженность по кредитному договору путем удержания денежных средств из заработной платы истца, работавшего в ООО "<...>", удержания денежных средств из пенсии Кулева В.О., путем внесения наличных денежных средств на счет кредитора, а также истцом понесены иные убытки (расходы на оплату комиссии банку за перевод денежных средств, уплата судебным приставам-исполнителям исполнительского сбора в рамках исполнительного производства) в общей сумме <...> руб..

          Указанные обстоятельства подтверждаются:

- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Барменковым А.Е.;

- договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Кулевым В.О.;

- копией решения Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исполнении находилось исполнительное производство , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа б/н, выданного Сасовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кулева В.О. в пользу АК СБ РФ (ОАО) остатка задолженности по кредитному договору в сумме <...>; исполнительный лист поступил на исполнение из ООО "<...>", по увольнении Кулева В.О.; исполнительный документ направлен для удержания по месту получения дохода Кулевым В.О. в ГУ Центр по выплате пенсий ПФР Рязанской области; исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ООО "<...>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кулев В.О. действительно работал в ООО "<...>", за период его работы были произведены удержания на общую сумму <...> руб.;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, согласно которому на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца за период с октября 2010 г. по март 2011 г. произведены удержания на сумму <...> руб. в пользу АК СБ РФ Сасовское отделение , удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по сообщению УФССП Сасовского районного отдела;

- приходным кассовым ордером о внесении наличных денежных средств в сумме <...> руб. на счет получателя Сбербанка России ОАО, в качестве погашения задолженности по кредиту по ссудному счету Барменкова А.Е., за подписью истца Кулева В.О. в качестве вносителя денежной суммы; доказательств того, что указанная денежная сумма внесена самим ответчиком либо иным лицом - Барменковым А.Е. в суд не представлено;

- квитанцией об уплате Кулевым В.О. на счет Сасовского районного отдела судебных приставов УФССП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора, комиссии банку в общей сумме <...> руб.;

- квитанцией РО от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам об уплате Кулевым В.О. исполнительского сбора в сумме <...> руб.;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Сасовского отделения Сбербанка России, согласно которому обязательства по поручительству Кулева В.О. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Барменковым А.Е., исполнены в полном объеме; банк претензий не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в <...> руб., что подтверждено квитанцией Сбербанка от 14.102011 года. За составление иск4овог заявления истец заплатил <...> рублей, что подтверждено квитанцией 000904 выданной коллегией адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,суд

                                                        РЕШИЛ:

        Исковые требования Кулева В. О. удовлетворить.

        Взыскать с Барменкова А. Е. в пользу Кулева В. О. <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы за составление искового заявления в сумме <...>.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный

суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                      Г.В.Леонтьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200