РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области                                                                       21 декабря 2011 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.

с участием истицы Воробьёвой А.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Макаровой Н.Г., Данилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районом суде Рязанской области гражданское дело по иску Воробьёвой <данные изъяты> к администрации муниципального образования - городской округ город <данные изъяты> Рязанской области (<данные изъяты>) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва А.А. обратилась в суд с иском к администрации МО - ГО <адрес>, в котором просит признать за собой право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти супруга - Воробьёва <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО11., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке она получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домом. Однако, на жилой дом свидетельство о праве на наследство ей не выдали в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность этого объекта наследодателю. По сведениям Сасовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО12. значится собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, но сам договор утерян, его копии ни в органах БТИ, ни у нотариуса не сохранились. Наследниками первой очереди Воробьёва Г.А. являются их дети: Воробьёв Д.Г., Макарова Н.Г., Данилина Е.Г., которые отказались от принятия наследства отца и на него не претендуют.

В судебном заседании истица Воробьева А.А. поддержала исковые требования.

Ответчик администрация муниципального образования - городской округ <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования Воробьёвой А.А. признает полностью, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица Макарова Н.Г., Данилина Е.Г. в судебном заседании заявили, что не возражают против исковых требований Воробьёвой А.А., на наследство отца не претендуют.

Третье лицо Воробьёв Д.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство отца - ФИО13 не претендует.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьёвой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Воробьёвой ФИО14 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по праву наследования по закону после смерти супруга - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: судья. Подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а