г. Сасово Рязанской области 28 декабря 2011 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Г.В., при секретаре Федяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Данилову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Данилову А.А. с требованием взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <...> руб., а также пени в размере <...> руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Данилов А.А. является собственником недвижимого имущества - <...>, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате за 2010 год, исходя из стоимости объекта налогообложения - <...> руб., ставки налога на имущество, установленной на 2010 год Решением администрации МО-ГО г.Сасово для жилых строений по стоимости от 500 тыс. до 1000 тыс. в размере 0,3% - составила <...> руб. 16 июля 2011 года в адрес ответчика направлено уведомление об уплате налога в сумме <...> руб. в срок до 15.09.2011 г.. Ответчик не уплатил сумму налога в установленный срок, в связи с чем, 27 сентября 2011 года в его адрес было направлено требование об уплате указанной суммы налога в срок до 12 октября 2011 года. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени по состоянию на 14.11.2011 года в сумме <...> руб.. Судебные заседания по делу назначались на 20 декабря 2011 года и на 28 декабря 2011 года. Истец - Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако явку в судебное заседание своего представителя дважды не обеспечил. Ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена в адрес суда с пометкой почты "Истек срок хранения". Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Данилову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья Г.В.Леонтьева