Дело № 2-15-11 г.Сасово Рязанской области 15 декабря 2011 года. Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Мошкина О.А., при секретаре Мещеряковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Гасановой Г. С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании детского целевого вклада, УСТАНОВИЛ: Гасанова Г.С. ( до вступления в брак Горбачева Г.С.) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее ОАО «Сбербанк России»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование предъявленных требований истец Гасанова Г.С. указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО7 открыла на ее имя в Сасовском отделении № Сбербанка России расчетный счет № № на который положила <данные изъяты> рублей до достижения ею возраста 18 лет, то есть указанный вклад был открыт как целевой и они принимались Сбербанком России с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, и процентные ставки по ним часто менялись. В январе 2010 года она обратилась в Сасовское отделение №2621 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) с просьбой выплатить сумму вклада с начисленными процентами за весь период хранения указанного вклада и пользования им, то есть за 19 лет и В ходе судебного разбирательства истец Горбачева Г.С. уменьшила и изменила исковые требования, окончательно просит: взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в ее пользу целевой детский вклад в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Гасанова Г.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась. Ответчик ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило, о разбирательстве дела по существу не требовал. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству истца Гасановой Г.С. по делу назначена судебно - бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации. Расходы по проведению экспертизы определением суда были возложены на истца Гасанову Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта поступило в суд. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени вышеуказанная экспертиза истцом Гасановой Г.С. не оплачена. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу; размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. В силу ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Суд учитывая, что вышеуказанная экспертиза назначена по ходатайству истца Гасановой Г.С. и расходы по проведению экспертизы определением суда были возложены на истца Гасанову Г.С., проведение экспертизы до настоящего времени не оплачено, взыскивает с Гасановой Г.С. расходы за проведение судебно - бухгалтерской экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 85, 96 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Гасановой Г. С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании целевого детского вклада в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения. Разъяснить Гасановой Г.С., что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Взыскать с Гасановой Г. С. в пользу Государственного учреждения - Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебно - бухгалтерской экспертизы по делу по иску Гасановой Г. С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании целевого детского вклада, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Определение в части взыскания расходов за проведение судебно - бухгалтерской экспертизы может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: судья О.А. Мошкин
первоначально, работник Сбербанка пояснила что если снять всю сумму и закрыть счет, то сумма будет большая и ее надо предварительно заказывать. При последующем обращении пояснили, что на счету только <данные изъяты> рублей и она в это не поверила, т.к. первоначально речь шла об очень большой сумме, хотя ей ее не назвали и выдали на руки справку, в которой указали, что на счете остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и она может получить только эту сумму.