ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

г.Сасово Рязанской области                                  20февраля2012года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретареПесковой Т.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> - Платонцевой Н.А.действующей на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес>гражданскоедело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (МИФНС №) по <адрес> кМельниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №по <адрес> обратилась в суд с иском к Мельниковой Н.В.,просит взыскать с ответчицы в бюджет муниципального образования - <адрес> <адрес> задолженность по земельному налогу за 2010год в <данные изъяты>.      

В обоснование предъявленных требований истец указывает,что ответчице принадлежало:

№ праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:д.Поляки-<адрес> (дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ,дата прекращения праваДД.ММ.ГГГГ),кадастровой стоимостью наДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

№ праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:д.Поляки-<адрес> (дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ,дата прекращения праваДД.ММ.ГГГГ),кадастровой стоимостью наДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В силу действующего законодательства Мельникова Н.В.обязана уплатить земельный налог в бюджет муниципального образования - <адрес>.Задолженность Мельниковой Н.В.по земельному налогу за2010 год <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №на уплату земельного налога.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу; срок уплаты по требованию- ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование налогового органа Мельниковой Н.В.не исполнено.

В судебном заседаниисудом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу,так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представительистца- Платонцева Н.А.в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчица Мельникова Н.В.о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,о причинах неявки не сообщила,каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от неё не поступило.

Суд считает,что производство по делу подлежит прекращению,посколькузаявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз.2ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным пунктом1части первой статьи134настоящего Кодекса.

В силу п.1ч.1ст.134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае,если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласноп.3ст.48НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальнымзаконодательством Российской Федерации.Требование о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебногоприказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальномузаконодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Таким образом,п.3ст.48Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает,в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства,специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа),согласно которому требование о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства.В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В материалах дела определение суда об отмене судебного приказа о взыскании с Мельниковой Н.В.земельного налога отсутствует.

Представитель истца - Платонцева Н.А.в судебном заседании сообщила,что с заявлением о вынесении судебного приказа о взысканииземельного налогасМельниковой Н.В.налоговый орган не обращался.

      На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> кМельниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пенипрекратить.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а