РЕШЕНИЕ <данные изъяты> именем Российской Федерации г.Сасово Рязанской области 09 февраля 2012 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Кузьмина И.В., при секретаре Прямосудовой Е.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Центр <данные изъяты>» - Рябова Н.Н., действующего на основании доверенности №08/12 от 01.01.2012 года, ответчика Халиуллина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<адрес> <адрес>» к Юсуповой <данные изъяты>, Халиуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Юсуповой Г.М., Халиуллину Т.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа №-САС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № - САС им предоставлено Юсуповой Г.М. <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев под 8,5% ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчица обязалась возвращать сумму займа и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть произведен 09 февраля 2011 года. Поручителем по данному договору является Халиуллин Т.М., который обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение Юсуповой Г.М. всех её обязательств по договору займа. Обязательства по договору займа ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, заём до настоящего времени не возвращен, задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: основная сумма - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., предусмотренные договором пени - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» - Рябов Н.Н. поддержал исковые требования полностью. Ответчик Халиуллин Т.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Ответчица Юсупова Г.М. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений до начала судебного заседания от неё не поступило. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ХалиуллинаТ.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства; при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» и Юсупова Г.М. заключили договор займа № - САС, по которому истец предоставил ответчице <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев под 8,5% ежемесячно. Ответчица обязалась погашать сумму займа, одновременно уплачивая проценты, ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа; последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Юсупова Г.М. обязана уплатить ООО «<адрес>» пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки; пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Поручителем по указанному договору займа является ответчик Халиуллин Т.М., который обязался солидарно отвечать перед ООО «<адрес>» за исполнение Юсуповой Г.М. всех её обязательств по договору займа. Свои обязательства по договору займа ответчицей Юсуповой Г.М. исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени заём полностью не возвращен. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о возврате задолженности по займу. Задолженность Юсуповой Г.М. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: основная сумма - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., предусмотренные договором пени - <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются нижеприведенными доказательствами. Из письменного договора займа № - САС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что займодавец - ООО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику - Юсуповой Г.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев под 8,5% ежемесячно; ответчица обязуется погашать сумму займа, одновременно уплачивая проценты, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1 договора). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1 договора). В соответствии с графиком возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложением к договору займа №-САС от ДД.ММ.ГГГГ) Юсупова Г.М. обязалась производить ООО «<адрес>» платежи в погашение займа, включающие в себя проценты за пользование займом, ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж должен был быть произведен 09 февраля 2011 года. Согласно расходно-кассовому ордеру №г от ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Г.М. получено от ООО «<адрес> <адрес>» <данные изъяты> руб. по договору займа № - САС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с карточками счетов №№.10.1, 90.10.2, 58.3.1 свои обязательства по договору займа ответчицей Юсуповой Г.М. исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени заём полностью не возвращен. Из почтовых конвертов от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений представителя истца Рябова Н.Н., следует, что истец направлял Юсуповой Г.М. и ФИО2 требования о возврате долга по вышеуказанному договору займа. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: основная сумма - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., предусмотренные договором пени - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности проверен судом и найден обоснованным. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №- САС ответчик Халиуллин Т.М. обязался солидарно отвечать перед ООО «<адрес>» за исполнение Юсуповой Г.М. всех её обязательств по договору займа №-САС от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм прав, суд считает, что исковые требования ООО«<адрес>» подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» ОП <адрес> удовлетворить. Взыскать с Юсуповой <данные изъяты>, Халиуллина <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №-САС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца. Председательствующий: судья. Подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а