копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 25 марта 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Д.И. Коргутова,
при секретаре Е.Ф. Денисовой,
с участием представителя истца Семенова В.П. - А.А. Варламкиной, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика - МИФНС №4 по Рязанской области Янкиной Т.С., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Валерия Павловича к Межрайонной ИФНС №4 по Рязанской области, Администрации муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в котором просит суд признать его лицом фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> ; признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся на счету № Сберегательного банка РФ в <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика была привлечена Администрация муниципального образования - <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> был установлен факт смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Однако он фактически своевременно вступил в наследство после смерти своей матери путем принятия мер по сохранению имущества, уплаты налогов на недвижимое имущество.
В ходе разбирательства дела представитель истца ФИО1 - Варламкина ФИО14 заявленные исковые требования уточнила, просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе ФИО2 в <адрес> № Сберегательного банка РФ по счету №), остаток вклада №, со всеми причитающимися по нему компенсациями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил доверенность на ведение дела своему представителю.
Представитель истца - Варламкина ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования - <адрес> район <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает полностью, последствия признания иска ему из вестны и понятны.
Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> ФИО4 решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, ис следовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовле творению.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявления гражданина умершим, а в случае когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследст ва, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуще ством; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитав шиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в тече ние шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, своевременно принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГю. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО2, № рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара принадлежащего ей домовладения в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО2 является матерью ФИО1
Согласно постановлению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Согласно квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были уплачены налоги за недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Согласно выписке из заключения об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> зарегистрированного по праву собственности за ФИО2 на дату смерти наследодателя составляла - <данные изъяты>.
Из сообщений нотариусов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ; ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В соответствии с материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГследует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын- ФИО1 ; на момент смерти наследодателя ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из письма <адрес> № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на имя ФИО2, ФИО16 рождения, проживавшей по адресу : <адрес> открыт вклад по счету №), остаток вклада <данные изъяты>; вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Согласно справке Администрации муниципального образования - <адрес> <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Семенова М.ПФИО17 ФИО18 проживающая по адресу : <адрес> была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес>.
Принадлежность земельного участка на праве собственности наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; площадь земельного участка составляет ДД.ММ.ГГГГ
Свидетели ФИО11, ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 фактически свое временно принял наследство после смерти своей матери - ФИО2 путем распоряжения и пользования имуществом наследодателя.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> ;
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе ФИО2 в <адрес> № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ по счету №), остаток вклада <данные изъяты> <данные изъяты>, со всеми причитающимися по нему компенсациями.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней
Председательствующий: судья Д.И.Коргутов.
Копия верна: судья Д.И. Коргутов
Секретарь ФИО10