ОПРЕДЕЛЕНИЕКопия г.Сасово Рязанской области 10февраля2012года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Кузьмина И.В., при секретаре Прямосудовой Е.А., с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Рязанской области - Цыплаковой Н.А.действующей на основании доверенности <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес>гражданскоедело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (МИФНС №) по <адрес> к Рыжову <данные изъяты> о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: МИФНС №по <адрес> обратилась в Сасовский районный суд <адрес> с иском кРыжову С.Н.,в котором просит взыскать с ответчика штраф за не предоставление в установленный срок налогоплательщиком сведений по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за1квартал2011года <данные изъяты>. В обоснование требований истцом указано,что в ДД.ММ.ГГГГ Рыжовым С.Н.по телекоммуникационным каналам связи представлена первичная налоговая декларация за1квартал2011года.Ссылаясь наположения ст.23,п.6ст.80НК,ст.346,п.3ст.346.32 НК РФ, истец указывает,что налоговая декларация поЕНВД за1квартал2011года должна быть представлена в срок не позднее20апреля2011года.Таким образом, в действиях Рыжова С.Н. содержится состав правонарушения,предусмотренного ст.119НК РФ.12августа2011года МИФНС №составлен акт №камеральнойналоговой проверки о привлечении Рыжова С.Н.к ответственности. 01сентября2011года в адрес ответчика направлено уведомление №о вызове его вналоговый орган для рассмотрения материалов камеральной проверки к11час.29сентября2011года,однакоРыжовС.Н.по вызовуне явился. Решением №отДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен кответственности,предусмотренной ст.119НК РФ,ему назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты>. Указанное решение30августа2011года направлено в адрес ответчика. 07ноября2011годав адрес Рыжова С.Н. направлено требование №об уплате налоговых санкций в <данные изъяты>.,срок требования21ноября2011года.К указанному срокуштраф Рыжовым С.Н.не уплачен. В судебном заседаниисудом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу,так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Представительистца- Цыплакова Н.А.в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда. Ответчик Рыжов С.Н.о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился,о причинах неявки не сообщил,каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению,посколькузаявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Согласно абз.2ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным пунктом1части первой статьи134настоящего Кодекса. В силу п.1ч.1ст.134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае,если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласноп.3ст.48НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальнымзаконодательством Российской Федерации.Требование о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебногоприказа. Согласно действующему гражданскому процессуальномузаконодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. Таким образом,п.3ст.48Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает,в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства,специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа),согласно которому требование о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства.В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. В материалах дела определение суда об отмене судебного приказа о взыскании с Рыжова С.Н.штрафа отсутствует. Представитель истца - Цыплакова Н.А.в судебном заседании сообщила,что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыжова С.Н.штрафа налоговый орган не обращался. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> к Рыжову <данные изъяты> о взысканииштрафа прекратить. Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а