Дело № 2-827-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области                                                                         08 октября 2012 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,

с участием истца Лейнвебер Ю.В.,

ответчика Лисиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Лейнвебер Ю. В. к Лисиной Ю. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лейнвебер Ю.В. обратился в суд с иском к Лисиной Ю.Ю., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по этому же адресу.

В обоснование предъявленных требований истец Лейнвебер Ю.В. указал, что является собственником четырехкомнатной <адрес>. В марте 2000 года он зарегистрировал по месту жительства ответчика, свою дочь Лисину Ю.Ю. С июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Лисина Ю.Ю. с ним в квартире не проживает, поскольку вышла замуж и живет со своей семьей по другому адресу, в квартире ее личных вещей нет, и с ДД.ММ.ГГГГ года она не является членом его семьи.

Истец Лейнвебер Ю.В. считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку не проживает с ним продолжительное время, а регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает его права на владение, пользование и распоряжение собственностью - затрудняет отчуждение жилого помещения.

В судебном заседании истец Лейнвебер Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что у него с Лисиной Ю.Ю. прекратились семейные отношения, так как она вышла замуж и у них отсутствует общий бюджет. Они с ответчиком никакой поддержки друг другу не оказывали. Он предупреждал ответчика Лисину Ю.Ю. о необходимости освободить принадлежащую ему квартиру.

Ответчик Лисина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей некуда выписываться. Одновременно пояснила, что не является членом семьи истца с июля <данные изъяты> г., в квартире не проживает с этого времени, поскольку вышла замуж и живет со своей семьей по другому адресу. Они с истцом ни какой поддержки друг другу неоказывали, общий бюджет не ведут, а истец предупреждал ее о необходимости освободить принадлежащую ему квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав объяснения истца, объяснения ответчика, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Лейнвебер Ю.В. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении проживала и была зарегистрирована по месту жительства дочь истца - Лисина Ю.Ю. - ответчик по делу. Ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является с ДД.ММ.ГГГГ года, отказавшись от проживания в спорном жилом помещении, от ведения совместного хозяйства, и не имея общего бюджета с истцом и оказания ему поддержки. До настоящего времени Лисина Ю.Ю. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами:

свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права, договором купли - продажи квартиры, удостоверенном нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированном в Сасовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец Лейнвебер Ю.В. является собственником <адрес>; основанием регистрации права является договор купли - продажи квартиры, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ6 года, реестровый №, зарегистрированный в Сасовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ;

справкой ООО «ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Лисина Ю.Ю.;

нижеприведенными показаниями свидетеля ФИО9

Так, свидетель ФИО9 показала, что ответчик приходится истцу дочерью. Истцу принадлежит <адрес>. Ответчик Лисина Ю.Ю. в квартире истца не проживает длительное время, т.е. с момента когда вышла замуж.

Согласно ст.127 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

Поскольку рассматриваемые правоотношения являются длящимися, к ним, согласно ст.5 Федерального закона №189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», следует применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

Факт уведомления ответчика истцом о необходимости освободить принадлежащую ему квартиру подтверждается пояснениями истца Лейнвебер Ю.В. и ответчика Лисиной Ю.Ю.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Лисина Ю.Ю. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, проживала в квартире истца на основании бессрочного договора безвозмездного пользования, и поскольку с июля 2005 года ответчик в квартире истца не проживает, то есть фактически расторгла договор безвозмездного пользования жилым помещением, суд считает, что она утратила право пользования спорным жилым домом.

Суд полагает, что каких-либо оснований сохранения права пользования вышеуказанным домом за ответчиком Лисиной Ю.Ю. не имеется.

Доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца со стороны ответчика Лисиной Ю.Ю. не представлено.

Доводы ответчика Лисиной Ю.Ю. о том, что ей некуда выписываться, сами по себе не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», п/п «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о судебных расходах понесенных истцом по делу, суд учитывая, то обстоятельство, что требования истца удовлетворены судом, им по настоящему делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются имеющимися в деле квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ2 г. и от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы истец просит взыскать с ответчика и суд, исходя из характера и объема рассматриваемого дела с учетом требований разумности и справедливости и с учетом того что решение суда состоялось в пользу истца, считает суммы расходов понесенных истцом не завышенными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лейнвебер Ю. В. удовлетворить.

Признать Лисину Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по этому же адресу.

Взыскать с Лисиной Ю. Ю. в пользу Лейнвебер Ю. В. в возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лисиной Ю. Ю. в пользу Лейнвебер Ю. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Председательствующий: судья                                              О.А. Мошкин