о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Дело № 2-739-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области                                                  11 октября 2012 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Пителина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пителин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5.     

В обоснование предъявленных требований истец Пителин А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Куприянова Л.С., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Л.С. составила завещание на его имя, в котором завещала ему все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Далее истец Пителин А.Н. указал, что в августе 2012 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство.

Истец Пителин А.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких - либо заявлений и ходатайств до начала судебного разбирательства от него не поступало.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких - либо заявлений и ходатайств до начала судебного разбирательства от него не поступало.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пителина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Рязанской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пителину А.Н., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья                          О.А. Мошкин