<адрес>                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Сасовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Б.И. Высоцкого

при секретаре Е.С. Агеевой,

с участием представителя истца - Е.П. Горбуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> дело по иску ФИО8 к Золотову ФИО9, Золотовой ФИО10, Золотовой ФИО11, Зинькову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с иском к Золотову ФИО14, Золотовой ФИО15, Золотовой ФИО16 и Зинькову ФИО17 с требованием взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере №

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.С. Золотов по кредитному договору получил №. под № годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно. Заемщиком обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в №., из них: основной долг - №., проценты за пользование кредитом - №., пени на основной долг - № пени по уплате процентов - № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга, в том числе и просроченного, начислялись проценты за пользование денежными средствами в размере № годовых. Размер задолженности по уплате процентов за указанный период составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца Е.П. Горбунова поддержала предъявленные требования.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства; при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с договорами поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.С. Золотов и ФИО18 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил №. № % годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора №, графиком платежей. В соответствии с заключенными договорами поручителями по указанному кредитному договору выступили Золотова ФИО19, Золотова ФИО20 и Зиньков ФИО21

Заемщиком обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом, что подтверждается решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в №, из них: основной долг - №, проценты за пользование кредитом - № пени на основной долг - № пени по уплате процентов - №

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок исчисления процентов за пользование кредитом: проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга, в том числе и просроченного, начислялись проценты за пользование денежными средствами в размере № % годовых; в соответствии с произведенными истцом расчетами размер задолженности по уплате процентов за указанный период составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также лицевым счетом Золотова ФИО22.

Судом проверены и признаны обоснованными представленные истцом расчеты, ответчики своих возражений не представили, исходя из чего суд считает установленным, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет указанную в иске сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотова ФИО23, Золотовой ФИО24, Золотовой ФИО25 и Зинькова ФИО26 в ФИО33 ФИО27 ФИО28 солидарно проценты за пользование кредитом в размере №.

Взыскать с Золотова ФИО29, Золотовой ФИО30, Золотовой ФИО31 и Зинькова ФИО32 в пользу ФИО34 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № в равных долях: с каждого по №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                           Б.И.Высоцкий