П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-2-11
о назначении административного наказания
г.Сасово Рязанской области 18 января 2011 года
Судья Сасовского районного суда Рязанской области Горлатов А.Н.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова <данные изъяты> индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, - продажу в целях извлечения дохода экземпляра произведений, который являлся контрафактным в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах а именно:
Д.М.Г в 10.40час в отделе «ИП Смирнов В.А.» в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> индивидуальный предприниматель Смирнов ... осуществил продажу одного экземпляра аудиовизуальных произведений (DVD-диска) с признаками контрафактности ..., причинив ущерб правообладателям - членам РАПО.
В ходе рассмотрения дела Смирнов ... свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Смирнова .... в совершении данного административного правонарушения полностью доказана имеющимися в деле доказательствами и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г
- копией свидетельства № от Д.М.Г о постановке на учёт в налоговом органе физического лица - Смирнова ... с присвоением ИНН №;
- копией свидетельства № от Д.М.Г о государственной регистрации Смирнова ... в качестве индивидуального предпринимателя (№);
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г, согласно которому при производстве осмотра торгового отдела «ИП Смирнов В.А.» в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> в присутствии продавца ФИО3, изъят 21 DVD-диск с признаками контрафактности;
- актом проверочной закупки от Д.М.Г, согласно которому Д.М.Г покупателем ФИО4 в торговом отделе «ИП Смирнов В.А.» торгового центра <данные изъяты> приобретён один DVD-диск по цене ...;
- товарным чеком от Д.М.Г на сумму ...;
- справкой ЭКЦ УВД по Рязанской области об исследовании № от Д.М.Г, согласно которой все 22 DVD-диска, изъятых у ИП Смирнова, имеют признаки контрафактности;
- справкой РАПО № от Д.М.Г, из которой следует, что из представленных 22 DVD-дисков, 43 наименования видеопрограмм с признаками контрафактности принадлежат правообладателям-членам РАПО, и на дату совершения правонарушения единая розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения в формате DVD-диска составляет ...;
- справкой РАПО с перечислением правообладателей - членов РАПО, чьи видеопрограммы по результатам справки эксперта, принадлежат правообладателям-членам РАПО;
- постановлением от Д.М.Г об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому общая стоимость изъятых контрафактных аудиовидеопрограмм в количестве 43 по цене ...., составляет ...., в связи с чем в действиях Смирнова ... отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Смирнов ... являясь индивидуальным предпринимателем, в силу примечания к ст.2.4 КоАП РФ признаётся должностным лицом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Смирновым административного правонарушения, данные об его личности: характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по данному делу суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего правонарушение, <данные изъяты>.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Смирнова, суд не усматривает.
Учитывая личность виновного и обстоятельства совершения им правонарушения, суд назначает Смирнову наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Смирнова ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти суток.
Судья А.Н.Горлатов