уголовное дело Номер обезличен Дата обезличена г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
. Садовое Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи - Панасенко Г.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарпинского
района ...
Нидеева Б.Н.,
подсудимого - ФИО1,
защитника: - ФИО2, представившего
удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
выданный Учреждением «Юридическая
консультация ... РК»,
при секретаре - ФИО3,
а также представителя потерпевшего - ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., ... ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида третьей группы от общего заболевания, проживающегося по адресу: ..., ..., ... ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 2 часа ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., в ходе совместного распития спиртных напитков увидел у ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia N-1». После того, как ФИО5 уснул, ФИО1 решил совершить тайное хищение сотового телефона марки «Nokia N-1», принадлежащего на праве личной собственности ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Nokia N-1» стоимость которого согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 2625 рублей. Похищенный телефон ФИО1 принес домой и спрятал в своем жилом доме в ..., ..., ..., ... ..., намереваясь в последующем использовать его для личных нужд.
В обвинительном заключении действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии.
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО4 суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым ФИО1 с указанием на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 заявил суду о том, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному представителем потерпевшего основанию, просил ходатайство удовлетворить.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обвинительного заключения, материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель ФИО0 заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, заявленному представителем потерпевшего – ввиду примирения сторон.
Поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Nokia N-1» возвратить потерпевшему ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ ввиду примирения сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5 и его представителю ФИО4, прокурору ... ....
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Nokia N-1» возвратить потерпевшему ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО7ю Коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Г.В. Панасенко
Копия верна:
Судья Г.В. Панасенко
ФИО8 ФИО3