дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
при секретаре Манжеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
Дата обезличена года он получил уведомление из Пенсионного фонда РФ в ... РК о том, что в его трудовой книжке, выданной Дата обезличена года Воронежским мостостроительным управлением Номер обезличен допущена ошибка в написании его фамилии – вместо правильного «ФИО1» записано «ФИО3». На указанную ошибку он ранее не обращал внимания, и она не препятствовала его трудовой деятельности и в последующем не была исправлена, хотя во всех других документах его фамилия указана правильно. Иным путем подтвердить факт принадлежности ему трудовой книжки он не имеет возможности, так как Воронежское мостостроительное управление Номер обезличен, в котором ему была выдана трудовая книжка, было ликвидировано, а документы не сданы в архив. В связи с этим он вынужден обратиться в суд. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку влечет возникновение права на получение пенсии.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель заинтересованного лица ФИО2, специалист 2 разряда (юрисконсульт) ГУ УПФ РФ в ... РК, против заявленных требований возражений не имеет.
Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
ФИО4 установлено, что установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для возникновения права на получение пенсии.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из копии трудовой книжки заявителя, выданной Дата обезличена года Воронежским мостостроительным управлением Номер обезличен следует, что она выдана на имя ФИО3, 1951 года рождения.
Из копии паспорта заявителя видно, что он выдан Дата обезличена года Сарпинским РОВД ... на имя ФИО1, родившегося Дата обезличена года в с/з ... ....
Как следует из копии свидетельства о рождении заявителя Номер обезличен, оно выдано Дата обезличена года в с/з ... ... на имя ФИО1, Дата обезличена года рождения.
Из уведомления Пенсионного фонда Номер обезличен видно, что Дата обезличена года заявитель был извещен о том, что в трудовой книжке его фамилия записана с расхождением данных указанных в паспорте.
Совокупность указанных доказательств, подтверждает факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, 1951 года рождения.
Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, судом не установлено.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принадлежности ФИО1, рождения Дата обезличена года, трудовой книжки, выданной Дата обезличена года Воронежским мостостроительным управлением Номер обезличен на имя ФИО3, 1951 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного ФИО4 в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через ... суд ....
Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев
Копия верна судья Е.Н. Нидеев