Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по делу
21 июля 2010 года с.Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Литовкина В.В., при секретаре Унканжиновой Р.Г.,
с участием прокурора Бадма-Гаряева Э.Л.
истца Оконова Н.Х. и его представителя Горокоева И.Д.,
представителя ответчика Музраевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконова Николая Хечиевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Э.Деликова – 2 Сарпинского района Республики Калмыкия об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Оконов Н.Х. обратился в суд с иском к СПК имени Э.Деликова-2 Сарпинского района Республики Калмыкия, в котором просил отменить приказ о его увольнении, восстановить его на работе в должности тракториста и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании по данному делу стороны заявили о желании окончить дело миром и представили суду в письменном виде условия мирового соглашения, в соответствии с которыми:
Ответчик – СПК имени Э.Деликова – 2 Сарпинского района Республики Калмыкия восстанавливает Оконова Н.Х. на работе в СПК имени Э.Деликова-2 в должности тракторист, выплачивает Оконову Н.Х. заработную плату за вынужденный прогул за период с дд.мм. года по дд.мм. года согласно минимального размера оплаты труда, действующего на момент увольнения в размере ... рублей в месяц. Расчёт с истцом СПК имени Э.Деликова-2 будет произведён в течение 1-го месяца с момента подписания мирового соглашения;
Истец Оконов Н.Х. при этом условии отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также от требований в части признания незаконным Распоряжения СПК имени Э.Деликова-2 от 17 декабря 2009 г. № 69.
Выслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения и соответствии его условий их обоюдным интересам, заключение прокурора Бадма-Гаряева Э.Л. о необходимости утверждения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить условия, предложенного сторонами мирового соглашения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания.
Истцу, его представителю и представителю ответчика судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить принятые сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Оконовым Николаем Хечиевичем и Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Э.Деликова-2 Сарпинского района Республики Калмыкия в лице его представителя Музраевой Н.Н., по которому:
Ответчик – СПК имени Э.Деликова – 2 Сарпинского района Республики Калмыкия восстанавливает Оконова Николая Хечиевича на работе в СПК имени Э.Деликова-2 в должности ..., выплачивает Оконову Николаю Хечиевичу заработную плату за вынужденный прогул за период с дд.мм. года по дд.мм. года согласно минимального размера оплаты труда, действующего на момент увольнения в размере ... рублей в месяц. Расчёт с истцом СПК имени Э.Деликова-2 будет произведён в течение 1-го месяца с момента подписания мирового соглашения;
Истец Оконов Николай Хечиевич при этом условии отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также от требований в части признания незаконным Распоряжения СПК имени Э.Деликова-2 от 17 декабря 2009 г. № 69.
Производство по делу по иску Оконова Николая Хечиевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Э. Деликова – 2 Сарпинского района Республики Калмыкия об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественными исками, то есть с исками о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.В. Литовкин
«Копия верна», судья В.В. Литовкин