о включении в список

дело № 2-70/2010 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2010 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Панасенко Г.В.

с участием истца Ялынко Н.Н.,

при секретаре Таляеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялынко Николая Никитовича к Внутрихозяйственной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно,

У С Т А Н О В И Л :

Ялынко Н.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Он был зачислен на работу в колхоз «Рассвет» в качестве сварщика с Дата обезличена года, с 1976 года по 1977 год находился на инвалидности, с Дата обезличена года уволен из колхоза согласно поданного заявления. В опубликованном в газете «Сарпинские вести» списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, он не значится. С заявлением о включении его в списки на получение земельной доли он обращался к председателю внутрихозяйственной комиссии кооператива. В удовлетворении заявления ему необоснованно отказано. Доказательствами изложенных им обстоятельств является трудовая книжка, архивная справка, газета «Сарпинские вести», приложенные к иску. Просит обязать ответчика включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

В судебном заседании Ялынко Н.Н. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Внутрихозяйственной комиссии в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозам и совхозам было предписано провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а также до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно –долевой и другим формам собственности.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на колхозы и совхозы была возложена обязанность до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», и перерегистрироваться в установленном порядке; для приватизации земли и реорганизации хозяйств создать внутрихозяйственные комиссии. Было предусмотрено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, а по решению коллектива хозяйства и работники объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Порядок реорганизации колхозов и совхозов был установлен Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708. Указанным положением право на получение земельной доли в собственность бесплатно было предоставлено той же категории граждан.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было предусмотрено право на получение земельной доли в собственность бесплатно той же категории лиц. Кроме этого, было дополнительно предусмотрено право на получение земельной доли временно отсутствующих работников сельскохозяйственных предприятий ( военнослужащих срочной службы, стипендиатов хозяйства, работников, направленных на повышение квалификации, имеющих право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы), наследники лиц, имевших право на получение в собственность земельной доли, но умерших к моменту выдачи свидетельства (в течение срока давности).

Из копии трудовой книжки истца следует, что он был зачислен на работу в колхоз «Рассвет» в качестве сварщика с Дата обезличена года, с 1976 года по 1977 год находился на инвалидности, с Дата обезличена года уволен из колхоза согласно поданного заявления.

Из справки ... архива РК Номер обезличенЯ-16 от Дата обезличена года следует, что Ялынко Николай Никитович в списке лиц, подлежащих наделению земельным паем по колхозу «Рассвет» ... РК не значится.

Из опубликованного внутрихозяйственной комиссией СПК «Рассвет» в газете « Сарпинские вести» списка лиц, имеющих право на получение земельных долей в собственность бесплатно, видно, что истец Ялынко Н.Н. в указанном списке не значится.

Статьей ст. 24 Закона Республики Калмыкия № 286-11-3 от 28 февраля 2003 года «О земле» ( с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 « О порядке приватизации колхозов и совхозов», № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», № 96 от 1 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-2-З «О земле».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, не являвшийся работником колхоза «Рассвет» ( пенсионером хозяйства, работником объекта социальной сферы, расположенного на территории хозяйства) как на момент вступления в законную силу указанных постановлений Правительства РФ, так и на момент его реорганизации в сельскохозяйственный производственный кооператив, не приобрел права на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Доводы истца о том, что он приобрел право на получение земельной доли в собственность бесплатно, поскольку проработал в колхозе «Рассвет» не менее пяти лет, проживает в поселке Кировский, суд находит несостоятельными, поскольку основаны они на ошибочном понимании закона. Правового значения указанные обстоятельства для разрешения данного спора не имеют по вышеприведенным основаниям.

Суд считает, что исковые требования истца не являются законными и обоснованными, соответственно не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ялынко Николая Никитовича к Внутрихозяйственной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд.

Судья подпись Г.В. Панасенко

Копия верна:

Судья Г.В. Панасенко