дело № 2-335/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Литовкина В.В., при секретаре Дудкиной Н.А., с участием судебного пристава-исполнителя Сарпинского районного отдела судебных приставов Норзунова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Калмэнергосбыт») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
20 мая 2010 года в адрес Сарпинского районного отдела судебных приставов УФССП по РК был направлен исполнительный лист серии ВС № 001477633 от 13 мая 2010 года о взыскании с С. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 960 руб. 16 коп. и пени за просрочку платежа в размере 140 руб. 42 коп. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Сарпинского районного отдела УФССП по РК не возбуждено исполнительное производство и не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю. В нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность по исполнит ельному листу с С. не взыскана. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сарпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РК и обязать произвести действия по возбуждению исполнительного производства и взысканию задолженности по исполнительному листу серии ВС № 001477633 от 13.05.2010 г. (дело № 2-127/2010).
В судебное заседание представитель взыскателя ОАО «Калмэнергосбыт» не явился, от Солоповой М.И., действующей на основании доверенности № 08-01/155634, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Калмэнергосбыт». Сведения о причинах неявки должника С., извещавшейся по указанному в заявлении адресу, отсутствуют. В соответствии со ст. 441, ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка взыскателя и должника не являются препятствием к рассмотрению жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Сарпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РК Норзунов Р.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что с 20 мая 2010 года по настоящее время заявление ОАО «Калмэнергосбыт» о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист о взыскании с С. задолженности за потреблённую электроэнергию в отдел не поступали.
Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями). В силу ч.3 указанной статьи, заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Таким образом, основанием для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий являются наличие в службе судебных приставов соответствующего заявления взыскателя и исполнительного документа.
Решением мирового судьи Кетченеровского судебного участка Республики Калмыкия от 23 апреля 2010 года с С. в пользу Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в размере 960 руб. 16 коп. и пени в размере 140 руб. 42 коп. На основании указанного решения 13 мая 2010 года выдан исполнительный лист.
Из копии заявления о возбуждении исполнительного производства видно, что ОАО «Калмэнергосбыт» 20.05.2010 г. направило в Сарпинский районный отдел судебных приставов УФССП по РК, указав адрес: ..., ..., ... заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с С. задолженности за потребленную энергию и пени. Согласно представленной описи вложения в ценное письмо, исполнительный лист С. на имя старшего судебного пристава направлен по адресу: ..., ....... Сведений о получении службой судебных приставов исполнительного документа и заявления взыскателя не имеется.
В силу ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием действий (бездействия) возлагается на должностных лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействия).
Из пояснений судебного пристава исполнителя Норзунова Р.С. следует, что исполнительное производство о взыскании с С. задолженности за потреблённую электроэнергию не возбуждалось в виду отсутствия заявления взыскателя и исполнительного документа. Вся входящая корреспонденция службы судебных приставов регистрируется в электронном варианте.
Из представленной книги учёта поступающих документов Сарпинского районного отдела судебных приставов следует, что в период с 19.05.2010 года по 17.08.2010 года в службу судебных приставов поступило одно заявление от ОАО «Калмэнергосбыт» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Э. задолженности за потреблённую энергию (входящий № 2572 от 23.07.2010 года). Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении С. и исполнительный лист в службу судебных приставов не поступали.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не возбуждено исполнительное производство по причине отсутствия законного основания для этого (наличие заявления взыскателя и исполнительного документа).
Факты несоблюдения закона судебным приставом-исполнителем, которыми были бы нарушены права взыскателя, судом не установлены.
По указанным основаниям в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сарпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вынесения решения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий В.В. Литовкин
«Копия верна», судья В.В. Литовкин