дело № 2-110/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 марта 2010 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Г.В.,
с участием прокурора Бадмаева И.Э.,
при секретаре Таляеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах Балановой Татьяны Анатольевны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сарпинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по командировочным расходам,
у с т а н о в и л :
... РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
Баланова Т.А., работающая в МУЗ «Сарпинская ЦРБ» согласно приказа главного врача Номер обезличен от Дата обезличена г. была командирована в ... на курсы повышения квалификации. В связи с отсутствием финансирования из местного бюджета в МУЗ «Сарпинскай ЦРБ» образовалась задолженность по оплате командировочных расходов перед ней на сумму 3124 рубля. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного места жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Руководством МУЗ «Сарпинская ЦРБ» нарушено конституционное право на вознаграждение за труд, своевременное получение заработной платы и командировочных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. В связи с этим просит взыскать с МУЗ «Сарпинская ЦРБ» в пользу Балановой Т.А. задолженность по командировочным расходам в размере 3 124 рубля.
Прокурор ФИО0 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Балановой Т.А. задолженность по оплате командировочных расходов.
Истец Баланова Т.А. в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.
В порядке ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие его представителя.
Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Из справки МУЗ «Сарпинская ЦРБ» следует, что задолженность по командировочным расходам перед Балановой Т.А. составляет 3 124 рубля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, будучи работником МУЗ « Сарпинская ЦРБ», находилась в служебной командировке, в связи с чем ей к выплате причитаются командировочные расходы в сумме 3 124 рубля; взыскание этих расходов должно быть произведено за счет средств ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах Балановой Татьяны Анатольевны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сарпинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Сарпинская центральная районная больница» в пользу Балановой Татьяны Анатольевны расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Сарпинская центральная районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись Г.В. Панасенко
Копия верна:
Судья Г.В.Панасенко