Дело №2- 66/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2010 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Г.В.,
с участием прокурора Гогаевой Т.М.,
при секретаре Таляеве Р.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах Полупанова Александра Викторовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» о взыскании выходного пособия,
у с т а н о в и л:
... РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
... РК по заявлению Полупанова А.В. была проведена проверка трудового законодательства в части отказа в выплате размера выходного пособия при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации сельскохозяйственным производственным кооперативом «Гигант». Проверкой установлено, что Центром занятости населения ... было принято решение о сохранении за работниками, сокращенными СПК «Гигант» Андрюшиным С.В., Андрюшиной О.И., Полупановым А.И. среднемесячной заработной платы за третий месяц в связи с тем, что они в двухнедельный срок обратились в Центр занятости и не были им трудоустроены. Дата обезличена года Центром занятости населения ... были выданы подтверждающие справки. Указанные граждане обратились в администрацию СПК «Гигант» и до настоящего времени им не выплачена среднемесячная заработная плата за третий месяц. Опрошенная по данному факту главный бухгалтер ФИО3 пояснила, что выходное пособие в размере среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения администрацией СПК вышеуказанным гражданам не выплачено. Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Проверкой выявлено, что администрацией СПК «Гигант» игнорируются требования трудового законодательства, и это явилось причиной обоснованного обращения указанных граждан в прокуратуру района за восстановлением свих нарушенных конституционных прав. Согласно справке, выданной главным бухгалтером СПК «Гигант», среднемесячная заработная плата у Полупанова А.В. составляет 3692 рубля. Просит взыскать с СПК «Гигант» выходное пособие в размере среднемесячной заработной платы в пользу Полупанова А.В. в сумме 3692 рубля.
В судебном заседании прокурор Гогаева Т.М. подала суду заявление о своем отказе от исковых требований в связи с выплатой выходного пособия СПК «Гигант» истцу.
В судебное заседание истец Полупанов А.В. не явился, подав суду в ходе подготовки дела к судебному разбирательству письменное заявление, о своем отказе от исковых требований в связи с выплатой выходного пособия СПК «Гигант» также просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - СПК «Гигант» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.
В порядке ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие его представителя
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом прокурору Гогаевой Т.М., истцу Полупанову А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые сторонам понятны.
Прокурор и истец заявили суду о том, что заявление подано ими добровольно, смысл и его содержание понимают.
Суд принимает отказ прокурора и истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия и истца Полупанова Александра Викторовича отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах Полупанова Александра Викторовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» о взыскании выходного пособия.
Гражданское дело по иску прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах Полупанова Александра Викторовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» о взыскании выходного пособия производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Сарпинский районный суд.
Судья подпись Г.В. Панасенко
Копия верна:
Судья Г.В. Панасенко