дело №............ г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Литовкина В.В.,
при секретаре Унканжиновой Р.Г.,
с участием истца Музраева Д.К.,
представителя ответчика Пазухина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музраев Д.К. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод ... о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Музраев Д.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что он по договору займа от дд.мм. года в качестве «Займодавца» передал сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «... в лице председателя П. денежную сумму в размере 2000000 рублей. По условиям договора «Заемщик» (СПК племзавод «...») в качестве залога предоставил ему животноводческую стоянку, расположенную на территории хозяйства в бригаде №............, состоящую из дома животновода и кошары, стоимостью 800 000 рублей и поголовье овец в количестве 600 голов, стоимостью 1 200 000 рублей. Договор заключался на срок с дд.мм. года по дд.мм. года. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, заложенное имущество переходит в собственность «Займодавца». В установленный договором срок до дд.мм. года сумма займа СПК племзавод «...» возвращена не была, таким образом, заложенное имущество подлежит обращению в его собственность. Фактически на данный момент он является собственником вышеуказанного имущества, несёт расходы по его содержанию, однако ответчиком каких – либо правоустанавливающих документов на животноводческую стоянку ему передано не было, в связи с чем он не может произвести государственную регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Условия перехода права собственности по договору им соблюдены. Недвижимое имущество, перешедшее к нему по условиям договора ответчиком не оспорено и не оспаривается. Просит признать за ним право собственности на животноводческую стоянку, расположенную ..., состоящую из кошары, общей площадью 609,27 кв.м. и дома животновода, общей площадью 97,15 кв.м., в том числе жилой – 51,92 кв.м., 2 холодных пристроек, общей площадью 45,23 кв.м.
В судебном заседании истец Музраев Д.К. поддержал заявленное требование, в обосновании привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – председатель СПК ... РК П. исковые требования Музраев Д.К. признал в полном объёме. Пояснил, что действительно в сентябре 2008 года Музраев Д.К. хозяйству был выдан займ на сумму 2000000 рублей на срок до дд.мм. года. В качестве обеспечения по договору займа был определён залог в виде животноводческой стоянки и поголовья овец. В установленный договором срок вернуть долг Музраев Д.К.не представилось возможным, в связи с чем на общем собрании членов СПК было принято решение о передаче в собственность истца вышеуказанную животноводческую стоянку.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился. От и.о. начальника Сарпинского отдела, государственного регистратора Республики Калмыкия К.. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании исковых требований изложено представителем ответчика в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска сторонам разъяснены. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить иск Музраев Д.К. к СПК племзавод «...» ... РК о признании права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Музраев Д.К. удовлетворить.
Признать за Музраев Д.К. право собственности на животноводческую стоянку, расположенную ... состоящую из ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий В.В. Литовкин
...