дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 сентября 2010 года ...
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
с участием прокурора ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах Алимова Николая Николаевича к Ликвидационной комиссии Муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л :
... РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
По заявлению работников МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сарпинского РМО РК» была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выплаты выходного пособия при увольнении связанного с ликвидацией учреждения. Проверкой установлено, что ФИО2 ранее работал в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сарпинского РМО РК», откуда уволен согласно приказа Номер обезличенлс от Дата обезличена года в связи с ликвидацией данного учреждения. Согласно ст.7 ФИО3 – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Как установлено в ходе проверки работнику не была выплачена компенсация за неиспользованные отпуска. Не согласившись с данным фактом, социальный работник обратился с заявлением в Государственную инспекцию труда в .... После проведенной проверки сотрудником Государственной инспекции труда было вынесено предписание Номер обезличенОБ/54/2 от Дата обезличена года в срок до Дата обезличена года выплатить компенсацию за неиспользуемые отпуска. Указанные выплаты не произведены до настоящего времени. Согласно объяснений председателя ликвидационной комиссии, при ликвидации учреждения многим работникам не выплатили компенсацию за неиспользуемые дни трудового отпуска в связи, с чем председателем направлялось письмо на имя Министра здравоохранения и социального развития РК о выделении денежных средств на указанные выплаты, но до настоящего времени денежные средства на данные мероприятия не поступали. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с Ликвидационной комиссии МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сарпинского РМО РК» за счет средств республиканского бюджета в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 338 руб. 74 коп..
Истец Алимов Н.Н. в судебное заседание не явился, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия.
Прокурор ФИО0 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сарпинского РМО РК» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск.
Представитель ответчика- Председатель ликвидационной комиссии МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Сарпинского РМО РК» ФИО4 исковые требования признала и пояснила суду, что истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск по причине отсутствия денежных средств.
Представитель заинтересованного лица- Министерства здравоохранения и социального развития РК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Заинтересованное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление. В порядке ст. 167 ГПК РФ причины неявки заинтересованного лица в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие его представителя.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что представитель ответчика признает исковые требования в сумме 338 руб. 74 коп..
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия» в пользу Алимова Николая Николаевича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев
Копия верна: судья Е.Н. Нидеев