дело №........... г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Литовкина В.В.,
при секретаре Унканжиновой Р.Г.,
с участием истца Шовунова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовунова Петра Сергеевича к Внутрихозяйственной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Э. Деликова-2 Сарпинского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно,
УСТАНОВИЛ:
Шовунов П.С. обратился в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что он с дд.мм. года по дд.мм. год на различных должностях работал в совхозе им. Э. Деликова Сарпинского района, реорганизованном в последующем в Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Э. Деликова-2 (далее – СПК им. Э. Деликова-2), и проживал в ..., на территории которого располагалось хозяйство. При составлении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли, опубликованного в газете «Сарпинские вести», он в него включен не был. При обращении к председателю Внутрихозяйственной комиссии кооператива, с заявлением о включении в указанный список граждан, ему было необоснованно отказано. В связи с этим просит обязать ответчика включить его в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.
Истец Шовунов П.С. в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование.
Представитель ответчика - Внутрихозяйственной комиссии СПК им. Э.Деликова-2, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.
В порядке ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозам и совхозам было предписано провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а также до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно – долевой и другим формам собственности.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на колхозы и совхозы была возложена обязанность до 1 января 1993 года, провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», и перерегистрироваться в установленном порядке; для приватизации земли и реорганизации хозяйств, создать внутрихозяйственные комиссии. Было предусмотрено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, а по решению коллектива хозяйства и работники объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Порядок реорганизации колхозов и совхозов был установлен Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708. Указанным положением право на получение земельной доли в собственность бесплатно было предоставлено той же категории граждан.
Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было предусмотрено право на получение земельной доли в собственность бесплатно той же категории лиц. Кроме этого, было дополнительно предусмотрено право на получение земельной доли временно отсутствующих работников сельскохозяйственных предприятий (военнослужащих срочной службы, стипендиатов хозяйства, работников, направленных на повышение квалификации, имеющих право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы), наследники лиц, имевших право на получение в собственность земельной доли, но умерших к моменту выдачи свидетельства (в течение срока давности).
Таким образом, юридическим фактом, с которым закон связывает право на получение земельной доли бесплатно, является членство или трудовые отношения с хозяйством на момент их реорганизации.
Из копии трудовой книжки истца следует, что он с дд.мм. года по дд.мм. года работал в совхозе им. Э. Деликова, дд.мм. года был принят на работу ... школы, с дд.мм. года по дд.мм. года занимал должность ... совхоза им. Э. Деликова.
Как следует из справки, выданной Сарпинским районным архивом 01.11.2010 г., Шовунов Петр Сергеевич в списке лиц, подлежащих наделению земельным паем по совхозу им. Э. Деликова Сарпинского района не значится.
Из архивной справки «О реорганизации и преобразованиях совхоза им. Э.Деликова» следует, что дд.мм. года на общем собрании работников совхоза им. Э.Деликова было принято решение о реорганизации совхоза в Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Э.Деликова. Постановлением Государственной регистрационной палаты РК от дд.мм. года №........... предприятие зарегистрировано в новой организационно – правовой форме СПК им. Э.Деликова. Общим собранием членов СПК им. Э.Деликова от дд.мм. года принято решение об учреждении СПК им. Э.Деликова-2 с передачей ему основных и оборотных средств, а также взносов членов СПК. дд.мм. года СПК им. Э.Деликова ликвидировано на основании решения Арбитражного Суда РК от дд.мм. года, в виду банкротства.
Из справки СПК им. Э. Деликова-2 № 369 от 09.11.2010 г. следует, что Шовунов П.С. не имеет права на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК им. Э. Деликова-2, так как он не имеет необходимого в соответствии с Законом РК «О земле» трудового стажа.
В соответствии со ст. 5 Закона Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 г. N 177-IV-З
"О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия" право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шовунов Петр Сергеевич, не являвшийся работником совхоза (пенсионером хозяйства, работником объекта социальной сферы, расположенного на территории хозяйства) как на момент вступления в законную силу указанных постановлений Правительства РФ в 1991-1992, 1995 гг., так и на момент реорганизации в сельскохозяйственный производственный кооператив (1998, 2003 гг.), не приобрел права на получение земельной доли в собственность бесплатно.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином положении дела.
В связи с вышеуказанным, заявленные требования истца о включении его в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в СПК им. Э. Деликова-2 являются необоснованными и оснований для их удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шовунова Петра Сергеевича к Внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива им. Э. Деликова-2 Сарпинского района Республики Калмыкия о включении его в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд.
Председательствующий В.В. Литовкин
...