дело №.................... г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Литовкина В.В.,
при секретаре Унканжиновой Р.Г.,
с участием представителя истца Толочко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толочко Людмилы Андреевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Калмыкия, Садовскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Толочко Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что её муж, Т., умер дд.мм. года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу ..., ..., ..., ..., ..., а также денежного вклада в Сберегательном банке. Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку не знала о существовании шестимесячного срока для его принятия. В связи, с чем просит восстановить её срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде указанного имущества.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Толочко Ю.А., исковые требования поддержал. Пояснил при этом, что в силу своего возраста (72 года), отсутствия юридических познаний, Толочко Л.А. не смогла вовремя принять наследство. О наличии в банке денежного вклада и возможности получения компенсации на ритуальные услуги Толочко Л.А. стало известно только в ноябре 2010 года.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РК в судебное заседание не явился, от и.о. начальника Анджаевой Н.Г. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указала на отсутствие возражений по заявленному требованию.
Представитель Садовского сельского муниципального образования РК, нотариус Сарпинского нотариального округа, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из копии свидетельства о заключении брака I-ДУ №.................... видно, что Т. дд.мм. года заключил брак со ..., которой после заключении брака была присвоена фамилия – Толочко.
Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Из копии свидетельства о смерти I-ДУ №...................., выданного 27 апреля 2010 года отделом ЗАГС Сарпинского района следует, что Т. умер дд.мм. года в ... района, следовательно, наследство, открывшееся после его смерти, подлежало принятию в срок до дд.мм. года.
Как установлено в судебном заседании, срок для принятия наследства Толочко Л.А. пропущен ввиду добросовестного заблуждения относительно сроков вступления в наследство, вследствие недостаточных юридических познаний. О наличии денежного вклада и возможности получения компенсации на ритуальные услуги истцу стало известно в ноябре 2010 года.
Истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства сразу же после того как узнала о существовании данных положений закона.
Выпиской из лицевого счета №.................... от дд.мм. г. и справкой Сарпинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 274 от 26.11.2010 г. подтверждается, что за умершим Т. числится домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Толочко Л.А. пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам и её требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Толочко ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа, Т., дд.мм. года рождения, умершего дд.мм. года, и признать её принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Сарпинский районный суд.
Председательствующий В.В. Литовкин