дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 декабря 2010 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Литовкина В.В.,
при секретаре Унканжиновой Р.Г.,
с участием истца Романенко О.А.,
представителя ответчика Саранговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко ... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сарпинском районе Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Романенко О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 2 декабря 2010 года она обратилась в территориальный отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении её досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную деятельность. 10 декабря ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В стаж работы ей не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 февраля 1990 года по 31 марта 1990 года, с 3 июня 1996 года по 29 июня 1996 года, с 20 мая 2002 года по 20 июля 2002 года и со 2 октября 2006 года по 28 октября 2006 года. При вынесении указанного решения ответчиком не учтены положения ст. 187 Трудового кодекса РФ. Просит признать отказ в назначении ей пенсии незаконным и обязать включить в специальный стаж, необходимый для её назначения указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
В судебном заседании истец Романенко О.А. поддержала заявленное требование, в обосновании привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сарпинском районе РК Сарангова Ю.В. исковые требования не признала, пояснив при этом, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В оспариваемый период Романенко О.А. не занималась в течение полного рабочего дня лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, а проходила обучение с отрывом от работы. Данные периоды взяты для зачёта в общий трудовой стаж. На 2 декабря 2010 года у Романенко О.А. имеется 24 года 6 месяцев 6 дней стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, при требуемом 25 лет. Следовательно Романенко О.А. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на 2 декабря 2010 года не имела.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Романенко О.А. по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Из копии трудовой книжки истца серии АТ-II № 8598968 видно, что она с 14 марта 1988 года зачислена на должность ..., с 20 мая 2002 года переведена .... Работает по настоящее время.
Из протокола № 45 об отказе в назначении пенсии следует, что Романенко ... периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 февраля 1990 года по 31 марта 1990 года, с 3 июня 1996 года по 29 июня 1996 года, с 20 мая 2002 года по 20 июля 2002 года и со 2 октября 2006 года по 28 октября 2006 года в подсчет льготного стажа не засчитаны, так как в соответствии с п. 4 Правил от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.
Копией свидетельства о прохождении повышения квалификации и справкой Сарпинской ЦРБ подтверждается, что Романенко О.А находилась на курсах повышения квалификации с 1 февраля 1990 года по 31 марта 1990 года, с 3 июня 1996 года по 29 июня 1996 года, с 20 мая 2002 года по 20 июля 2002 года и со 2 октября 2006 года по 28 октября 2006 года.
Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Судом установлено, что направление Романенко О.А. на курсы повышения квалификации имело место во время её работы в должности медицинской сестры, то есть она направлялась на курсы повышения квалификации работодателем в период работы в должности, дающей право на досрочную трудовую пенсию. На эти периоды за ней сохранялись рабочее место, заработная плата, работодатель за неё, согласно законодательству, производил отчисления во внебюджетные фонды. Прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным условием для продолжения трудовой деятельности.
Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения Романенко О.А. на курсах повышения квалификации с 1 февраля по 31 марта 1990 года; с 3 по 29 июня 1996 года; с 20 мая по 20 июля 2002 года; со 2 по 28 октября 2006 года подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
Из объяснений истца, представителя ответчика, копии протокола об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно следует, что Романенко О.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 2 декабря 2010 года.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, днём обращения за назначением пенсии Романенко О.А. следует считать день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления истца с необходимыми документами – 2 декабря 2010 года.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что исковые требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность не менее 25 лет, подлежат удовлетворению, так как с учётом включения в льготный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, специальный стаж на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – 2 декабря 2010 года составлял 25 лет 02 дня.
Исковые требования Романенко О.А. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с УПФ РФ в Сарпинском районе РК в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романенко ... удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сарпинском районе Республики Калмыкия включить в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Романенко ..., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 февраля по 31 марта 1990 года, с 3 июня по 29 июня 1996 года, с 20 мая по 20 июля 2002 года, с 2 октября по 28 октября 2006 года.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сарпинском районе назначить Романенко ... досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с 2 декабря 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сарпинском районе Республики Калмыкия в пользу Романенко ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий В.В. Литовкин«...н