дело №.................. г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 января 2011 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Литовкина В.В.,
при секретаре Унканжиновой Р.Г.,
с участием истца Шарова В.П.,
ответчика Пономарева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаров В.П. к Пономарева В.И. о взыскании суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шаров В.П. обратился в суд с указанным иском к Пономаревой В.И., мотивируя тем, что 15 апреля 2010 года он продал ответчику, принадлежавшую ему автомашину марки «Камаз - 5410» по цене ... рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, так как он хорошо знал ответчика и полностью ей доверял. Согласно устной договоренности Пономарева В.И. должна была передать ему деньги в размере ... рублей в счет уплаты за автомашину не позже 15 мая 2010 года. К указанному сроку ответчик оплату не произвел. Спустя 6 месяцев, 15 ноября 2010 года она вернула ему ... рублей, заверив, что остальную часть денег отдаст не позднее 22 ноября 2010 года. Имея денежные долговые обязательства с Пономарёвой В.И. и зная, что она недобросовестно исполняет свои обязательства, 17 декабря 2010 года он получил от неё расписку о том, что она должна ему ... рублей. При оформлении указанной расписки присутствовала К., которая своей подписью зафиксировала данный факт. Пономарева В.И. является успешным предпринимателем, имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, доходы и при намерении произвести с ним денежные расчёты, имела достаточный срок для этого. До настоящего времени Пономарева В.И. сумму указанного долга ему не вернула. Просит взыскать с Пономаревой В.И. сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Шаров В.П. полностью поддержал исковые требования.
Ответчик Пономарева В.И. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что в действительности должна Шарову В.П. ... рублей за приобретение автомобиля «КАМАЗ». Данный автомобиль в настоящее время отремонтирован, начинает работать, приносить доходы, из которых она будет погашать свой долг.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании исковых требований изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска Пономаревой В.И. разъяснены. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с признанием ответчиком Пономаревой В.И. исковых требований о взыскании с неё суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить иск Шарова В.П. к Пономаревой В.И. о взыскании суммы долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаров В.П. удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой ... в пользу Шаров В.П. сумму долга в размере ...) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей, в общей сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий В.В. Литовкин
...н