дело № 2-36/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

10 февраля 2012 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураевой З.И. к Уманцеву Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Бураева З.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Её мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни её мать открыла в отделении Сбербанка России <адрес> счета для денежных вкладов: № и №. Для оформления прав наследника она обратилась к нотариусу Сарпинского нотариального округа РК, который в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери, рекомендовал обратиться в суд. Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как после смерти матери она длительное время находилась в стрессовом состоянии, юридически не грамотна и об установленном шестимесячном сроке не знала. В последующем когда узнала, выяснилось, что нет документов подтверждающих родство с матерью. Данный факт был установлен решением суда. Кроме того по состоянию здоровья и возрасту не могла своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением. Её брат – Уманцев Н.И. не претендует на указанное наследство и согласен с тем, чтобы она получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящихся на счетах в Сбербанке России, а также причитающейся по ним компенсаций, в том числе и на погребение. Указать точные суммы вкладов не представляется возможным, поскольку в отделении Сбербанка в выдаче справки отказывают. Просит направить запрос в отделение Сбербанка для получения справки о размерах денежных средств на счетах и причитающихся компенсаций, отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России и причитающиеся по ним к выплате компенсации.

В судебном заседании истец Бураева З.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Уманцев Н.И. по заявленным требованиям истца возражений не имеет, согласен с тем, чтобы сестра получила свидетельство о праве на наследство.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> видно, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о рождении № Уманцев Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец- ФИО2 и мать- ФИО1.

Из копии решения Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт родственных отношений между Бураевой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в Сарпинском ДО № Калмыцкого отделения Северо-Кавказского банка СБ РФ имеются вклады на имя ФИО1 – счета закрыты, компенсации получены в <данные изъяты> размере. По счетам наследнику по ДД.ММ.ГГГГ год рождения положена компенсация <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами, которые судом проанализированы. Истцом был пропущен срок принятия наследства из-за правовой неграмотности по вопросам принятия наследства и вступления в него, а также по причине того, что она не знала о том, что по вкладам положена денежная компенсация. Кроме того из-за отсутствия документов, подтверждающих родство с матерью, потребовалось время для установления факта родственных отношений в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бураева З.И. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, и обратилась в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то есть со дня, когда стало известно о существовании денежной компенсации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что не определен размер положенной наследнику компенсации, суд считает возможным восстановить Бураевой З.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери и признать её принявшей наследство на причитающиеся компенсации по счетам № и № в Сарпинском ДО № Калмыцкого отделения Северо-Кавказского банка СБ РФ, открытых на имя ФИО1.

При подачи искового заявления по ходатайству истца была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В силу ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бураевой З.И. - удовлетворить.

Восстановить Бураевой З.И. срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство в виде компенсаций, причитающихся по вкладам на счетах № и № в Сарпинском ДО № Калмыцкого отделения Северо-Кавказского банка СБ РФ, открытых на имя ФИО1.

Взыскать с Бураевой З.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения через Сарпинский районный суд.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

<данные изъяты>