...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Саров 6 июля 2010 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Саровского городского суда Нижегородской области
Шнягиной Н.Ю.,
при секретаре Теленгатор Г.В.,
при участии государственного обвинителя - помощника прокурора ... г.Саров Егорышева А.В.,
подсудимого Ю.,
защитника Сухова А.В., действующего на основании удостоверения №N. и ордера №N. от 0000 года,
при участии потерпевшего П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда в особом порядке поступившие из прокуратуры ... г.Саров материалы уголовного дела по обвинению
Ю., 0000 года рождения, уроженца г.Арзамаса-16 Горьковской области, зарегистрированного по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., проживающего по месту регистрации, ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении малолетнюю дочь ..., работающего в фирме «W.W.W.» ИП И., ..., ранее не судимого, военнообязанного... ....
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П,, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
0000 года в ... часов ... минут, около банкомата № N. Саровского отделения Сберегательного банка России № N., расположенного в стене дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, Ю., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р., пытавшаяся снять перед ним в указанном банкомате с пластиковой карты Сберегательного банка России «***» № N., принадлежащей ее мужу - П,, денежные средства в сумме ... рублей, отошла от данного банкомата, так и не получив запрошенную ею денежную сумму, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из лотка выдачи денежных средств, расположенного в нижней части банкомата № N. Саровского отделения Сберегательного банка России № N., денежные средства в размере N. рублей, принадлежащие П,, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Ю. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимый Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу, а также с квалификацией, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал полностью.
Потерпевший П, не возражал против постановления приговора в отношении Ю. в особом порядке, заявил гражданский иск в размере ... рублей, при этом пояснил, что ... рублей ему в настоящее время возмещены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому Ю. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство о применении особого порядка судебного заседания поддержал. Пояснил суду, что разъяснил подсудимому все последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме этого суд пришел к выводу, что предъявленное Ю. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Ю. на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ № 50 ФМБА России у нарколога и психиатра не состоит л.д. ...).
Ю. не судим л.д. ...), к административной ответственности не привлекался л.д. ...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов в быту не допускает, проживает с ..., сведения о трудоустройстве отсутствуют л.д. ...), по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, зарекомендовал себя как исполнительный работник, производственные задания выполнял в срок и с хорошим качеством, по характеру спокойный, уравновешенный, нареканий по работе не имел, нарушений производственной дисциплины не имел л.д. ...), по месту работы в настоящее время характеризуется положительно, частично возместил ущерб потерпевшему, в размере ... рублей, что подтверждается соответствующей распиской.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Ю. установлено не было.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение потерпевшему имущественного вреда.
Суд, назначает наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Ю. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде ареста в его отношении, не применялась.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 318 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск П, подлежит удовлетворению частично, в размере ... рублей на основании ст. 1068 ГК РФ, учитывая, что в суде потерпевший подтвердил частичное возмещение ущерба в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом.
Меру пресечения Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пластиковую карту «***» Сберегательного банка России, чек о выдаче денежных средств, выданные потерпевшему - оставить по принадлежности последнему; DVD-диск с материалами видеонаблюдения - хранить с материалами дела до истечения срока хранения последнего; футболку и серебряный браслет возвратить Ю.
Гражданский иск П, удовлетворить частично.
Взыскать с Ю. в пользу П, ... (...) рублей, в остальной части иска отказать.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы или возражений на кассационное представление (жалобу).
Текст приговора может быть обнародован, в том числе путем размещения в сети Интернет, после вступления в законную силу, с исключением из текста персональных данных, с использованием инициалов, не позволяющих идентифицировать участников судебного процесса, кроме фамилий и инициалов судьи, рассматривавшего дело, а также прокурора и адвоката, которые участвовали в судебном разбирательстве.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина