Дело № 1-80/10 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
Судьи Саровского городского суда Нижегородской области
Шнягиной Н.Ю.,
при секретаре Теленгатор Г.В.,
при участии государственного обвинителя - помощника Прокурора ... г.Саров, Перовой И.Г.,
защитника Кудряшова С.В., действующего на основании удостоверения № N и ордера № N от 0000 года,
подсудимого Пешехонова В.Ф.
потерпевшей Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области по поступившему из прокуратуры ... г.Саров уголовному делу по обвинению
Пешехонова Владимира Федоровича, 0000 года рождения, уроженца ... района Горьковской области, зарегистрированного по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ...-..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении детей не имеющего, работающего ..., не судимого, ...
в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ
ходатайство о прекращении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л :
Пешехонов В.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке Б., с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
13 июня 2010 года, примерно в 15 часов, в проходе, расположенном между домами № ... и ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, Пешехонов Владимир Федорович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся вместе с ним Б. от выпитого спиртного опьянела и уснула на ступеньках в указанном переходе и за его действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил из находившегося при потерпевшей Б. пакета кошелек, стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 4900 рублей, а также находившиеся на лице Б. женские очки, стоимостью 400 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом и деньгами Пешехонов В.Ф. покинул вышеуказанный переход, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению.
В судебном заседании Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пешехонова В.Ф., так как с ним примирилась, он ей вред возместил в полном объеме, и принес ей извинения.
Пешехонов В.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.
Государственный обвинитель Перова И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
... л.д. ...). Пешехонов В.Ф. не судим л.д. ...), привлекался к административной ответственности 17 июня 2010 года за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ л.д....); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не учинял, правил общежития не нарушал, ... л.д....); по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, нареканий по рабочей дисциплине не имеет, свою работу выполняет ответственно, с персоналом ... вежлив л.д. ...), к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался л.д. ...).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Пешехонов В.Ф. не судим, вред потерпевшей возмещен. Потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела, так как состоялось примирение с подсудимым.
Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ является правом суда, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Пешехонова В.Ф., который полностью признавал себя виновным в ходе расследования и в суде, раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, вред потерпевшей возместил, с ней примирился, целесообразно прекратить, а ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пешехонова Владимира Федоровича, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пешехонова Владимира Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пешехонову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: женские очки в коричневой тонкой пластмассовой оправе выданные потерпевшей Б. оставить по принадлежности последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления может быть обнародован, в том числе путем размещения в сети Интернет, после вступления в законную силу, с исключением из текста персональных данных, с использованием инициалов, не позволяющих идентифицировать участников судебного процесса, кроме фамилий и инициалов судьи, рассматривавшего дело, а также прокурора и адвоката, которые участвовали в судебном разбирательстве.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина