...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Саров 23 сентября 2010 года
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Сарова Егорышева А.В., обвиняемого Кочубея Максима Юрьевича, защитника обвиняемого адвоката Титова Б.А., потерпевшего С., при секретаре Шляпугине А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кочубея Максима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочубей М.Ю. обвиняется в совершении 19 июня 2010 г.умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного их хулиганских побуждений.
14 сентября 2010 г. в связи с заявленным ходатайством обвиняемого о прекращении дела из-за примирения с потерпевшим, по настоящему уголовному делу, было назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании от потерпевшего по уголовному делу от потерпевшего С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношения обвиняемого Кочубея М.Ю., поскольку последний примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.
Обвиняемый Кочубей М.Ю. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Егорышев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Заявление потерпевшего Орехова С.И. подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый Кочубей М.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
В связи с тем, что за участие защитника Титова Б.А. в защите Кочубея М.Ю., первому было выплачено из федерального бюджета 2385 (1788+597) рублей, они полежат взысканию с последнего в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кочубея Максима Юрьевича, 0000 года рождения, уроженца г. ... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.
Взыскать с Кочубея Максима Юрьевича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в отношении него в размере 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) руб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочубея М.Ю. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и прокурору ЗАТО г. Сарова.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
Судья А.В. Карпунькин