Дело № 1-86/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 мая2011 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.
С участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Саров Сурнина А.Л.,
С участием подсудимого Матюшина М.В.,
Защиты в лице: адвоката Титова Б.А., представившего ордер № от **** года и удостоверение №,
При секретаре Воробьевой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в особом порядке уголовное дело в отношении
Матюшина Максима Викторовича, **** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., военнообязанного, со ... образованием, ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. № ... кв. № ..., не работающего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Матюшин М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
14 марта 2011 года, около 20 час. Матюшин М.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, на ул. ... в г. Саров Нижегородской области умышленно, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта до 20 час. того же дня, когда около дома № ... по ул. ... в г. Саров сотрудниками Саровского МРО УФСКН РФ по НО Матюшин М.В. был задержан и доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом-смесью с героином (диацетилморфином). Масса смеси составила 1,106гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Матюшину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании Матюшин М.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой совершенного согласился и поддержал ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.
Государственный обвинитель и защитник Титов Б.А. не возражали против постановления в отношении Матюшина М.В. приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Матюшиным М.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное Матюшину М.В. обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства весом 1,106гр, то есть в крупном размере, с которым Матюшин М.В. согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что вина Матюшина М.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана, суд квалифицирует его умышленные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Матюшину М.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающего наказание Матюшина М.В. обстоятельства суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность Матюшин М.В. характеризуется следующим образом: впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д.... требование о судимости), общественный порядок не нарушал по месту жительства, не привлекался к административной ответственности (л.д. ... справка об административных правонарушениях), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. ... характеристика), не занимается общественно-полезным трудом, не состоит на учете в ПНД ... «Клиническая больница №» ... России (л.д. ... справка), ...
С учетом вышеизложенного, характера совершенного преступления и его тяжести, суд находит, что Матюшин М.В., с учетом данных о его личности, заслуживает наказания, в виде лишения свободы ближе к минимальному размеру, установленному санкцией статьи, однако в связи с устойчивой направленностью Матюшина М.В. на исправление ..., его положительных характеристик, суд находит возможным применить к нему положений ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей по приговору суда.
Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи суд по делу не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 309 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Матюшина Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Матюшину М.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года.
Возложить на Матюшина Максима Викторовича обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденными, в дни, определяемые данным органом, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места постоянного жительства, не покидать пределов постоянного места жительства в ЗАТО г. Саров без разрешения специализированного государственного органа в течение 6 месяцев после вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Матюшину М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения- обязательство о явке.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство героин «диацетилморфин» весом смеси в 1,071гр., хранящийся в Управлении ФСКН России по Нижегородской области (запись № от 19 апреля 2011 года)- уничтожить.
Судебные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд области через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор составлен машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова