Дело № 1-76/11 ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Саров 13 мая 2011 года Саровский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Саровского городского суда Нижегородской области при секретаре Теленгатор Г.В., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Сарова Нижегородской области Егорышева А.В. подсудимого Борисова А.В., защитника Титова Б.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от **** года, потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Саровского городского суда Нижегородской области поступившие из прокуратуры ЗАТО г.Саров материалы уголовного дела по обвинению Борисова Алексея Вячеславовича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, пр. ..., д. ..., кв. ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Борисов А.В. совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2011 года, примерно в 4 часа 00 минут, в квартире № ..., расположенной в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, Борисов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью требования передачи денежных средств из корыстных побуждений, в присутствии находившегося рядом П., потребовал от С. денежные средства в сумме 1000 рублей, замахнувшись на последнего рукой, дав понять, что в случае не исполнения требований он подвергнет его избиению, таким образом, угрожая применением насилия, на что последний ответил отказом. Тогда Борисов А.В., действуя умышленно, желая принудить С. выполнить его требование о передаче денежных средств, применяя в отношении последнего насилие, умышленно нанес С. не менее пятнадцати ударов кулаками в область головы и туловища, продолжая требвоать передать ему денежные средства. От полученных ударов С. потерял равновесие и упал на пол. В результате примененного Борисовым А.В. в отношении С. насилия последнему были причинены телесные повреждения в виде раны слизистой верхней губы, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтеков в правой скуловой области, на лбу справа и два в правом лобно-височной области, а также ссадины на обоих локтевых суставах на задней поверхности, относящиеся согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 19 марта 2011 года к категории поврежденией, не причинивших вреда здоровью. После этого, С., будучи подавленным и опасаясь за свои жизнь и здоровье, не желая быть снова подвергнутым избиению, выбежал из вышеуказанной квартиры, пытаясь скрыться. Однако Борисов А.В., продолжая осуществление своего преступного умысла и не желая отпускать С., догнал последнего на лестничной площадке первого этажа, и схватив его руками за куртку, стал удерживать, но С. удалось вырваться, и он вынув руки из рукавов своей куртки, которая осталась у Борисова А.В., выбежал из подъезда на улицу и скрылся, тем самым Борисов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении С. насилие, требовал от последнего передачи денежных средств в размере 1000 рублей. Борисовым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании подсудимый Борисов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу, а также с квалификацией, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Егорышев А.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С. не возражал против применения особого порядка, не настаивал на лишении свободы Борисова А.В.. Судом установлено, что подсудимому Борисову А.В. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство о применении особого порядка судебного заседания поддержал. Пояснил суду, что разъяснил подсудимому все последствия проведения судебного заседания в особом порядке. На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого суд пришел к выводу, что предъявленное Борисову А.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с изложенным суд квалифицирует действия Борисова А.В. вымогавшего, то есть требовавшего 19 февраля 2011 года у С. передачи чужого имущества, принадлежащего С. под угрозой применения насилия, а затем с применением насилия по достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Борисов А.В. на учете в психоневрологическом (наркологическом) диспансере ФГУЗ КБ № ФМБА России у нарколога и психиатра не состоит (том ...). Борисов А.В. не судим (том ...), в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и в области безопасности дорожного движения (том ...), по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно от продавцов магазина «...» поступали жалобы на Борисова А.В. по поводу нарушения им общественного порядка, мерам профилактического воздействия не поддается (том ...), по месту бывшей работы ... характеризуется положительно, при этом по характеру обидчивый, упрямый, вспыльчивый, но в рабочем коллективе поддерживает дружеские отношения (том ...). Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Борисова А.В. установлено не было. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого. Суд, назначает Борисову А.В. наказание в пределах санкции ст. 64 УК РФ, а именно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим С. не заявлен. Борисов А.В. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношение него в виде ареста, не применялась. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Борисова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного оставить последнему по принадлежности; Процессуальные издержки отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы или возражений на кассационное представление (жалобу). Судья п/п Н.Ю.Шнягина ... Судья Н.Ю.Шнягина
Шнягиной Н.Ю.,