Дело № 1-185/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года с. Дивеево Саровский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Садчиковой Е.В. С участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Саров Грачева А.А., С участием подсудимого Мазий А.В., Защиты в лице: адвоката Ковалевой Н.С., представившей ордер № от **** года и удостоверение №, При секретаре Тюренковой В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда ... в особом порядке уголовное дело в отношении Мазий Алексея Викторовича, **** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., военнообязанного, со ... образованием, ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего в пос. Сатис Дивеевского района Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., состоящего на регистрационном учете по месту пребывания в пос. Сатис, ул. ..., д. ..., работающего у ИП .... ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л : 17 октября 2011 года, около 21 часов Мазий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, открыто, явно противопоставляя себя обществу, без видимого повода и беспричинно, нанес один удар правой ногой по переднему правому крылу припаркованного около дома автомобиля «Q.» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ф., причинив автомобилю механическое повреждение в виде деформации переднего правого крыла с вытяжкой металла в задней верхней части, с нарушением лакокрасочного покрытия со смещением, чем повредил имущество потерпевшего на сумму в 12.841 руб. 50 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб. Мазий А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании Мазий А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, размером ущерба, юридической оценкой (квалификацией) совершенного согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда. Государственный обвинитель, потерпевший Ф. в своем письменном заявлении и защитник Ковалева Н.С. не возражали против постановления в отношении Мазий А.В. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Мазий А.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное Мазий А.В. обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, повлекшем причинение значительного ущерба, с которым Мазий А.В. согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор. Умышленные действия Мазий А.В., непосредственно направленные на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенные без видимого повода и беспричинно, открыто и с явным вызовом обществу, то есть из хулиганских побуждений суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Совершенное Мазий А.В. деяние образует состав оконченного преступления. Оснований для освобождения Мазий А.В. от уголовного наказания не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против собственности гражданина, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств- раскаяния в совершенном преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний и полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему в досудебном порядке, личность виновного, характеризующегося положительно по месту работы и месту отбывания наказания, общественный порядок не нарушающего и не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете в ПНД ФГУЗ «КБ №» ФМБА России, впервые совершившего преступление средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит, что Мазий А.В. заслуживает наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. от 08.12.2011г.) с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ- назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и ч. 7 ст. 316 УПК РФ- пределов назначения наказания при применении особого порядка, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Мазий А.В. возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Вещественные доказательства по делу- свидетельство о регистрации ТС, полис страхования №, водительское удостоверение на имя Ф., автомобиль марки «Q.» с государственным регистрационным знаком №- оставить потерпевшему Ф. по принадлежности. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Мазий Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. от 08.12.2011г.) и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Мазий А.В. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в пределах своего места жительства, о перемене постоянного места жительства и дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом. Меру пресечения Мазий А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде. Судебные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, полис страхования №, водительское удостоверение на имя Ф., автомобиль марки «Q.» с государственным регистрационным знаком №- оставить потерпевшему Ф. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд области путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора. П\П председательствующего судьи Е.В. Садчиковой ... Судья Е.В. Садчикова