ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Саров       27 января 2012 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Сарова Грачева А.А., подсудимого Гущина Г.Н., защитника адвоката Вуколовой М.В., потерпевшей М., при секретаре Теленгатор Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гущина Геннадия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин Г.Н. обвиняется в совершении 2 ноября 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей по уголовному делу М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношения подсудимого Гущина Г.Н., поскольку последний примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Гущин Г.Н. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием 2011 г. у Гущина Г.Н. административных правонарушений и других характеристик.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Гущин Г.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Привлечение Гущина Г.Н. в 2011 г. дважды к административной ответственности, посредственная характеристика по месту жительства и отрицательная по бывшему месту работы в 2010 г., с учетом характера и степени совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не являются достаточными основаниями для отказа в ходатайстве.

Судебные издержки на защиту, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гущина Геннадия Николаевича, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему и прокурору ЗАТО г. Сарова.

Меру пресечения Гущину Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: деньги 9008 руб., пластиковые карты, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, 3 листа бумаги, оставить по принадлежности М., а DVD диск с видеозапись - оставить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья        А.В. Карпунькин