г. Саров Нижегородской области 12 марта 2012 года Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова, при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области А.В. Егорышева, подсудимого В.Г. Зевакова, защитника - адвоката Б.А. Титова, предоставившего удостоверение от 15 февраля 2003 года № и ордер от 1 марта 2012 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зевакова Владимира Геннадьевича, родившегося **** года в ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., имеющего дочь Д. **** г.р., учащегося ..., работающего ..., не судимого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... кв. ..., военнообязанного, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: 8 декабря 2011 года, в период времени до 19 часов, В.Г. Зеваков заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в подъезде дома ... на ул. ... г. Саров Нижегородской области у неизвестного лица, осознавая, что приобретает наркотическое средство, действуя умышленно, за 2 000 рублей незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - героин. Незаконно приобретенное наркотическое средство В.Г. Зеваков без цели сбыта незаконно хранил при себе. 8 декабря 2011 года около 19 часов у здания ... дома № ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области он был задержан сотрудниками оперативной службы Саровского МРО УФСКН Российской Федерации по Нижегородской области и доставлен в Саровское МРО. При личном досмотре В.Г. Зевакова в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток, а также в правом внешнем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению специалиста № от 5 января 2012 года и заключению эксперта № от 17 января 2012 года, порошкообразное вещество в двух бумажных свертках, изъятых в ходе личного досмотра В.Г. Зевакова, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса представленного на исследование порошкообразного вещества составила 0,723 грамма. В.Г. Зевакову предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. ...) сделана соответствующая запись. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник также поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением согласен. Судом удостоверено, что В.Г. Зеваков понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого В.Г. Зевакову преступления не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор. Согласно пункту 2 примечаний статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупный размер наркотических средств для целей настоящей статьи утверждается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина установлен крупный размер - свыше 0,5 гр. Данные наркотические средства включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681), в связи с чем размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил В.Г. Зеваков, определяется судом исходя из веса всей смеси, и поэтому является крупным. Суд квалифицирует деяние В.Г. Зевакова как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для освобождения В.Г. Зевакова от наказания не имеется. При назначении В.Г. Зевакову наказания судом учитывается: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести; смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у виновного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность виновного, положительно характеризующегося по месту учебы и месту жительства. Также судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей ... и ребенка. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При указанных обстоятельствах, В.Г. Зевакову следует назначить наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (определенных с учетом требований ч. 5 ст. 62 Кодекса) в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, признанного больным наркоманией (л.д. ...), суд считает, что статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит. Однако, принимая во внимание то, что В.Г. Зеваков впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ..., суд на основании ст. 82.1 Кодекса находит возможным отсрочить отбывание наказания ... На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство: наркотическое средство в двух бумажных свертках - подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать Зевакова Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы ..., но не более чем на пять лет. Меру процессуального принуждения В.Г. Зевакову в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин) в двух бумажных свертках, общей массой 0,683 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров Управления ФСКН России по Нижегородской области, - уничтожить. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции. П/п судьи А.К. Аниканова ... Судья А.К. Аниканов