...
Дело 1-130/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Саров 25 октября 2010 года
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шнягина Н.Ю.,
при участии помощника Прокурора ЗАТО г.Саров Егорышева А.В.
потерпевшего Г.
обвиняемого Ващенко Д.А.,
его защитника Сухова А.В., предъявившего удостоверение №№ и ордер № № от 0000 года,
при секретаре Теленгатор Г.В.,
рассмотрев поступившие из прокуратуры ЗАТО г.Саров материалы уголовного дела по обвинению
Ващенко Дмитрия Алексеевича, 0000 года рождения, уроженца г...., проживающего по адресу г.Саров ул. ... д. ..., зарегистрированного по адресу: г.Саров ул. ..., ..., гражданина ..., ..., на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 0000 года рождения, работающего ... ..., военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ващенко Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину Г., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут 4 сентября 2010 года до 8 часов 00 минут 5 сентября 2010 года, Ващенко Д.А., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, управляя личным автомобилем марки Q. гос. № №, с прицепом ... гос. № №, приехал в гаражный кооператив «Z.Z.Z», расположенный: Нижегородская область, г.Саров, район ул. .... В указанный промежуток времени Ващенко Д.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, около строящегося кооператива, имея умысел на хищение всех кирпичей, находящихся около вышеуказанного гаража, погрузив кирпичи в автомобильный прицеп, в четыре приема перевез их к своему дому № № по ул. ... в г.Саров Нижегородской области. Всего за указанный промежуток времени Ващенко Д.А. перевез к своему дому 402 штуки красного кирпича, стоимостью 8 рублей 35 копеек за один кирпич, на общую сумму 3356 рублей 70 копеек и 550 штук белого силикатного кирпича, стоимостью 10 рублей за один кирпич, на общую сумму 5500 рублей, принадлежащие Г., таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Г.. имущество, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8856 рублей 70 копеек.
От потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба. В судебном заседании потерпевший Г. пояснил, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен, извинения принесены и приняты, претензий он не имеет.
Обвиняемый Ващенко Д.А. суду пояснил, что признает вину в совершении преступления в полном объеме, и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам. Кроме того, суду сообщил, что возместил ущерб, принес извинения потерпевшему. В настоящее время они с женой ожидают рождения второго ребенка. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Ващенко Д.А. о прекращении дела.
Государственный обвинитель полагал, что прекращение уголовного дела в данном случае возможно, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, обвиняемый Ващенко Д.А. не судим, вред потерпевшему возместил и с ним примирился.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Из материалов дела следует, что характеристика по месту жительства в отношении Ващенко Д.А. положительная, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. ...), по месту работы Ващенко Д.А. характеризуется положительно, к исполнению обязанностей относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом (л.д....), на учете в ПНД «КБ-...» не состоит (л.д. ...), ранее не судим (л.д. ...).
При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ является правом суда, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ващенко Д.А., который полностью признал себя виновным в ходе расследования и в суде, раскаялся, вред потерпевшему возместил, с ним примирился, имеет молодой возраст, не допускал нарушений общественного порядка, целесообразно прекратить, а ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ващенко Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ващенко Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ващенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» с сим картой, автомобиль марки Q., регистрационный номер №, оставить по принадлежности Ващенко Д.А., прицеп «...» номер №, оставить по принадлежности Ващенко А.И., квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от 03.09.2010 г., 550 штук белого кирпича, 402 штуки красного кирпича оставить по принадлежности владельцу Г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина