Дело 1-88/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Саров 28 октября 2010 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи Шнягиной Н.Ю.,
при секретаре Теленгатор Г.В., Верховой Н.А., Серовой Т.Е., Шуваевой Л.М.,
при участии государственных обвинителей - помощника прокурора ЗАТО г.Саров Егорышева А.В, помощника прокурора ЗАТО г. Саров Сурнина А.Л., помощника прокурора ЗАТО г. Саров Аношина С.В.
подсудимого Самсонова М.И.,
его защитника Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № № от **** года и ордер № № от **** г.,
защитника Титова Б.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ****.
рассмотрев поступившие из прокуратуры ЗАТО г.Саров материалы уголовного дела по обвинению
Самсонова Михаила Ивановича, **** года рождения, уроженца г. ... области, проживающего и зарегистрированного по адресу г.Саров Нижегородской области ул. ..., дом ..., имеющего ... образование, гражданина ..., ..., работающего до заключения под стражу в ... ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте **** года рождения, военнообязанного, судимого 25 июля 2005 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 3 марта 2006 года испытательный срок был продлен на четыре месяца и равен 4 годам 4 месяцам.
в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Самсонов М.И. незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Самсонов М.И., в период до 20 ноября 2009 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 16,025 грамма. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, Самсонов М.И., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2009 года, около 02 часов, Самсонов М.И., предварительно позвонив по сотовому телефону своей знакомой Ж. и убедившись, что последняя находится у себя дома по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., приехал в данную квартиру. Далее, находясь в указанной квартире и заведомо зная о том, что Ж. является наркозависимой, Самсонов М.И. передал Ж. для личного употребления, то есть незаконно сбыл находящееся в прозрачном полимерном пакете наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 16,025 грамма, которое хранилось без цели сбыта в ящике письменного стола своей комнаты, расположенной в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Саров. 26 ноября 2009 года, в которой проживала Ж.. Данное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 16,025 грамма, у Ж. было изъято сотрудниками Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области в ходе проведения в вышеуказанной квартире оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Согласно списка № I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно списка № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 16,025 грамма, является наркотическим средством в особо крупном размере.
Также Самсонов М.И. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Самсонов М.И., в период до 24 ноября 2009 года, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном виде не менее 86,61 грамма, которое положил в подвальное помещение жилой комнаты частного дома № ... по ул. ... г. Саров, где проживал в тот период. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, Самсонов М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2009 года, около 21 часа 30 минут, Самсонов М.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, находясь возле забора, огораживающего территорию частного дома № ... по ул. ... г. Саров, где проживал в тот период, встретился с М., участвующим в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в роли покупателя, и получил от последнего денежные средства в сумме 1600 рублей на наркотическое средство - марихуана, которое пообещал подвезти М. через некоторое время к дому № ... по ул. ... г. Саров, куда сразу после данной встречи и проехал М. Самсонов М.И. зашел в дом № ... по ул. ..., где из находившегося в подвальном помещении жилой комнаты полимерного пакета с наркотическим средством - марихуана отсыпал его часть в полимерный сверток и в 21 час 45 минут на автомашине «...» гос. № № приехал в дом № ... по ул. ... г. Саров, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал М., то есть незаконно сбыл за 1600 рублей, находящееся в полимерном свертке наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 6,08 грамма.
26 ноября 2009 года, около 10 часов 40 минут, Самсонов М.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в своем частном доме № ... по ул. ... г. Саров встретился с М., участвующим в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в роли покупателя, где получил от последнего денежные средства в сумме 2400 рублей на наркотическое средство - марихуана, которое пообещал подвезти М. через некоторое время к дому № ... по ул. ... г. Саров, куда сразу после данной встречи и проехал М. Далее Самсонов М.И. из находившегося в подвальном помещении жилой комнаты данного дома полимерного пакета с наркотическим средством - марихуана отсыпал его часть в полимерный сверток и около 12 часов того же дня на автомашине «...» гос. № № приехал к дому № ... по ул. ... г. Саров, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал М., то есть незаконно сбыл за 2400 рублей, находящееся в полимерном свертке наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 2,31 грамма.
26 ноября 2009 года, Самсонов М.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшегося наркотического средства - марихуана, в подвальном помещении жилой комнаты своего дома № ... по ул. ... г. Саров, с целью последующего незаконного сбыта хранил в полимерном пакете черного цвета оставшееся наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 78,22 грамма, приготовив его к незаконному сбыту.
Однако, Самсонов М.И. данное преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства - марихуана массой в высушенном виде 86,61 грамма, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как М., участвуя в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в роли покупателя: 24 ноября 2009 года добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 6,08 грамма; 26 ноября 2009 года добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 2,31 грамма, а оставшееся наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 78,22 грамма у него было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: г. Саров, ул. ..., д. № ... из подвального помещения жилой комнаты данного дома, проведенного сотрудниками полиции 26 ноября 2009 года в период с 15 часов 35 минут до 20 часов 00 минут. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 86,61 грамма, было изъято из незаконного оборота.
Согласно списка № I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно списка № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде 86,61 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.
Кроме того, Самсонов М.И. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Самсонов М.И., в период до 25 ноября 2009 года, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел порошкообразное вещество общей массой не менее 0,248 грамма, содержащее наркотическое средство - амфетамин средней массой не менее 0,037 грамма. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, Самсонов М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2009 года, около 21 часа 10 минут, Самсонов М.И., находясь в своем автомобиле «...» гос. № №, расположенном на автостоянке возле ЖЭУ № № по ул. ... г. Саров Нижегородской области продал за 3000 рублей, то есть незаконно сбыл Ф., участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, находящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество массой 0,248 грамма, содержащее наркотическое средство - амфетамин средней массой 0,037 грамма. Однако, Самсонов М.И. данное преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. Ф. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.
Согласно списка № II перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в редакции, действующей на момент совершения указанных действий, амфетамин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Кроме того, Самсонов М.И. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:
Самсонов М.И., в период до 26 ноября 2009 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел 14 патронов, являющихся боеприпасами калибра 9 мм к пистолету ... отечественного производства. Данные 14 патронов Самсонов М.И. продолжил незаконно хранить в своем автомобиле «...» гос. № №, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, произошедшего 26 ноября 2009 года, около 13 часов, на 1-м этаже дома № ... по ул. ... г. Саров и изъятия у него данных 14 патронов сотрудниками полиции в ходе последующего досмотра вышеуказанной ав томашины, расположенной на автостоянке напротив дома № ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области.
В судебном заседании подсудимый вину не признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Однако при исследовании доказательств пояснил, что является наркозависимым длительное время, ранее для инъекций использовал героин, затем до задержания применял метадон в качестве лекарственного средства, поскольку ему это было необходимо для уменьшения степени тяги к героину. Он раскаивается в своих поступках, осуждает себя за употребление наркотиков, и считает, что если бы у него была возможность в хорошей клинике избавиться от наркоманической зависимости, он бы не попал на скамью подсудимых. Находясь под стражей, он осознал в полной мере все зло, которое несет в себе наркомания, и считает, что он не в силах был бороться со своей болезнью, находясь на свободе, так как имеет сильную психологическую привязанность к наркотикам.
НЕЗАКОННЫЙ СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ
(ЭПИЗОД С Ж.)
Согласно показаний свидетеля Ж., оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, пользующейся, в частности, абонентским номером сотового телефона №, следует, что наркотическое средство - героин она начала употреблять с конца 2001 года и употребляла его до ноября 2009 года. Героином ее угощал ее знакомый - Самсонов Михаил Иванович, **** года рождения по прозвищу «...», .... Именно тот и приучил ее к героину, который сам активно употреблял в период .... Героин они часто употребляли вместе в его квартире № ... дома № ... по пр. ... г. Саров, где проживали в тот период. Где Самсонов брал героин, она не знает, тот ей ничего не говорил, но кроме употребления, он еще и продавал данные наркотики наркозависимым лицам из своей вышеуказанной квартиры прямо при ней. Самсонов продавал наркотики прямо из квартиры через входную дверь, после чего забирал деньги. Какое количество наркотиков, каких именно и кому именно он продавал, она не помнит. Так продолжалось до 2005 года, когда на сбыте героина Самсонова Михаила задержали сотрудники наркоконтроля, после чего арестовали и Саровский городской суд осудил его, приговорив к условной мере наказания. Получив условный срок наказания Самсонов ... также продолжил заниматься незаконным сбытом наркотиков и употреблять их. На полученные от продажи наркотиков деньги Самсонов покупал машины, где-то в 2006 году подарил ей бриллиантовое кольцо за 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, песцовую шубу, стоимостью около 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей и разные подарки по мелочи. В этот период они также продолжали с Самсоновым ... и «колоться» героином. Летом 2007 года они решили расстаться с Самсоновым Михаилом по личным мо тивам, и после этого они продолжали общаться как знакомые. После их расставания, Самсонов М.И. забрал у нее то самое бриллиантовое кольцо и песцовую шубу, которые дарил ранее, и пообещал вернуть ей долг деньгами или наркотиками. С конца 2007 года наркотик - героин она стала приобретать для личного употребления у малознакомых лиц как в г. Сарове так и в г. Арзамасе, но у кого именно не помнит, иногда она приобретала героин (так сказать «по старой дружбе») у Самсонова М.И., который продолжал активно заниматься распространением героина в г. Сарове и угощал ее им. Героин ей Самсонов привозил бесплатно, зная, что она сильно привязана к наркотикам и являлась наркозависимой, а при расставании он пообещал поддерживать ее как материально, так и обеспечивая наркотиками. Привозимый Самсоновым героин она употребляла лично и никому его не продавала. 20 ноября 2009 года, ночью она находилась у себя дома в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Саров, когда во втором часу ночи ей позвонил Самсонов М.И. (на какой номер не помнит, у нее есть несколько SIM-карт) и сказал, что подъедет к ней домой. По телефону они никогда не озвучивали слово «наркотики», но она догадалась и поняла, что Самсонов хочет привезти ей героин, так как ранее несколько раз привозил ей героин для личного употребления. Она разрешила ему подъехать к ней домой и Самсонов около 02 часов зашел к ней в квартиру. У нее в квартире Самсонов достал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество и пояснил, что это героин, который он ей привез в счет долга за бриллиантовое кольцо и песцовую шубу, которые забрал у нее при их расставании в 2007 году. Самсонов также пояснил, что в пакете находится примерно 20 грамм героина и передал ей этот пакет с героином, который она с удовольствием взяла у Самсонова М., так как являлась на тот момент наркозависимой, и положила пакет в своей комнате в левый ящик письменного стола, после чего Самсонов уехал. В течение последующих нескольких дней она употребила где-то два-три грамма данного героина, а оставшуюся часть так и продолжила хранить в ящике письменного стола своей комнаты. В данный пакет с героином она положила бумажную лопатку, с помощью которой накладывала героин из пакета для собственного употребления. Никому продавать данный героин она не собиралась и не продавала его. 26 ноября 2009 года, вечером она выходила из подъезда своего дома, когда к ней подошли сотрудники наркоконтроля, задержали ее и предложили пройти к ней домой в квартиру, на что она дала добровольно согласие. С сотрудниками и понятыми они прошли в ее квартиру, где она указала на свою жилую малую комнату, где сотрудница полиции произвела ее личный досмотр в присутствии девушек - понятых. В ходе ее личного досмотра веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, и ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, где она, понятые и сотрудница полиции поставили свои подписи. Далее сотрудница полиции предъявила ей постановление Саровского городского суда о производстве обследования помещений, зданий, сооружений в ее квартире, расположенной по адресу г. Саров, ул. ..., д...., кв...., в котором она расписалась. Обследование началось с ее комнаты, где в левом ящике письменного стола, сотрудница полиции в присутствии понятых, сотрудника милиции Ы. и специалиста, производившей фотосъемку, обнаружила и изъяла один прозрачный полимерный пакет с героином, который ночью 20 ноября 2009 года ей привез Самсонов Михаил по прозвищу «...». Данный пакет с героином сотрудница полиции дополнительно упаковала в еще один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который был упакован в бумажный конверт корич невого цвета. Конверт был заклеен и опечатан, на конверте все участники расписались. На вопросы, что это за вещество и кому принадлежит, она добровольно в ходе обследования ответила, что это наркотическое средство - героин, принадлежащий ей для личного употребления. По окончании обследования ее квартиры сотрудница полиции огласила акт, все участники в нем расписались, замечаний и заявлений не поступило, никаких предметов и веществ ей в квартиру не подбрасывалось. После этого она была доставлена в Саровский МРО, где с нее было взято письменно объяснение (том ...).
Свидетель Ы., ... Саровского отдела МРО УФСКН России по Нижегородской области в судебном заседании показала, что 26 ноября 2009 года ею было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении гражданки Ж. по месту ее жительства улцица ..., дом ... квартира .... Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с длительным нахождением гражданки Ж. на оперативном учете, как лица употребляющего и сбывающего наркотические средства, а также на основании того, что имелась оперативная информация о том, что по месту своего жительства она может хранить наркотические средства. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия было получено постановление суда о разрешении проведения в отношении Ж. оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по месту ее жительства. Проведение мероприятия было запланировано на 26 ноября 2009 года. В качестве понятых были приглашены две девушки, и к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия был привлечен сотрудник уголовного розыска УВД г. Саров. Понятым были разъяснены их права и обязанности, разъянили по какому поводу они приглашены. Им пояснили, что необходимо провести задержание Ж. и обыск в ее жилище, так как данная девушка состоит на оперативном учете много лет как лицо, употребляющее и сбывающее наркотические средства. Она с указанными выше лицами приехала во двор дома по улице ..., где жила Ж. и они дожидались, когда Ж. выйдет из подъезда. Когда Ж. вышла из подъезда, она была задержана. После задержания Ж. пригласила их в свою квартиру, с ее разрешения все участники ОРМ прошли в ее комнату, где она проживала, в которой был произведен ее досмотр. Досмотр производился в присутствии понятых, в ходе досмотра у Ж. ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра Ж. было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, где она расписалась, что согласна и в присутствии понятых стали проводить обыск. В письменном столе, в левом ящике, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и лопаткой. Порошок был с комочками. Данный пакет с порошкообразным веществом и лопатка были изъяты и упакованы в конверт, на котором расписались понятые. Были обнаружены фрагменты фольгированной бумаги, которые также были изъяты и упакованы. К конвертам, в которые были упакованы, изъятые вещи были прикреплены пояснительные записки. Также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в количестве около 8 штук, которые были упакованы в картонные коробки. На столе находились использованные шприцы, пузырьки от нафтизина, который наркоманы используют для приготовления раствора. Данные вещи не изымались, а было проведено лишь их фотографирование. Ы. пояснила, что по поводу порошкообразного вещества Ж. пояснила, что данное вещество ей примерно неделю назад привез ее знакомый Самсонов М.И. и что данное наркотическое средство предназначено для ее личного употребления. Также Ж. поясняла, что наркотические средства она употребляет уже около 10 лет. После оформления всех необходимых документов Ж. была доставлена в Саровское отделение МРО УФСКН России по Нижегородской области (том ...).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. - ... Саровского отдела МРО УФСКН России по Нижегородской области показал, что в отношении гражданина Самсонова М.И., **** года рождения, по кличке «...», проводились оперативно-розыскные мероприятия. Свидетель пояснил, что Ж. ему известна с 4 октября 2007 года, когда приехал в город Саров на работу. В отношении Ж. 26 ноября 2009 года проводились оперативно розыскные мероприятия. Ж. была задержана. При проведении оперативно розыскных мероприятий по месту жительства Ж. было найдено около 16 граммов героина. Было установлено, что ей этот героин в квартиру привез Самсонов М.И. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Также было установлено, что данный героин ей сбыл гражданин Самсонов. Разработка Самсонова велась с 2007 года. В ходе проведенных мероприятий был выявлен ряд обстоятельств. Е. показал, что в настоящее время осужденные, Ч. и Ш. давали показания, что занимались сбытом наркотических средств совместно с Самсоновым. Со слов указанных лиц известно, что Самсонов дилительное время занимается сбытом наркотических средств. Также ему, как должностному лицу известно, что еще в 2005 году Самсонов был осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также свидетель показал суду, что при допросе свидетеля Ч. им на него давления не оказывалось. На задержании Самсонова сам он не присутствовал, но слов сотрудников ему известно, что задержание было около дома ... по улице .... В ходе досмотра кроме меченых купюр, у Самсонова было обнаружено 14 патронов и глушитель. После проведения задержания был произведен обыск по месту жительства Самсонова. В доме было обнаружено наркотическое средство - марихуанна, вес точно Е. не запомнил. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано, о чем были составлены необходимые документы. Также свидетель пояснял, что принимавший участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий И. является его знакомым, с которым они раньше проживали в соседних комнатах в общежитии, которого он попросил принять участие в качестве понятого. Каких-либо обязательств у И. перед ним не было (том ...).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Щ. показала, что в ноябре 2009 года ей позвонил П., который является сотрудником наркоконтроля и попросил оказать помощь в виде участия в оперативно-розыскном мероприятии. П. она знает около года, познакомились через друзей. П. забрал ее от дома и привез в отделение наркоконтроля, расположенное на улице .... Там ей разъяснили права и обязаности. Кроме нее там были еще люди, их разделили на три группы. Она со своей группой поехала на улицу .... Там попытались дозвониться до девушки, в отношении которой проводились оперативно-розыскные мероприятия, но не дозвонились и стали ждать, когда она выйдет на улицу. Задержали девушку, когда она садилась в такси около подъезда. Сотрудники наркоконтроля спросили, имеются ли у нее при себе наркотические вещества, на что она ответила, что нет. Потом прошли в квартиру, где проживала данная девушка. В квартиру она пригласила всех сама, потом сотрудники наркоконтроля показали ей постановление на проведение обыска. До начала обыска был произведен досмотр Ж.. Досмотр производила женщина - сотрудник наркоконтроля. Она сама показала, где хранила наркотические вещества. Был проведен обыск, в ходе обыска в ящике стола был обнаружен пакет с героином, на столе валялись использованные шприцы, также была обнаружена ложка. Ложка с порошкообразным веществом были изъяты, все было упаковано и были составлены документы. После окончания обыска все проехали на улицу ... в отделение наркоконтроля (том ...).
Свидетель Л. в суде дала следующие показания. В конце ноября 2009 года, либо в начале декабре 2009 года, точно не помнит, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой на задержание девушки. Утром ей позвонили и попросили выступить в качестве понятой. Кроме нее в качестве второго понятого была еще одна девушка. Из отделения наркоконтроля поехали на улицу ... дом ... или ... - точно свидетель не смогла указать, где от сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что ждут Ж.. Около 16-17 часов Ж. вышла из подъезда и ее задержали. После чего все прошли в квартиру, где проживала Ж., где ей все было разъяснено и ее досмотрели. Досмотр производила сотрудница наркоконтроля по имени Ирина, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Потом по постановлению суда был произведен обыск. В ходе обыска был обнаружен пакет героина, также были обнаружены шприцы, мензурки, фольга. Обнаруженный героин был в полиэтиленовом пакете, его изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали и на котором все расписались. Также был составлен протокол (том ...).
Свидетель W. в суде показал, что с Самсоновым проживал в одном дворе дома ... по проспекту .... Прозвище Самсонова было «...», слышал от соседей, что Самсонов торгует наркотиками. W. неоднократно видел посторонних лиц во дворе, в подъезде валялись использованные шприцы. Также W. пояснил, что в настоящее время Самсонов в их дворе не проживает (том ...).
Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Самсонова М.И. знает хорошо - он был другом ее сына, который погиб от наркотиков. Ее сын ... употреблял наркотики, она каждый вечер за ним следила, ходила под балкон к Самсоновым на проспекте .... Во время наблюдения за балконом Самсонова она видела, что к балкону подходила вереница молодых людей, которые подавали в окно балкона деньги, а им через некоторое время выдавали героин. Наркотики продавала девушка, по имени Ж., которая в то время жила с Самсоновым, а также сам Самсонов. Однажды Н. сама забирала у Самсонова телефон, который ее сын украл у продавщицы магазина «...» и отдал Самсонову за героин. Все это она наблюдала до **** года, до дня смерти сына. Самсонов торговал героином через Ч., С.. После смерти сына ей было известно, что Самсонов продолжал торговать героином - об этом ей рассказывали знакомые ее сына (том ...).
Свидетель Б. показал суду, что с Самсоновым знаком со школы, отношения поддерживал в связи со строительством дома с баней на улице ... .... Ему не хватало денег на строительство дома, и он одолжил у Самсонова денежные средства. Изначально свидетель Б. договорился с Самсоновым на одну сумму, затем Самсонов стал вгонять его в долги. Ему было известно, что Самсонов торгует наркотическими средствами, к дому на улице ... ... регулярно приезжали разные люди на встречу с Самсоновым. Б. видел, как Самсонову передавали деньги. Также Б. пояснял, что сам несколько раз курил с Самсоновым гидропонику - сильнодействующую марихуанну (том ...).
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что с Самсоновым он познакомился в 1995 году, когда вместе отбывали наказание. После освобождения он с Самсоновым вместе употреблял наркотические вещества. Наркотические вещества он с Самсоновым не продавал, денежных средств от продажи наркотиков они не имели, а лишь вместе приобретали. Наркотики свидетель Ч. употреблял систематически, последнее время до его задержания героин употреблял два раза в день. Ч. пояснил, что до ареста Э. и У. наркотические вещества приобретал у них, потом приобретал у Е., а после 2007 года у Ж.. Самсонов наркотические вещества не сбывал, а сам приобретал у Ю. (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Ч., которые он давал в ходе предварительного следствия с показаниями, которые давал в суде были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что с мая 2007 года он занимался продажей наркотиков на территории г. Саров. Заниматься сбытом наркотиков - героин на территории г. Саров ему предложил Самсонов Михаил Иванович, 20 января 1975 года рождения по кличке «...», с которым он познакомился в местах лишения свободы в 1995 году и с мая 2007 года по 04 марта 2008 года он ежедневно продавал по 20 грамм героина, который ему привозил сначала Самсонов М.И., а потом знакомый того - Ш., с которым его познакомил Самсонов в июле 2007 года. Продавал наркотическое средство - героин наркозависимым по цене 1000 рублей за один условный грамм. Большую часть денег от продажи героина он передавал Самсонову Михаилу, эта сумма составляла примерно 20 тысяч рублей. Героин он брал иногда непосредственно у Самсонова или тот его ему привозил, а иногда через Ш.. Деньги также он передавал иногда через Ш.. По его подсчетам за период с мая 2007 года по 04 марта 2008 года он передал около 600 тысяч рублей Самсонову М., вырученных им от продажи героина. Со слов Самсонова М. он знает, что тот приобретал героин по цене 300 рублей за 1 условный грамм. 01 марта 2008 года его задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством - героин и он сразу же согласился оказать содействие в изобличении лиц, торгующих наркотиками и в устной беседе рассказал про Ш. Он позвонил тому и попросил привезти наркотики, на что тот согласился и сказал, что приедет к его дому. В тот же день его задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством - амфетамин. В объяснении он рассказал про Самсонова Михаила, но в ходе расследования уголовного дела в отношении него он использовал ст. 51 Конституции РФ, потому что боялся физической расправы со стороны Самсонова М.И. Он находится в местах лишения свободы по приговору Саровского городского суда по факту его задержания сотрудниками наркоконтроля 01 марта 2008 года с наркотическим средством - героин (том ...).
Свидетель Ч. в судебном заседании от данных в ходе предварительного следствия показаний отказался, пояснив, что показания давал под давлением начальника МРО УФСКН России по Нижегородской области Е., боялся, что его обвинят в нераскрытых преступлениях (том ...).
Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании 3 сентября 2010 года, показал суду, что 27 мая 2008 года он осужден по статье 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. С Самсоновым он знаком с 2007 года. Познакомился с подсудимым, когда сам работал в такси на личной автомашине «...», Самсонов работал представителем какой-то фирмы и нанимал его на дальние поездки - город Арзамас, город Нижний Новгород, при этом связывался с Ш. напрямую, не через службу такси. Ш. пояснил суду, что у Самсонова была машина марки «...». Он не видел, чтобы Самсонов употреблял наркотики, так как при нем он этого не делал, поэтому об употреблении подсудимым наркотиков ему ничего не известно (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных свидетелем Ш.. в ходе предварительного следствия с показаниями, данными им в суде, были оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 мая 2008 года он был осужден Саровским городским судом на 4 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на данный момент находится в местах лишения свободы ФБУ ... ГУФСИН России по республике .... В 2007 году он на своей автомашине подрабатывал в такси г. Саров и где-то весной 2007 года познакомился с Самсоновым Михаилом, когда его подвозил. После этого он с ним стал часто общаться, сначала на тему об автомашинах, а потом и вместе проводили свободное время. То что у Самсонова М. есть кличка, прозвище «...» он знал. У него в личном пользовании была автомашина марки ... гос. номер №. После знакомства с Самсоновым Михаилом тот часто стал использовать его в качестве водителя. Это означает то, что тот ему звонил на телефон и просил его отвезти по указанному тем адресу, за это тот ему заправлял автомашину и иногда давал денег в сумме примерно около 1000 рублей. Также он по просьбе Самсонова Михаила возил того в г. Н. Новгород и г. Арзамас. О том, что Самсонов продает героин, он знал, а также когда возил его в г. Арзамас, то тот при нем употреблял внутривенно наркотическое средство - героин. Очень близко он с ним общался где-то в период с весны 2007 года до начала зимы 2007 года. В тот период тот его приглашал и он посещал вместе с ним увеселительные заведения, при этом Самсонов всегда за него расплачивался. Также в этот период Самсонов приобрел автомашину марки «...» по цене 600 тысяч рублей (том ...).
Имеющиеся в показаниях противоречия свидетель Ш. объяснил тем, что протокол своего допроса до конца не дочитал, так как не разобрал почерк, а в начале объяснений все было указано верно. Потом Ш. пояснил, что когда к нему в колонию приехал Е., при допросе последний оказывал на него давление.
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы и в настоящее время отбывает назначенное наказание. До заключения под стражу он с 2008 года употреблял наркотические вещества. С Самсоновым знаком с 90-х годов. Г. с 2009 года занимался сбытом наркотических средств, Самсонов ему наркотические средства для сбыта не давал, чтобы Самсонов кому-то сбывал наркотические средства он не видел, В. по кличке «...» он не знает. Свидетель пояснил, что знаком с Д., с которым вместе работал, общался (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Г. его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании. Из которых следует, что он осужден Саровским городским судом за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Он наркотики внутривенно употреблял с 2001 года, а именно героин. Самсонова Михаила он лично знает с начала 90-х годов. А с 2001 года он знал, что Самсонов Михаил по кличке «...» занимался распространением наркотиков на территории г. Саров. В начале января 2009 года он встретился с Самсоновым Михаилом и тот ему предложил продавать героин наркоманам, который тот ему будет поставлять. Он согласился и после этого тот ему давал ежедневно 5 грамм героина для последующего сбыта. После сбыта наркотиков, деньги, полученные от сбыта наркотиков он передавал Самсонову М. Через некоторое время Самсонов М. познакомил его с В. по кличке «...» и сказал, что теперь героин ему будет приносить для дальнейшей реализации «...», а он ему отдавать деньги, полученные им от продажи героина. 26 марта 2009 года при сбыте наркотиков его задержали сотрудники милиции, при этом они провели обыск по его месту жительства по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. .... В общей массе сотрудники милиции изъяли у него около 1,5 грамма героина. Накануне данный героин ему принес В. по кличке «...» и забрал деньги, вырученные от продажи героина. Передача героина В. ему происходила в разных местах, в основном в районе дома № ... по ул. ... г. Саров, при этом также иногда присутствовал его друг Д., который эти передачи героина и денег видел (том ...).
Г. противоречия в показаниях объяснил тем, что при подписании протокола допроса он его не читал, а запись в протоколе о том, что он им прочитал сделал по причине того, что во всех протоколах должна быть такая запись.
В суде были исследованы также следующие письменные доказательства по эпизоду «Ж.».
Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 ноября 2009 года - квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Саров, проведенного сотрудниками наркоконтроля с участием проживающей в данной квартире Ж. на основании постановления Саровского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий № № от 29 октября 2009 года, рег. № № от 29 октября 2009 года. В ходе обследования малой жилой комнаты (где проживает Ж.) данной квартиры в левом ящике письменного стола были обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом ящике письменного стола, на данном столе были обнаружены пустые одноразовые шприцы, стеклянные флаконы из-под «...». В ходе обследования Ж. пояснила, что в пакете находится наркотическое средство - героин для личного употребления (том ...).
Заключение специалиста № № от 30 ноября 2009 года, согласно которого порошкообразное вещество в пакете, изъятом сотрудниками полиции 26 ноября 2009 года из квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Саров, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 16,025 грамма (том ...).
Постановление о предоставлении результатов ОРД, рег. № № от 30 ноября 2009 года, согласно которого были следователю предоставлены документы и результаты оперативно-розыскной деятельности, в том чсиле постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий №№ от 29.10.2009г., акт обследования помещений, объяснения Л., Щ., Ж., заключение специалиста, бумажный конверт с наркотическим средством - героин, и другие (т. ...).
Заключение эксперта № № от 11 января 2010 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество в полимерном свертке, изъятом сотрудниками полиции из квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Саров 26 ноября 2009 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 16,015 грамма (том ...).
Протокол очной ставки от 21 января 2010 года между Ж. и Самсоновым М.И., в ходе которой Ж. полностью подтвердила свои ранее изложенные показания, а Самсонов М.И. воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, отказался от дачи показаний (т. ...).
Акт личного досмотра Самсонова М.И. от 26 ноября 2009 года, проведенного сотрудниками полиции в пристройке дома № ... по ул. ... г. Саров, в ходе которого у Самсонова М.И. был изъят сотовый телефон «...». Самсонов М.И. в ходе досмотра пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Также в ходе досмотра были изъяты денежные средства в сумме 1650 рублей купюрами достоинством 1 - 500 рублей, 10 по 100 рублей, 3 по 50 рублей, квитанции, подтверждающие уплату государственной пошлины на шести листах (т. ...).
Протокол осмотра предметов от 01 июня 2010 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «...», изъятый сотрудниками полиции 26 ноября 2009 года в ходе личного досмотра у Самсонова М.И. В ходе осмотра телефона было установлено, что в меню «Контакты» имеется запись: «...» - № (т. ...).
В суде также были прослушаны фонограммы. Из аудиозаписи (фонограммы) телефонного разговора, состоявшегося между Самсоновым М.И. (МИ), пользовавшегося абонентским номером № и Ж. (...), пользовавшейся абонентским номером №, 20 ноября 2009 года в 01 час 07 минут, следует:
МИ - Да.
Ж - А ты чего, у (?) меня (?) делать что-ли еще собираешься?
МИ - Да.
Ж - Ну ты нормальный - в час ночи? У меня вообще-то все спят.
МИ - Ну б..ь (НЦВ), зайду потихоньку, чего, а как разговаривать (?)?
Ж - Как в прошлый раз, когда отец мне уже высказывал?
МИ - Потихоньку, чего ты?
Ж - Давай, не стучи там, не это. .. не грохочи (т. ...).
Также была прослушана аудиозапись (фонограмма) телефонных разговоров Самсонова М.И. согласно которым:
- 19 мая 2008 года в 15 часов 01 минуту 16 секунд Самсонову М.И. с номера № позвонила неустановленная женщина и говорит, что она звонила ему насчет меда, и ей нужно на 3000, как обычно. Самсонов М.И. говорит, что перезвонит ей;
- 19 мая 2008 года в 15 часов 03 минуты 14 секунд Самсонову М.И. с номера № позвонила неустановленная женщина и говорит, что у нее пока не 3000, а 2000. Самсонов М.И. говорит, что как только у нее появится «трешка», то пусть она ему позвонит и он подъедет.
- 12 июня 2008 года в 12 часов 07 минут 57 секунд Самсонову М.И. с телефона № (данных нет) позвонил мужчина, представился, что он с .... Мужчина просит героин и травы на 10000 рублей. Самсонов М.И. говорит, что позже сам перезвонит, но травы пока нет, а остальное сделает как и раньше. (т. ...).
Постановления о предоставлении результатов ОРД от 19 апреля 2010 года, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 16 апреля 2010 года № №, из которого следует, что следователю были переданы сводки прослушивания телефонных переговоров Самсонова М.И., проводимых на основании постановления судьи Нижегородского областного суда, а также постановления председателя Саровского городского суда, (т. ...).
Протокол обыска от 26 ноября 2009 годажилища Самсонова М.И., расположенного по адресу: г. Саров, ул. ..., д. № ..., согласно которому из гаража, расположенного на земельном участке данного дома № ... по ул. ... г. Саров были обнаружены и изъяты: металлическая ложка со следами порошкообразного вещества и одноразовый шприц емкостью 5 мл со следами жидкости внутри (т. ...).
Заключение эксперта № № от 18 февраля 2010 года, согласно которому: на поверхности металлической ложки, изъятой 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище, имеются следы наркотического средства - метадон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества; на внутренней поверхности одноразового шприца, изъятого 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище, имеются следы наркотиче ского средства - метадон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества (т. ...).
...
Справка-характеристика Ж.. по месту жительства,согласно которой Ж.. употребляет наркотические средства (т. ...).
Протокол выемки от 14 декабря 2009 года, согласно которому на основании постановления Саровского городского суда от 01 декабря 2009 года в психоневрологическом диспансере ... КБ № № ... России была изъята амбулаторная карта Самсонова М.И. для производства амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. ...).
Постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19.01.2010 г. (т. ...), от 1 июня 2010 года (т. ...), от 3 июня 2010 года (т. ...).
ПОКУШЕНИЕ НА НЕЗАКОННЫЙ СБЫТ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ (ЭПИЗОД С М.)
Из показаний свидетеля М., допрошенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение, следует, что в ноябре 2009 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Самсонова. 24 ноября 2009 года ему Е. передал денежные средства в размере 1600 рублей для проведения проверочной закупки марихуаны у Самоснова. М. поехал к Самсонову на улицу ..., дом ..., позвонил ему и попросил его выйти. Он вышел, они с ним поговорили, М. сказал, что ему нужна марихуана, Самсонов на это ответил, что не может ее продать, но М. настоял, и они договорились встретиться на улице ... д. ..., куда примерно в 22 часа приехал Самсонов, который передал ему прозрачный полимерный сверток с контактной застежкой, в котором находилась марихуана. После этого он сразу поехал в наркоконтроль, где добровольно выдал наркотическое средство.
Закупки были проведены 24 и 26 ноября 2009 года. Во второй раз М. были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей, какими купюрами, свидетель уже не помнит. В оперативных мероприятиях М. согласился участвовать добровольно. Перед закупкой каждый раз его досматривали в присутствии понятых. Передача наркотиков состоялась за магазином «...» на улице ... в г.Саров. При проведении проверочных закупок оформлялись соответствующие документы, в присутствии понятых, и с их участием, а также изготавливались светокопии денежных средств.
26 ноября 2009 года М. утром позвонил Самсонов и попросил приехать к нему. М. приехал в госнаркоконтроль и предложил им выступить в роли закупщика. М. были выданы денежные средства и он поехал к Самсонову домой на ... д. .... Там он отдал Самсонову выданные деньги, а Самсонов сказал, что привезет позже на ул. ... д. ... наркотическое средство. Через некоторое время в условленном месте Самсонов передал ему пакет с наркотическим средством. В пакете была марихуана. Впоследствии М. выдал наркотическое средство 26 ноября 2009 года в лесном массиве около ... в машине. При этом были составлены документы, протокол и акт, в присутствии понятых.
24 ноября 2009 года при свидетеле М. были технические средства, фиксирующие встречу. 26 ноября 2009 года технические средства не применялись.
Свидетель Е. - ... Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области, пояснил суду, что Саровским МРО в период с 2007 года по 26 ноября 2009 года проводилось документирование преступной деятельности гражданина Самсонова Михаила Ивановича, который несколько лет состоит на учете в Саровском МРО, как лицо, употребляющее и распространяющее наркотические средства в г. Сарове. В криминальных кругах Самсонов М.И. имеет прозвище «...». Самсонов М.И. на протяжении нескольких лет (начиная как минимум с 2005 года по 2009 год) активно занимался распространением наркотических средств на территории г. Саров, в частности таких как амфетамин, героин, метадон и марихуана. Изобличение Самсонова М.И. в преступной деятельности было спланировано на ноябрь 2009 года.
В частности 24 ноября 2009 года оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой были получены доказательства, что Самсонов осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. 24 ноября 2010 года в мероприятии в роли закупщика участвовал гражданин М.. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия и по его окончании был оформлен соответствующий комплект документов. 25 ноября 2009 года было проведено оперативно розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении Самсонова. В роли закупщика выступал гражданин Ф.. Ему был сбыт амфитамин. Также были оформлены соответствующие документы. 26 ноября 2009 года проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Самсонова. Были привлечены дополнительные средства с целью его задержания, велась видео и аудио запись. В роли закупщика выступал М.. Ему были переданы денежные средства, а он приобрел наркотическое средство - марихуану. После этого было осуществлено задержание Самсонова. Более подробно о проведенных оперативно розыскных мероприятиях в отношении Самсонова Е. ничего пояснить не мог, так как всем занимался ... П.. Сам факт передачи денег закупщиками Самсонову он не видел, но Е. пояснил, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия были использованы технические средства, которые данный факт зафиксировали.
Из показаний свидетеля П. - ... Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области, следует, что в Саровском МРО на оперативном учете состоит гражданин Самсонов Михаил Иванович, **** года рождения, как лицо, употребляющее и распространяющее наркотические средства на территории г. Саров, такие как героин, амфетамин, марихуану. Данная преступная деятельность Самсонова М.И., связанная с незаконным сбытом нарко тических средств, продолжалась на протяжении последних нескольких лет. Об этом ему было известно, когда он еще работал в милиции в должности ... перед переходом в органы наркоконтроля. В ноябре 2009 года Саровским МРО было запланировано окончательное изобличение Самсонова в преступной деятельности, подготовка к которому в Саровском МРО велась несколько месяцев и на завершающей стадии были привлечены дополнительные силы милиции для успешного задержания Самсонова с поличным после незаконного сбыта наркотических средств.
24 ноября 2009 года была запланирована первая проверочная закупка наркотического средства - марихуана в отношении Самсонова М.И., где в роли покупателя марихуаны решил выступить М., который до этого изъявлял добровольное желание выступить в роли закупщика. С этого дня в отношении Самсонова М.И. вплоть до его задержания осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Вечером 24 ноября 2009 года в Саровский МРО были приглашены двое мужчин в качестве понятых, подошел М. и Е. в служебном кабинете вручил М. деньги в сумме 1600 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Самсонова М.И. М. был снабжен средствами негласной аудио-видео записи, после чего покинул МРО на ул. ... д. ... и поехал к дому № ... по ул. ... г. Саров, где проживал Самсонов М.И. и в этот момент там находился. После этого М. вернулся в Саровский МРО, пояснил, что закупка марихуаны у Самсонова прошла успешно и добровольно выдал Е. в присутствии тех же понятых полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток Е. упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал. Далее в Саровском МРО он взял с М. и понятых письменные объяснения. М. ушел, а перед уходом пояснил, что в дальнейшем готов оказывать помощь в изобличении Самсонова, снова выступить в роли покупателя наркотического средства и они сказали М. подходить утром 26 ноября 2009 года в Саровский МРО. 26 ноября 2009 года они запланировали окончательное изобличение Самсонова, и проведение еще одной (последней) проверочной закупки наркотического средства - марихуана у Самсонова М.И. и после ее проведения задержать Самсонова с поличным. Утром в Саровский МРО подошел М., который снова добровольно согласился оказать выступить в роли покупателя марихуаны у него (Самсонова). В Саровский МРО были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел личный досмотр М., при этом не обнаружил у того никаких запрещенных предметов, а также денежных средств, о чем составил акт досмотра, который подписали все участники. Затем он пометил денежные купюры в сумме 2400 рублей и вручил М. для проведения проверочной закупки марихуаны у Самсонова М.И. Им был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, который подписали все участники, а также все расписались на светокопиях денежных купюр. Далее М. уехал на проведение проверочной закупки домой к Самсонову М.И. по адресу: г. Саров, ул. ..., д. № .... Как происходила их встреча, свидетелю не известно. Впоследствии была получена команда на задержание. Когда Самсонов направился в уголовно-исполнительную инспекцию г. Саров, расположенную в доме № ... по ул. ..., в коридоре данного помещения Самсонов М.И., который был ими с Х. задержан, сопротивления Самсонов им не оказывал. Понятые шли следом за ними и видели момент задержания Самсонова. Далее он разъяснил участникам права и обязанности, после чего произвел личный досмотр Самсонова М.И. В ходе досмотра Самсонова из карманов его одежды он изъял в частности денежные средства в сумме 1650 рублей, сотовый телефон, квитанция об оплате государственной пошлины, которые были упакованы в конверт. На конверте он написал пояснительный текст, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. Он составил акт досмотра, который прочитал вслух, после чего понятые и Самсонов подписали данный акт, замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, в ходе досмотра были обнаружены ключи от автомобиля, в двери машины, принадлежащей Самсонову была обнаружена коробка с 14 боевыми патронами от пистолета «...», металлическая трубка, напоминающая глушитель. Самсонов М.И. был доставлен ими в Саровский МРО для дальнейшего разбирательства. Около 15 часов 26 ноября 2009 года он вместе с сотрудником милиции Х., понятыми Й. и О., следователем и специалистом из Управления ФСКН, кинологом с собакой выехали из Саровского МРО и направились к дому № ... по ул. ... г. Саров для производства обыска в данном жилище Самсонова М.И. Они прошли в данный частный дом, огороженный забором, где в доме находилась ... Самсонова М.И. - А., которая не подписывала никаких бумаг и упаковок с изъятыми предметами. Следователь предъявил А. постановление о производстве обыска, в котором последняя отказалась расписываться. Перед обыском А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и веще ства, деньги, добытые преступным путем, на что А. пояснила, что таковых предметов и денег в доме нет. Тогда они приступили к обыску данного жилища и прошли сначала в большую жилую комнату (зал), в подполе был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Данный черный пакет с растительной массой был изъят и упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой все участники расписались, кроме А., не объяснившей причину отказа от подписи и не подписывавшей в последующем упаковки изъятых предметов. В этой же зальной комнате на подвесной полке справа от входа был обнаружен кошелек, в котором находились деньги в сумме 3500 рублей, А. пояснила, что данные деньги принадлежат ей и являются якобы ее зарплатой. При сличении купюр 2400 рублей оказались меченными.
В ходе обыска дома также были изъяты ножи и два кортика, а в гараже около дома, была обнаружена и изъята металлическая ложка со следами копчения на внешней стороне, которая была упакована в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный. На дне ремонтной ямы гаража был обнаружен и изъят одноразовый шприц со следами белой жидкости внутри, который был упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный.
На закупщиков Ф. и М. никакого давления со стороны сотрудников наркоконтроля никакого давления не оказывалось, они сами предложили помощь. Понятые не были родственниками или близкими знакомыми П..
Из показаний свидетеля Х., следует, что 26 ноября 2009 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию Самсонова. Была получена информация, что гражданин Самсонов находится в здании исполнения наказаний на улице ... дом .... Мы, совместно с П., и двумя понятыми подъехали к зданию исполнения наказания. Мы с П. пошли его задерживать, двое понятых шли за нами. В кабинете оперуполномоченный П. произвел досмотр Самсонова, в кармане у которого было обнаружено два сотовых телефона и денежные средства в сумме 1500-1600 рублей, точно не помнит. Оперуполномоченный П. разъяснил понятым их права и обязанности и составил акт досмотра. Х. в досмотре не участвовал, просто находился рядом. Все, что было обнаружено в ходе досмотра, было упаковано и опечатано. После этого гражданина Самсонова повезли в здание наркоконтроля. В тот же день, около трех часов дня, с понятыми и сотрудником наркоконтроля П. поехали домой на улицу ..., где проживал Самсонов. В данном доме в большой комнате находился подпол, в котором был найден мешок черного цвета, с непонятным веществом, завязанный узлом. Его достали и показали гражданке А.. Она сказала, что понятия не имеет, что это такое. Также были найдены документы на машину «...», которые были тоже изъяты и опечатаны. Когда Самсонова задержали у дома ... по улице ... у Самсонова были обнаружены ключи от автомобиля. Машина находилась напротив здания развлекательного центра «...». Машину тоже досмотрели. Свидетель участвовал в досмотре машины. В ходе досмотра автомашины были обнаружены патроны 14 штук ПМ 9 мм и непонятное цилиндрическое устройство, как он полагает, глушитель от пистолета. Все было изъято и упаковано. Также в ходе обыска в доме были обнаружены в комнате на полке и изъяты денежные средства в размере 3500 рублей. 3 купюры по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Гражданка А. пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей и являются ее заработной платой. В маленькой комнате нашли в коробке два кортика и четыре ножа. На одном из кортиков был обнаружен след пальца руки. Больше в доме ничего обнаружено не было. На прилегающей территории также ничего обнаружено не было. При досмотре гаража в яме с боку был обнаружен шприц с налетом белого вещества и ложка со следами горения или плавления, также со следами вещества белого цвета.
Свидетель А.., воспользовавшись в суде своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, отказалась свидетельствовать против ..., Самсонова М.И.
Из показаний свидетеля З., данных в суде, следует, что в 2009 году он участвовал в качестве понятого в оперативных мероприятиях. Дату назвать не может. Прошло много времени, и он не помнит подробности. В его присутствии был задержан человек, который вытащил из кармана пакет, как им сказали, с марихуаной. Как звали этого человека, не знает. Все это происходило в войсковой части 3589. Кроме того, в июне 2010 года З. он также участвовал в следственных действиях в качестве понятого. Его пригласил Е., сотрудник наркоконтроля. В присутствии понятых с денежных купюр были сняты копии, на них расписались понятые, деньги отдали человеку, который должен был произвести закупку: отдать деньги человеку, которого хотели задержать. Мужчина уехал, потом вернулся в наркоконтроль и показал пакет. Денег при нем уже не было.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., следует, что 24 ноября 2009 года, около 20 часов, он вместе со своим сослуживцем Т. был приглашен сотрудниками наркоконтроля в Саровский МРО для участия в качестве понятых при производстве ряда мероприятий, на что они согласились, так как явля ются противниками наркомании. В одном из служебных кабинетов отдела находился ранее ему незнакомый мужчина, представившийся М. и ... данного подразделения Е. пояснил, что в этот вечер будет проводиться проверочная закупка наркотического средства - марихуана в г. Саров в отношении Самсонова Михаила Ивановича, где в роли покупателя будет выступать М. Далее Е. разъяснил участникам права и обязанности и произвел личный досмотр М., в ходе которого у того никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который подписали участники. После этого Е. отксерокопировал денежные купюры на сумму 1600 рублей, представленные одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной в 500 рублей и одной в 100 рублей. Серии и номера этих купюр сотрудник переписал в акт осмотра и пометки, который все подписали, а также все расписались на ксерокопиях денежных купюр. Эту денежную сумму в размере 1600 рублей Е. передал М. для проведения проверочной закупки нар котического средства - марихуана у Самсонова Михаила Ивановича. Во время данных мероприятий на М. никакого давления не оказывалось и тот добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя марихуаны у Самсонова. Е. попросил их с Т. остаться в Саровском МРО, а М. пояснил, что сейчас поедет на встречу с Самсоновым для приобретения марихуаны и ушел из Саровского МРО. Где-то через час М. вернулся в Саровский МРО и пояснил им, что приобрел у Самсонова марихуану. Затем в служебном кабинете Саровского МРО М. из кармана одежды добровольно выдал Е. прозрачный полимерный сверток с контактной застежкой. В данном полимерном свертке находилось измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета. При выдаче М. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое приобрел у Самсонова Михаила за 1600 рублей. Сотрудник полиции Е. составил акт добровольной выдачи, в котором все участники поставили свои под писи, замечаний не поступило. Полимерный сверток с марихуаной, добровольно вы данный М., Е. упаковал в бумажный конверт белого цвета, который в их присутствии был заклеен и опечатан, на конверте участники поставили свои подписи. Затем Е. произвел личный досмотр М., при этом не обнаружил у последнего никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, о чем составил акт досмотра, который был подписан участниками, замечаний и заявлений не поступило. Во время проведения вышеуказанных мероприятий им с понятым и М. всегда разъяснялись права и обязанности, никакого морального или физического давления на них и М. не оказывалось. В этот же вечер с него было взято письменное объяснение (т. ...).
Объясняя противоречия, свидетель пояснил, что прошло много времени, и, кроме того, он участвовал в двух мероприятиях, в связи с чем запомнилось
Из показаний свидетеля Т., следует, что он был солдатом срочной службы, и участвовал в нескольких мероприятиях, проводимых сотрудниками оперативных служб. По истечении времени детали событий им забыты, обстоятельства он не припоминает.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что 24 ноября 2009 года, примерно к 20 часам он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в Саровский МРО для участия в качестве понятого при производстве ряда мероприятий, проводимых сотрудниками полиции. В качестве второго понятого также был приглашен его сослуживец З. Так как они с З. против употребления и распространения наркотиков, то согласились поучаствовать в качестве понятых. В служебном кабинете Саровского МРО ... данного подразделения Е. пояснил, что в этот вечер будет проводиться проверочная закупка наркотического средства - марихуана в г. Саров в отношении Самсонова Михаила Ивановича, где в роли покупателя будет выступать находившийся в этом же кабинете ранее незнакомый ему муж чина, представившийся М.. Е., разъяснив всем права и обязанности произвел личный досмотр М., в ходе которого у последнего никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который подписали участники. Затем Е. откопировал три денежные купюры: по 1000, 500 и 100 рублей каждая, то есть всего на сумму 1600 рублей, а серии и номера этих купюр переписал в акт осмотра и пометки, который все подписали, также все расписались на ксерокопиях денежных купюр. Данную денежную сумму в размере 1600 рублей Е. передал М. для проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуана у Самсонова Михаила Ивановича. Во время данных мероприятий на М. никакого давления не оказывалось и тот добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя марихуаны у Самсонова. Сотрудник наркоконтроля попросил их с З. остаться в Саровском МРО, а М. пояснив им, что поедет на встречу с Сам соновым для закупки марихуаны, ушел из Саровского МРО. Примерно через час, может чуть больше, М. вернулся в Саровский МРО, где пояснил им, что приобрел у Самсонова марихуану. Далее в служебном кабинете отдела М. из кармана одежды добровольно выдал Е. прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета. В ходе выдачи М. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство - марихуана, кото рое приобрел за 1600 рублей у Самсонова М.И. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором расписались участники, замечаний не поступило. Выданный М. пакетик с марихуаной сотрудник упаковал в белый бумажный конверт, который в их присутствии заклеил и опечатал, на конверте участники поставили свои подписи. Затем Е. произвел личный досмотр М., при этом не обнаружил у последнего никаких за прещенных предметов и веществ, а также денежных средств, о чем был составлен акт досмотра, который был подписан участниками, замечаний и заявлений не поступило. Во время проведения вышеуказанных мероприятии им с понятым, М. разъяснялись права и обязанности, никакого мо рального или физического давления на них и М. не оказывалось. В этот же вечер с него было взято письменное объяснение (т. ...).
После оглашения показаний, свидетель Т. пояснил, что действительно, давал такие показания и участвовал в проведении оперативного мероприятия.
Свидетель О. суду пояснил, что 26 ноября 2009 года, его и Й. пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении ряда мероприятий, на что они добровольно согласились Им были разъяснены права и обязанности понятых. С Й. они прошли в отдел, в помещении которого находился ранее ему незнакомый молодой человек, который согласился быть закупщиком. Подробно процедуру свидетель не помнит. Были составлены документы, отсканировано что-то, закупщику выданы денежные средства, до этого сняты с этих денежных купюр копии. Позже свидетель с Й. и сотрудниками наркоконтроля по просьбе последних выехали из Саровского МРО, как он понял со слов сотрудников, на задержание Самсонова Михаила Ивановича. Около здания на ул. ... в его присутствии был задержан в помещении уголовно - исполнительной инспекции Самсонов. Перед этим ему зачитали его права. У Самсонова были изъяты телефон, квитанции, ключи от автомашины. Все происходящее свидетель видел хорошо, ничего Самсонову никто не подбрасывал. При нем были обнаружены денежные средства. Купюры были переписаны. Самсонов спокойно реагировал на задержание. При осмотре автомашины, ключи от которой были у Самсонова, в левой дверце автомобиля были изъяты патроны. Пузырек нашли в багажнике. Все изъятое было запечатано в конверты.
Кроме того, свидетель участвовал при производстве обыска в жилище в доме № ... по ул. ... г. Саров, где проживал Самсонов. В зале был обнаружен люк, под которым находилось подвальное помещение (подпол). На полу подвала под люком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, перевязанный узлом. В данном пакете находилось растительное вещество зеленого цвета. Данный черный пакет с растительной массой был сотрудниками изъят и упакован. А., участвующая в обыске, пояснила, что не знала о существовании данного пакета с растительной массой и что находится в пакете, не знает. В этой же зальной комнате обнаружили деньги. А. пояснила, что данные деньги принадлежат ей и являются заработной платой, в протоколах расписаться отказалась. Все было изъято и упаковано, участники расписались при этом в соответствующих документах. Что было обнаружено при производстве обыска прилегающих построек, расположенных на участке данного дома, свидетель не помнит. Перед обыском и в ходе него сотрудниками наркоконтроля никаких предметов, веществ, денежных средств в дом, гараж не подбрасывалось, все изъятые предметы и деньги изымались сотрудниками полиции в их с Й. присутствии и упаковывались также в их присутствии, никакого давления на Самсонову не оказывалось.
Из показаний свидетеля Й., данных в суде, следует, что в 20-х числах ноября 2009 года, он и его знакомый О. были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении ряда мероприятий, на что они добровольно согласились. Их пригласили в отдел УФСКН и объяснили, что будет производится закупка марихуаны. Кто был закупщиком, свидетель уже не помнит за давностью событий. Объяснили, что закупка будет происходить у Самсонова. Закупщика досматривали, при этом ничего обнаружено не было при нем. Об этом составили акт, который свидетель прочел и подписал. Денежные средства две тысячи и еще какие -то купюры, выдали закупщику. Тот ушел, затем вернулся, у него было что-то обнаружено, о чем также были составлены документы. Что именно, свидетель уже не припоминает.
Затем Самсонов был задержан сотрудниками наркоконтроля в здании общежитий на ул. ..., затем его досмотрели, изъяли сотовый телефон, деньги, ключи от автомобиля. По поводу денег Самсонов пояснил, что это его деньги. После этого был проведен осмотр машины марки «...», около «...». Перед этим Самсонову были разъяснены его права. Перед началом досмотра ему предложили выдать запрещенные вещи. В машине были обнаружены и впоследствии изъяты глушитель к пистолету и патроны.
Позже был проведен обыск дома задержанного. В доме был обнаружен пакет с растительным веществом, как ему потом сказали сотрудники ФСКН, с наркотическим средством - марихуана. Перед началом следственных действий свидетелю разъясняли его права и обязанности.
Й. пояснил, что свидетели, находящиеся в зале суда, а именно Щ., Л., Ц., ему в лицо знакомы, так как они все футбольные «фанаты», однако общаются редко. О. не является «фанатом», но придерживается здорового образа жизни.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Й. следует, что 26 ноября 2009 года, около 10 часов, он и его знакомый О. были приглашены сотрудниками наркоконтроля в Саровский МРО для участия в качестве понятых при проведении ряда ме роприятий, на что они добровольно согласились, так как являются ярыми противниками наркомании. В Саровском МРО они прошли в служебный кабинет, где находился ранее ему незнакомый мужчина, представившийся М.. Сотрудники пояснили, что Михаил добровольно согласился выступить в роли покупателя марихуаны у Самсонова Михаила, после чего сотрудник наркоконтроля П. разъяснил их права и обязанности и произвел досмотр М., при этом не обнаружил у того ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств. Составленный при этом акт досмотра подписали участники. Затем сотрудник наркоконтроля в присутствии него и О., а также М., отксерокопировал денеж ные купюры на сумму 2400 рублей, представленные двумя купюрами по 1000 рублей и соответственно четырьмя по 100 рублей, серии и номера которых переписал в акт осмотра и пометки, который подписали все участники, а также все расписались на ксерокопиях денежных купюр. Данные деньги в сумме 2400 рублей были переданы М. для проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуана у Самсонова Михаила Ивановича, никаких замечаний и заявлений не поступило, никакого давления на М. сотрудники наркоконтроля не оказывали. Далее М. ушел из Саровского МРО, пояснив, что поедет на встречу с Самсоновым для приобретения марихуаны, а они с О. по просьбе сотрудников остались в отделе. Около 11 часов того же дня они с О. с сотрудниками наркоконтроля по просьбе последних выехали из Саровского МРО, как он понял со слов сотрудников, на задержание Самсонова Михаила Ивановича. Какое-то время они «кружили» по городу, дожидаясь сигнала от других сотрудников. После полудня, точного времени он не помнит, они подъехали на автостоянку по ул. ..., расположенную вдоль дороги напротив дома № ... по ул. ... ... и дома № ... по ул. ... (развлекательный центр «...»). Сотрудники вышли из машины и устремились в пристройку дома № ... по ул. ..., куда по их словам только что зашел Самсонов, а они с О. последовали за ними. Когда они зашли в данную пристройку (где располагаются участковые милиции и уголовно - исполнительная ин спекция), то увидели как сотрудники прямо в коридоре задерживают незнакомого ему ранее мужчину, уложив того на пол и застегнув наручники. Затем они с задержанным сразу прошли в соседний кабинет, где сотрудник полиции П. разъяснив участникам права и обязанности приступил к досмотру задержанного, который представился Самсоновым Михаилом Ивановичем и был одет в темную кожаную куртку и синие джинсы. Во время задержания и перед досмотром никаких веществ, предметов, денежных средств сотрудники Самсонову не подбрасывали, что они со вторым понятым отчетливо видели. В ходе досмотра у Самсонова из карманов его одежды П. изъял в частности денежные средства на сумму 1650 рублей, представленные купюрами различного достоинства: 500, 100 и 50 рублей. Серии и номера изъятых денежных купюр сотрудник переписал в акт досмотра. Всё изъятое у Самсонова П. упаковал в три бумажных коричневых конверта (деньги в один, телефон в другой и квитанции в третий конверты), которые заклеил и опечатал, написал на конвертах пояснительный текст и на конвертах все участники расписались, замечаний не поступило. Никаких заявлений о том, что ему что-то подбросили или изъятое ему не принадлежит, Самсонов не делал. Напротив, Самсонов в ходе досмотра пояснил, что изъятые у него деньги принадлежат ему. П. составил акт досмотра, огласил его и все участники в нем расписались, замечаний и заявлений не поступило. Во время досмотра никакого морального или физического давления на Самсонова не оказывалось. Они все проехали в Саровский МРО, где с него было взято письменное объяснение и они с О. по просьбе сотрудников наркоконтроля остались в Саровском МРО для участия в качестве понятых в дальнейших мероприятиях. 26 ноября 2009 года, около 15 часов они с О. находились в Саровском МРО, когда сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище, на что они с О. согласились, после чего с сотрудниками наркоконтроля проехали к дому № ... по ул. ... г. Саров, где планировался обыск. Данный дом был огорожен забором с калиткой, в которую они зашли и прошли в частный дом, где находилась его хозяйка А., которой следователь предъявил постановление о проведении обыска, но последняя не стала в нем расписываться, не объясняя причин. Тогда следователь разъяснил присутствующим права и обязанности, начал составлять протокол обыска и сотрудники приступили к производству обыска данного частного дома № ... по ул. .... В ходе обыска один из сотрудников производил фотосъемку, также один из сотрудников применял в ходе обыска служебную собаку породы овчарка. Внутреннее помещение дома состояло из прихожей, малой комнаты, кухни и большой комнаты (зала). Все участники прошли в зал, где был в полу обнаружен деревянный люк, под которым находилось подвальное помещение (подпол). На полу подвала под люком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, перевязанный узлом. В данном пакете находилось измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета. Данный черный пакет с растительной массой был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан. А., участвующая в обыске, пояснила, что не знала о существовании данного пакета с растительной массой и что находится в пакете не знает. В этой же зальной комнате на подвесной полке справа от входа был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 3500 рублей, представленные тремя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой в 500 руб лей, серии и номера которых были следователем вписаны в протокол обыска. Самсо нова пояснила, что данные деньги принадлежат ей и являются заработной платой. Данные купюры в сумме 3500 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Затем все участники вышли на улицу для обыска прилегающих построек, расположенных на участке данного дома. Участники зашли в гараж, расположенный рядом с домом, где в картонной коробке, расположенной в углу гаража была обнаружена и изъята металлическая ложка со следами копчения на внешней стороне и частицами белого вещества на внутренней поверхности, которая была упакована в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный. На дне ремонтной ямы гаража был обнаружен и изъят одноразовый шприц со следами белой жидкости внутри, который был упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный. Все упаковки изъятых предметов (конверты, коробка, полимерный пакет) были снабжены пояснительными записями, под которыми все участники поставили свои подписи. А. на упаковках расписываться не стала без объяснения причин. Больше в ходе обыска ничего не изымалось, никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании обыска следователь составил до конца протокол, который прочитал вслух и все участвующие лица, кроме А., расписались в протоколе, замечаний и заявлений не поступило. А. же в протоколе обыска расписываться не стала, не объясняя на то причин. Перед обыском и в ходе него сотрудниками нарко контроля никаких предметов, веществ, денежных средств в дом, гараж не подбрасывалось, все изъятые предметы и деньги изымались и упаковывались сотрудниками полиции в их с О. присутствии. Никакого давления на А. не оказывалось. После проведения обыска они разъехались с О. по домам (т. ...).
Из показаний свидетеля Y., данных в суде, следует, что он участвовал в ноябре 2009 года в проведении следственных мероприятий совместно с Ц.. Они были приглашены сотрудниками наркоконтроля принять участие в следственном действии в качестве понятых. Они согласились, и проехали на ул. ..., в лесной массив около .... К ним подошел человек, который добровольно выдал пакет с марихуаной и сказал, что купил ее у Самсонова. Данное наркотическое средство было упаковано в конверт. При этом был составлен протокол. Как звали человека, который выдавал наркотики, свидетель уже не помнит. Приобрел он ее за сумму 2400 рублей. Выдал наркотическое средство он добровольно, давление на него не оказывалось.
Из показаний свидетеля Ц., данных в суде, следует, что он участвовал в проведении оперативно-следственных мероприятий в отношении гражданина Самсонова. Его привезли в лесной массив, расположенный около здания ..., где незнакомый ему человек выдал наркотические средства, пояснив, где и у кого он их купил. Внешне вещество, выданное им напоминало траву. Упаковано оно было в полиэтиленовый пакет. Сотрудники наркоконтроля в его присутствии поместили его в бумажный конверт коричневого цвета. На конверте он расписался. Кроме него в качестве понятого присутствовал знакомый свидетеля, по имени ..., которого вместе с ним пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве понятых. Привезли их на автомашине «...». О происходящем были составлены документы, в протоколе изъятия и на пакете с печатями, понятые расписались. Пакет был запечатан в их присутствии.
Из показаний свидетеля W., данных в суде, следует, что он с Самсоновым проживал в одном дворе дома ... по проспекту .... Прозвище Самсонова было «...», слышал от соседей, что Самсонов торгует наркотиками. W. неоднократно видел посторонних лиц во дворе, в подъезде валялись использованные шприцы. Также W. пояснил, что в настоящее время Самсонов в их дворе не проживает.
Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Самсонова М.И. знает хорошо - он был другом ее сына, который погиб от наркотиков. Ее сын ... употреблял наркотики, она каждый вечер за ним следила, ходила под балкон к Самсоновым на .... Во время наблюдения за балконом Самсонова она видела, что к балкону подходила вереница молодых людей, которые подавали в окно балкона деньги, а им через некоторое время выдавали героин. Наркотики продавала девушка, по имени Ж., которая в то время жила с Самсоновым, а также сам Самсонов. Однажды Н. сама забирала у Самсонова телефон, который ее сын украл у продавщицы магазина «...» и отдал Самсонову за героин. Все это она наблюдала до 25 декабря 2004 года, до дня смерти сына. Самсонов торговал героином через Ч., С.. После смерти сына ей было известно, что Самсонов продолжал торговать героином - об этом ей рассказывали знакомые ее сына (том ...).
Свидетель Б. показал суду, что с Самсоновым знаком со школы, отношения поддерживал в связи со строительством дома с баней на улице ... .... Ему не хватало денег на строительство дома, и он одолжил у Самсонова денежные средства. Изначально свидетель Б. договорился с Самсоновым на одну сумму, затем Самсонов стал вгонять его в долги. Ему было известно, что Самсонов торгует наркотическими средствами, к дому на улице ... ... регулярно приезжали разные люди на встречу с Самсоновым. Б. видел, как Самсонову передавали деньги. Также Б. пояснял, что сам несколько раз курил с Самсоновым гидропонику - сильнодействующую марихуанну (том ...).
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что с Самсоновым он познакомился в 1995 году, когда вместе отбывали наказание. После освобождения он с Самсоновым вместе употреблял наркотические вещества. Наркотические вещества он с Самсоновым не продавал, денежных средств от продажи наркотиков они не имели, а лишь вместе приобретали. Наркотики свидетель Ч. употреблял систематически, последнее время до его задержания героин употреблял два раза в день. Ч. пояснил, что до ареста Э. и У. наркотические вещества приобретал у них, потом приобретал у Е., а после 2007 года у Ж.. Самсонов наркотические вещества не сбывал, а сам приобретал у Ю. (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Ч., которые он давал в ходе предварительного следствия с показаниями, которые давал в суде были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что с мая 2007 года он занимался продажей наркотиков на территории г. Саров. Заниматься сбытом наркотиков - героин на территории г. Саров ему предложил Самсонов Михаил Иванович, **** года рождения по кличке «...», с которым он познакомился в местах лишения свободы в 1995 году и с мая 2007 года по 04 марта 2008 года он ежедневно продавал по 20 грамм героина, который ему привозил сначала Самсонов М.И., а потом знакомый того - Ш., с которым его познакомил Самсонов в июле 2007 года. Продавал наркотическое средство - героин наркозависимым по цене 1000 рублей за один условный грамм. Большую часть денег от продажи героина он передавал Самсонову Михаилу, эта сумма составляла примерно 20 тысяч рублей. Героин он брал иногда непосредственно у Самсонова или тот его ему привозил, а иногда через Ш.. Деньги также он передавал иногда через Ш.. По его подсчетам за период с мая 2007 года по 04 марта 2008 года он передал около 600 тысяч рублей Самсонову М., вырученных им от продажи героина. Со слов Самсонова М. он знает, что тот приобретал героин по цене 300 рублей за 1 условный грамм. 01 марта 2008 года его задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством - героин и он сразу же согласился оказать содействие в изобличении лиц, торгующих наркотиками и в устной беседе рассказал про Ш. Он позвонил тому и попросил привезти наркотики, на что тот согласился и сказал, что приедет к его дому. В тот же день его задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством - амфетамин. В объяснении он рассказал про Самсонова Михаила, но в ходе расследования уголовного дела в отношении него он использовал ст. 51 Конституции РФ, потому что боялся физической расправы со стороны Самсонова М.И. Он находится в местах лишения свободы по приговору Саровского городского суда по факту его задержания сотрудниками наркоконтроля 01 марта 2008 года с наркотическим средством - героин (том ...).
Свидетель Ч. в судебном заседании от данных в ходе предварительного следствия показаний отказался, пояснив, что показания давал под давлением начальника МРО УФСКН России по Нижегородской области Е., боялся, что его обвинят в нераскрытых преступлениях (том ...).
Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании 3 сентября 2010 года, показал суду, что 27 мая 2008 года он осужден по статье 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. С Самсоновым он знаком с 2007 года. Познакомился с подсудимым, когда сам работал в такси на личной автомашине «...», Самсонов работал представителем какой-то фирмы и нанимал его на дальние поездки - город Арзамас, город Нижний Новгород, при этом связывался с Ш. напрямую, не через службу такси. Ш. пояснил суду, что у Самсонова была машина марки «...». Он не видел, чтобы Самсонов употреблял наркотики, так как при нем он этого не делал (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных свидетелем Ш. в ходе предварительного следствия с показаниями, данными им в суде, были оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 мая 2008 года он был осужден Саровским городским судом на 4 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на данный момент находится в местах лишения свободы ФБУ ... ГУФСИН России по республике .... В 2007 году он на своей автомашине подрабатывал в такси г. Саров и где-то весной 2007 года познакомился с Самсоновым Михаилом, когда его подвозил. После этого он с ним стал часто общаться, сначала на тему об автомашинах, а потом и вместе проводили свободное время. То что у Самсонова М. есть кличка, прозвище «...» он знал. У него в личном пользовании была автомашина марки ... гос. номер №. После знакомства с Самсоновым Михаилом тот часто стал использовать его в качестве водителя. Это означает то, что тот ему звонил на телефон и просил его отвезти по указанному тем адресу, за это тот ему заправлял автомашину и иногда давал денег в сумме примерно около 1000 рублей. Также он по просьбе Самсонова Михаила возил того в г. Н. Новгород и г. Арзамас. О том, что Самсонов продает ге роин, он знал, а также когда возил его в г. Арзамас, то тот при нем употреблял внутривенно наркотическое средство - героин. Очень близко он с ним общался где-то в период с весны 2007 года до начала зимы 2007 года. В тот период тот его приглашал и он посещал вместе с ним увеселительные заведения, при этом Самсонов всегда за него расплачивался. Также в этот период Самсонов приобрел автомашину марки «...» по цене 600 тысяч рублей (том ...).
Имеющиеся в показания противоречия свидетель Ш. объяснил тем, что протокол своего допроса до конца не дочитал, так как не разобрал почерк, а вначале объяснений все было указано верно. Потом Ш. пояснил, что когда к нему в колонию приехал Е., при допросе последний оказывал на него давление.
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы и в настоящее время отбывает назначенное наказание. До заключения под стражу он с 2008 года употреблял наркотические вещества. С Самсоновым знаком с 90-х годов. Г. с 2009 года занимался сбытом наркотических средств, Самсонов ему наркотические средства для сбыта не давал, чтобы Самсонов кому-то сбывал наркотические средства он не видел, В. по кличке «...» он не знает. Свидетель пояснил, что знаком с Д., с которым вместе работал, общался (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Г. его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании. Из которых следует, что он осужден Саровским городским судом за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Он наркотики внутривенно употреблял с 2001 года, а именно героин. Самсонова Михаила он лично знает с начала 90-х годов. А с 2001 года он знал, что Самсонов Михаил по кличке «...» занимался распространением наркотиков на территории г. Саров. В начале января 2009 года он встретился с Самсоновым Михаилом и тот ему предложил продавать героин наркоманам, который тот ему будет поставлять. Он согласился и после этого тот ему давал ежедневно 5 грамм героина для последующего сбыта. После сбыта наркотиков, деньги, полученные от сбыта наркотиков он передавал Самсонову М. Через некоторое время Самсонов М. познакомил его с В. по кличке «...» и сказал, что теперь героин ему будет приносить для дальнейшей реализации «...», а он ему отдавать деньги, полученные им от продажи героина. 26 марта 2009 года при сбыте наркотиков его задержали сотрудники милиции, при этом они провели обыск по его месту жительства по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. .... В общей массе сотрудники милиции изъяли у него около 1,5 грамма героина. Накануне данный героин ему принес В. по кличке «...» и забрал деньги, вырученные от продажи героина. Передача героина В. ему происходила в раз ных местах, в основном в районе дома № ... по ул. ... г. Саров, при этом также иногда присутствовал его друг Д., который эти передачи героина и денег видел (том ...).
Г. противоречия в показаниях объяснил тем, что при подписании протокола допроса он его не читал, а запись в протоколе о том, что он им прочитал сделал по причине того, что во всех протоколах должна быть такая запись.
В суде были исследованы также следующие письменные доказательства по эпизоду «М.».
Акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 24 ноября 2009 года, согласно которому в помещении Саровского МРО были отксерокопированы денежные купюры следующего достоинства: 1000 рублей № «№», 500 рублей № «№», 100 рублей № «№», а всего на общую сумму 1600 рублей, которые были переданы М. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у Самсонова М.И. (т. ...)
Акт добровольной выдачи от 24 ноября 2009 года, согласно которому М. в помещении Саровского МРО добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета. При этом М. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое он приобрел 24 ноября 2009 года у Самсонова Михаила за 1600 рублей (т. ...).
Акт личного досмотра М. от 24 ноября 2009 года, проведенного сотрудниками полиции в помещении Саровского МРО, согласно которому у М., после добровольной выдачи полимерного свертка с веществом растительного происхождения, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. ...).
Заключение специалиста № № от 25 ноября 2009 года, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном свертке, добровольно выданном М. 24 ноября 2009 года сотрудникам полиции, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 6,08 грамма (т. ...).
Акт личного досмотра М. от 26 ноября 2009 года, проведенного сотрудниками полиции в помещении Саровского МРО, согласно которому у М. перед проведением проверочной закупки наркотических средств ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег обнаружено и изъято не было (т. ...).
Акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 26 ноября 2009 года, согласно которому в помещении Саровского МРО были отксерокопированы денежные купюры следующего достоинства: две по 1000 рублей №№ «№», «№», четыре по 100 рублей №№ «№», «№», «№», «№», а всего на общую сумму 2400 рублей, которые были переданы М. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у Самсонова Михаила Ивановича (т. ...).
Акт добровольной выдачи от 26 ноября 2009 года, согласно которому М. в служебном автомобиле ... гос. № №, расположенном на въезде в лесной массив по пер. ... г. Саров, добровольно выдал сотрудникам полиции из правого наружного кармана куртки полиэтиленовый сверток с растительным веществом буро-зеленого цвета внутри. При этом М. пояснил, что данный полимерный сверток с марихуаной внутри ему продал за 2400 рублей Самсонов Михаил Иванович возле дома № ... по ул. ... (т. ...).
Акт личного досмотра М. от 26 ноября 2009 года, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле ... гос. № №, рас положенном на въезде в лесной массив по пер. ... г. Саров помещении Саров ского МРО, согласно которому у М., после добровольной выдачи поли этиленового свертка с растительным веществом, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. ...).
Заключение специалиста № № от 26 ноября 2009 года, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном свертке, добровольно выданном М. 26 ноября 2009 года сотрудникам полиции, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 2,31 грамма (т. ...).
Акт личного досмотра Самсонова М.И. от 26 ноября 2009 года, проведенного сотрудниками полиции в помещении пристройки дома № ... по ул. ... г. Саров, согласно которому у Самсонова М.И. в частности были изъяты четыре денежные купюры достоинством 100 рублей №№ «№», «№», «№», «№». Самсонов М.И. в ходе досмотра пояснил, что данные деньги принадлежат ему (т. ...).
Вышеперечисленные документы и предметы, представляющие собой результаты оперативно - розыскной деятельности: акты досмотров М.; акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр; акт добровольной выдачи; акт досмотра Самсонова М.И.; заключение специалиста; наркотическое средство; денежные средства - в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом от 17 апреля 2007 года № № - предоставлены следователю поста новлением о представлении результатов ОРД следователю, рег. № № от 26 ноября 2009 года (т. ...).
Заключение экспертов № №, № от 24 февраля 2010 года, согласно которому растительное вещество, добровольно выданное М. 24 ноября 2009 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 5,68 г. (т. ...).
Заключение экспертов № №, № от 24 февраля 2010 года, согласно которому растительное вещество, добровольно выданное М. 26 ноября 2009 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 2,30 г. (т. ...).
Протокол обыска от 26 ноября 2009 года - жилища Самсонова М.И., расположенного по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., проведенного сотрудниками полиции с участием ... Самсонова М.И. - А. В ходе обыска из расположенного под деревянным люком подвального помещения жилой большой комнаты (зала) был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем измельченной высушенной массой растительного происхождения темно-зеленого цвета. В ходе обыска А.пояснила, что не знала о наличии в подвале под комнатой данного свертка с растительной массой, что это за вещество ей не известно. В ходе обыска на подвесной полке, расположенной справа от входа в большую жилую комнату были обнаружены и изъяты в частности две денежные купюры достоинством по 1000 рублей №№ «№», «№». В ходе обыска из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... были изъяты металлическая ложка с крупинками белого вещества на внутренней поверхности и шприц однократного применения емкостью 5 мл со следами мутной белой жидкости внутри (т. ...).
Заключение эксперта № № от 03 января 2010 года, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета, изъятом 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции из дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном виде 78,22 г. (т. ...).
Заключение экспертов № №, № от 24 февраля 2010 года, согласно которому растительное вещество, добровольно выданное М. 24 ноября 2009 года, растительное вещество, добровольно выданное М. 26 ноября 2009 года и растительное вещество, изъятое в ходе производства обыска по адресу: г. Саров, ул. ..., д. № ... 26 ноября 2009 года, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и имеют общую групповую принадлежность по сырью, технологии получения и условиям хранения (т. ...).
Заключение эксперта № № от 18 февраля 2010 года, согласно которому:
- на поверхности металлической ложки, изъятой 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище, имеются следы наркотического средства - метадон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества;
- на внутренней поверхности одноразового шприца, изъятого 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище, имеются следы наркотического средства - метадон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества (т. ...).
Акт визуального наблюдения от 24 ноября 2009 года, согласно которому 24 ноября 2009 года в 21 час 30 минут к дому № ... по ул. ... г. Саров, где проживает Самсонов М.И., подъехала автомашина ... бежевого цвета без гос. знаков, из которой вышел М. и стал звонить по сотовому телефону. Через 3 минуты из дома вышел Самсонов М.И. и встретился с М. В 21 час 37 минут они расстались и Самсонов М.И. пошел к себе домой. В 21 час 45 минут Самсонов М.И. вышел из дома и на своей автомашине «...» темно-синего цвета гос. № № приехал на ул. ..., д. .... Оперативным путем было установлено, что Самсонов М.И. сбыл М. наркотики. В 21 час 57 минут Самсонов М.И. вышел из д. ... по ул. ..., сел в свою автомашину и приехал к себе домой (т. ...).
Аудио-видеозапись проведенного 24 ноября 2009 года оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана в отношении Самсонова М.И., представленная на компакт-диске DVD+R рег. № № нс от 24.12.2009 г. и справка-меморандум рег. № № от 24.12.2009 г. с распечаткой разговора, состоявшегося 24 ноября 2009 года в 21 час 33 минуты между Самсоновым М.И. и М. возле дома № ... по ул. ... г. Саров (т. ...).
Акт визуального наблюдения от 26 ноября 2009 года, согласно которому 26 ноября 2009 года в 10 часов 40 минут к дому № ... по ул. ... г. Саров, где проживает Самсонов М.И., подъехала автомашина ... бежевого цвета без гос. знаков, из которой вышел М. и зашел в дом к Самсонову М.И.. В 10 часов 48 минут М. вышел из дома и уехал на своей автомашине без наблюдения. В 11 часов 55 минут Самсонов М.И. вышел из дома и на своей автомашине «...» темно-синего цвета гос. № № приехал на ..., к дому №/А. В 12 часов 00 минут к Самсонову М.И. в автомашину сел М. Оперативным путем было установлено, что Самсонов М.И. сбыл М. наркотики. В 12 часов 20 минут наблюдаемые расстались: М. ушел, а Самсонов М.И. на своей ав томашине поехал в направлении ... (т. ...).
Протокол осмотра предметов от 03 июня 2010 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD+R рег. № нс от 24.12.2009 г. с аудио - видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана, проведенного в отношении Самсонова М.И. 24 ноября 2009 года. В ходе осмотра записи было установлено, что она происходит между двумя мужчинами: между мужчиной, ведущим скрытую видеосъемку (установлено, что это М. (МА)), и как установлено Самсоновым М. И., одетым в джинсы и светлую куртку - пуховик. Видеозапись происходит (согласно дате в нижнем правом углу экрана) 24 ноября 2009 года и начинается в 21 час 33 минуты 50 секунд со слов Самсонова М.И. (МИ): «Слушай, слушай…». Основная суть разговора сводится к тому, что М. просит у Самсонова марихуану, но Самсонов ссылается на то, что у него сейчас в доме гости пьяные и хо чет отложить продажу марихуаны на завтра, но в конце концов говорит, что если надо, то привезет марихуану сейчас и говорит Димидову: «давай деньги». При этом на видеозаписи видно как в 21 час 36 минут 48 секунд М. передает Самсонову свернутые денежные купюры, которые Самсонов убирает в левый карман своих джинс. После этого они договариваются, что Самсонов М.И. подвезет марихуану в баню, М. садится в автомашину и на этом съемка прекращается в 21 час 37 минут 12 секунд. Общая продолжительность видеозаписи составила 3 минуты 22 секунды. Разговор на видеозаписи полностью соответствует распечатке разговора в справке-меморандуме (т. ...).
Протокол осмотра предметов от 01 июня 2010 года, согласно которому в частности были осмотрены денежные средства в сумме 400 рублей, представленные четырьмя купюрами по 100 рублей, изъятые 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции у Самсонова М.И. в ходе личного досмотра и денежные средства в сумме 2000 рублей, представленные двумя купюрами по 1000 рублей, изъятые 26 ноября 2009 года со трудниками полиции из дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище. В ходе осмотра было установлено, что серии и номера осматриваемых де нежных купюр: две по 1000 рублей №№ «№», «№», четыре по 100 рублей №№ «№», «№», «№», «№», то есть на общую сумму 2400 рублей, полностью совпадают с сериями и номерами светокопий денежных купюр к акту осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 26 ноября 2009 года (при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - марихуана в отношении Самсонова М.И.) (т. ...).
Ответ на поручение следователя из Саровского МРО от 14 июня 2010 года, согласно которому по сводкам телефонных переговоров Самсонова М.И. был установлен следующий абонентский номер:
- № - М. (т. ...).
Аудиозапись (фонограмма) телефонного разговора, состоявшегося между Самсоновым М.И. (МИ), пользовавшегося абонентским номером № и М. (М), пользовавшегося абонентским номером №, 24 ноября 2009 года в 21 час 36 минут:
МИ - Да.
М - МИ (имя).
МИ - Ай.
М - Ну, выйди, я вот около тебя.
МИ - Давай, сейчас выйду (т. ...).
Аудиозапись (фонограмма) телефонного разговора, представляющая собой результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розы скной деятельности» и п. 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом от 17 апреля 2007 года № № рассекречена на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей рег. № № от 16 апреля 2010 года и предоставлена следователю постанов лением о представлении результатов ОРД, рег. № № от 19 апреля 2010 года (т. ...).
Аудиозаписи (фонограммы) телефонных разговоров Самсонова М.И. согласно которым:
- 19 мая 2008 года в 15 часов 01 минуту 16 секунд Самсонову М.И. с номера № позвонила неустановленная женщина и говорит, что она звонила ему насчет меда, и ей нужно на 3000, как обычно. Самсонов М.И. говорит, что перезвонит ей;
- 19 мая 2008 года в 15 часов 03 минуты 14 секунд Самсонову М.И. с номера № позвонила неустановленная женщина и говорит, что у нее пока не 3000, а 2000. Самсонов М.И. говорит, что как только у нее появится «трешка», то пусть она ему позвонит и он подъедет.
- 12 июня 2008 года в 12 часов 07 минут 57 секунд Самсонову М.И. с телефона № (данных нет) позвонил мужчина, представился, что он с Бора. Мужчина просит у Самсонова М.И. героин и травы на 10000 рублей, на что Самсонов М.И. соглашается, говорит, что позже сам перезвонит, но травы пока нет, а остальное сделает, как и раньше (т. ...)
Данные аудиозаписи (фонограммы) телефонных переговоров, представляющая собой результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом от 17 апреля 2007 года № № рассекречены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей рег. № № от 16 апреля 2010 года и предоставлены следователю постановлением о представлении результатов ОРД, рег. № № от 19 апреля 2010 года (т. ...).
Протокол выемки от 14 декабря 2009 года, согласно которому на основании постановления Саровского городского суда от 01 декабря 2009 года в психоневрологическом диспансере ... КБ № № ... России была изъята амбулаторная карта Самсонова М.И. для производства амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. ...).
Фонограмма с записью телефонных переговоров Самсонова М.И., представленная на компакт-диске CD-R80 рег. № № нс от 12.02.10 г., осмотренная протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 июня 2010 года, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 03 июня 2010 года была прослушана в судебном заседании и соотносится с расшифровкой переговоров (т. ...).
Аудио-видеозапись ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении Самсонова М.И. 24 ноября 2009 года (представленная на компакт-диске DVD+R рег. № № нс от 24.12.2009 г.), осмотренная протоколом осмотра предметов от 03 июня 2010 года, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 03 июня 2010 года (т. ...).
ПОКУШЕНИЕ НА СБЫТ В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ
(ЭПИЗОД «Ф.»)
Из показаний свидетеля Ф., данных в суде, следует, что познакомился с Самсоновым в 2006 году. Ранее Ф. употреблял наркотики до 2007 года. 25 ноября 2009 года, когда они встретились с Самсоновым, они разговаривали на различные темы. В процессе разговора Самсонов сказал, что может продать амфетамин. Так как он не употребляет наркотики, решил помочь органам наркоконтроля, пришел к ним и сказал, что Самсонов продолжает распространять наркотические средства. Ему предложили принять участие в проверочной закупке. Ф. согласился. Были заполнены документы, приглашены двое граждан в качестве понятых, произвели его досмотр, предварительно отксерокопировали денежные средства в их присутствии для проведения закупки. Все участники оперативного мероприятия расписались в необходимых документах. После этого Ф. позвонил Самсонову, договорился о встрече. После этого они встретились, он передал деньги, которые ему выдали сотрудники наркоконтроля, он отдал пакет с наркотиком, который свидетель положил в правый карман и они расстались. После этого Ф. приехал в наркоконтроль, и выдал наркотическое средство. После всех этих действий были отобраны объяснения от всех участников. Деньги были выданы в сумме 3000 рублей для приобретения амфетамина. Самсонов говорил о том, что в пакете было 3 грамма. При передаче денежных средств и пакета посторонних лиц не было.
Впоследствии, по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель Ф., который пояснил, что Самсонова Михаила знает давно, с первого класса они общались, так как жили в одном дворе. С 1997 года употребляли вместе наркотики, складывались деньгами для этого. Несколько раз приобретали их у Ж.. Со слов Ж., свидетелю известно, что она приобретала их в г.Арзамасе у цыганки по имени Рая.
В ходе проверочной закупки, сделанной им под псевдонимом Ф. участвовал именно он, о чем добровольно заявляет. Его длительное время преследовали сотрудники наркоконтроля, задерживали неоднократно, склоняли к сотрудничеству, поэтому он и согласился сотрудничать. В конечном итоге ему предложили сделать проверочную закупку у Самсонова. Ф. говорил им, что Самсонов уже не торгует, и это делать не получится. Сотрудники наркоконтроля его долго уговаривали, принуждали, и в результате он дал согласие, но сказал, что не знает, как это будет выглядеть. Он созвонился с Самсоновым и сказал, что нужен амфетамин. После этого Ф. позвонил сотрудникам наркоконтроля, они дали при понятых ему меченые деньги. Когда Ф. встретился с Самсоновым, то последний угостил его наркотиками, а денег с него не взял, пояснив, что Ф. тоже его когда-то угощал. Часть наркотиков Ф. употребил, а часть отвез в помещение наркоконтроля, деньги отдал им обратно. Показания сначала с него никто не брал. По истечении недели или месяца свидетелю позвонил Е. и сказал, что им необходимо встретиться. Его привезли в отдел и сказали, что необходимо дать показания, дали написанный листок с показаниями, Ф. его просмотрел мельком, и подписал. После этого его летом 2010 года вызвали, объяснили, что надо будет дать показания в суде, и предупредили, что на него будет одета маска, затем дали листок бумаги, с показаниями, чтобы он освежил их в памяти. Показания, изобличающие Самсонова М.И., Ф. давал потому, что рядом с ним находились сотрудники милиции. В настоящее время Ф. говорит правду. Оказывал давление, в основном, Е., что выразилось в том, что он задерживал Ф. 3 или 4 раза.
Об отношениях между Самсоновым М.И. и Ж., свидетелю Ф. известно только то, что раньше они жили вместе. Он ее уже давно не видел.
Сам Ф.длительное время употреблял героин, метадон. Они вместе с Самсоновым за последние 2 года 3 или 4 раза брали героин, метадон у Ж.. Сам лично Ф. этого не делал. Они приезжали к дому, где проживает Ж., по ул. .... Самсонов М.И. к ней домой поднимался один. От других наркоманов он также знал, что можно приобрести наркотики у Ж.. Самсонов принимал наркотики раз от раза, раз в месяц. Самсонов в 1998 году освободился из мест лишения свободы.
Ф. разговаривал по телефону с Самсоновым. В распечатке телефонных переговоров за 19 ноября 2009 года (т. ...) указан его номер телефона. В телефонном разговоре указано «Андрюх, а как это самое, ну качество нормальное, что ли?» «Ну, нормально как всегда было», Ф. мог говорить с Самсоновым М.И. возможно, о наркотике, так как они иногда складывались для его приобретения.
После допроса Ф. подсудимый Самсонов М.И. пояснил, что сам употреблял метадон, для того, чтобы дать организму отдохнуть. Себя к профессионалу в области наркотиков не относит, потому что считает такими тех, кто завозит наркотики, и имеет на этом деньги. Сам лично Самсонов М.И. не имел денег с продаж, ему хватало только для выживания. Считает, что он был в заблуждении, познав, что после приема метадона можно отдохнуть, выспаться, он вновь принимал метадон. Это помогало ему избавиться от героиновой зависимости. Сначала это было раз в месяц, потом два раза, а потом и более. У него более психологическая зависимость, чем физиологическая. Он понимает, что ему предстоит в будущем отбывать наказание в местах лишения свободы, и в настоящее время он раскаивается полностью в содеянном.
Из показаний свидетеля Е. - ... Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области, следует, что Саровским МРО в период с 2007 года по 26 ноября 2009 года проводилось документирование преступной деятельности гражданина Самсонова Михаила Ивановича, который несколько лет состоит на учете в Саровском МРО, как лицо, употребляющее и распространяющее наркотические средства в г. Сарове. Самсонов М.И. на протяжении нескольких лет (начиная как минимум с 2005 года по 2009 год) активно занимался распространением наркотических средств на территории г. Саров, в частности таких как амфетамин, героин, метадон и марихуана. Изобличение Самсонова М.И. в преступной деятельности было спланировано на ноябрь 2009 года.
В частности 25 ноября 2009 года было проведено оперативно розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении Самсонова. В роли закупщика выступал гражданин Ф.. Ему был сбыт амфитамин. Также были оформлены соответствующие документы.
Из показаний свидетеля П. - ... Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области, следует, что в Саровском МРО на оперативном учете состоит гражданин Самсонов Михаил Иванович. В ноябре 2009 года оперативным составом был установлен контакт с гражданином Ф., который добровольно согласился оказать им помощь в изобличении Самсонова и выступить в роли покупателя наркотических средств у него. 25 ноября 2009 года они решили провести в отношении Самсонова М.И. проверочную закупку наркотического средства - амфетамин, для того, чтобы подтвердить факт распространения Самсоновым наркотических средств, где в роли покупателя данного наркотика выступил Ф.. Он произвел личный досмотр Ф., далее он денежную сумму в размере 3000 рублей передал Ф. для проведения проверочной закупки наркотического средства - амфетамин у Самсонова М.И. Он составил акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, который подписали все участники, а также все расписались на светокопиях денежных купюр, которые прилагались к акту. Через час Ф. приехал в Саровский МРО, пояснил, что закупка прошла успешно, после чего в присутствии тех же понятых добровольно выдал ему в служебном кабинете полимерный пакетик с порошкообразным веществом желтоватого цвета. Сразу после этого он произвел личный досмотр Ф. и при этом не обнаружил у него никаких запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств.
Из показаний свидетеля Я.., следует, что он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях. Его пригласил Е., ... наркоконтроля, в качестве понятого, вместе с отцом, И., в отдел, где сидел человек, которого обыскали. При нем ничего не нашли. Ему отдали деньги в сумме 2500 рублей, однако точно свидетель не помнит за давностью событий. Мужчина должен был приобрести наркотики. Он ушел и минут через 10-15 вернулся. Его снова обыскали, нашли пакетик с порошком, денег у него не было. Порошок был в пакетике с застежкой с порошком желтоватого цвета. В присутствии понятых были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписывались, а также были сняты копии с денежных средств. В какое время и когда это происходило свидетель вспомнить не смог.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что 25 ноября 2009 года, около 20 часов, его и его отца И. сотрудники наркоконтроля пригласили в Саровский МРО для участия в качестве понятых при производстве ряда мероприятий, на что они добровольно согласились, являясь противниками наркомании. Они прошли в один из кабинетов отдела, где находился ранее ему незнакомый мужчина, представившийся Ф.. Сотрудники им пояснили, что в этот вечер будет проводиться проверочная закупка наркотического средства - амфетамин у Самсонова Михаила Ивановича, где в роли покупателя будет выступать Ф.. Затем сотрудник наркоконтроля разъяснил участникам права и обязанности, после чего произвел личный досмотр Ф., в ходе которого у последнего никаких запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств об наружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который подписали все участники. Далее этот же сотрудник отксерокопировал денежные купюры на сумму 3000 рублей, которые были представлены пятью купюрами по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей. При этом серии и номера этих купюр сотрудник переписал в акт осмотра и пометки, в котором, а также на ксерокопиях денежных купюр, все участники расписались. Данную денежную сумму в размере 3000 рублей сотрудник передал Ф. для проведения проверочной закупки наркотического средства - амфетамин у Самсонова Михаила Ивановича. Во время данных мероприятий на Ф. ника кого давления не оказывалось и тот добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя амфетамина у Самсонова. Сотрудники наркоконтроля попросили их с отцом остаться в Саровском МРО. Федоров же пояснил, что сейчас поедет на встречу с Самсоновым для покупки амфетамина, после чего ушел из Саровского МРО. Где-то через полчаса Ф. вернулся в Саровский МРО, где пояснил, что приобрел у Самсонова амфетамин. Затем в кабинете Саровского МРО Федоров из правого кармана куртки этому же сотруднику полиции, вручавшему Ф. 3000 рублей перед закупкой, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. В ходе добровольной выдачи Ф. пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство - амфетамин, которое приобрел некоторое время назад у Самсонова Михаила за 3000 рублей. Сотрудник наркоконтроля составил акт добровольной выдачи, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний не поступило. Добровольно выданный Ф. полимерный пакет с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт коричневого цвета, который в их присутствии был заклеен и опечатан, на конверте все участники поставили свои подписи. Сразу после выдачи сотрудник произвел личный досмотр Ф., в ходе которого не обнаружил у того никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, о чем составил акт досмотра, который был подписан участниками. Во время проведения всех вышеуказанных мероприятий им с отцом, как участвующим лицам и Ф. всегда разъяснялись права и обязанности, никакого морального или физического давления ни на них, ни на Ф. не оказывалось (т. ...).
Из показаний свидетеля И. следует, что он участвовал в оперативном мероприятии. Е. позвонил ему и попросил быть понятым при задержании. Он и его сын подъехали. Затем им показали деньги, отдали их молодому человеку, который ушел, по возвращении принес порошок в пакете. При этих действиях были составлены соответствующие документы, в которых они в качестве понятых расписывались. Денежные средства были выданы купюрами 1000 рублей, 500 рублей, а также по 100 рублей. Остальные подробности свидетель забыл по прошествии времени.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., следует, что 25 ноября 2009 года, около 20 часов, он вместе со своим сыном Я. были приглашены сотрудниками наркоконтроля в Саровский МРО для участия в качестве понятых при производстве ряда мероприятий, на что они согласились, так как являются противни ками наркомании. В одном из служебных кабинетов отдела находился ранее ему незнакомый мужчина, представившийся Ф. и сотрудники наркоконтроля пояснили, что в этот вечер будет проводиться проверочная закупка наркотического средства - амфетамин у Самсонова Михаила Ивановича, где в роли покупателя будет выступать Ф.. Далее сотрудник наркоконтроля разъяснил участникам права и обязанности и произвел личный досмотр Ф., в ходе которого у того никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, который подписали участники. После этого сотрудник полиции отксерокопировал денежные купюры на сумму 3000 рублей, представленные пятью купюрами достоинством по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей. Серии и номера этих купюр сотрудник переписал в акт осмотра и пометки, который все подписали, а также все расписались на ксерокопиях денежных купюр. Эту денежную сумму в размере 3000 рублей сотрудник передал Ф. для проведения проверочной закупки наркотического средства - амфетамин у Самсонова Михаила Ивановича. Во время данных мероприятий на Ф. никакого давления не оказывалось и тот добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя амфетамина у Самсонова. Сотрудники полиции попросили их с Я. остаться в Са ровском МРО, а Ф. пояснил, что сейчас поедет на встречу с Самсоновым для приобретения амфетамина и ушел из Саровского МРО. Примерно через полчаса Ф. вернулся в Саровский МРО и пояснил им, что приобрел у Самсонова амфетамин. Затем в служебном кабинете Саровского МРО Федоров из правого кармана куртки добровольно выдал тому же сотруднику наркоконтроля, который вручал деньги Ф. перед закупкой, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой. В данном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. При выдаче Ф. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - амфетамин, которое приобрел только что у Самсонова Михаила за 3000 рублей. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний не поступило. Полимерный пакет с порошкообразным веществом, добровольно выданный Ф., сотрудник полиции упаковал в бу мажный конверт коричневого цвета, который в их присутствии был заклеен и опечатан, на конверте участники поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр Ф., при этом не обнаружил у последнего никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, о чем составил акт досмотра, который был подписан участниками, замечаний и заявлений не поступило. Во время проведения вышеуказанных мероприятий им со вторым понятым и Ф. всегда разъяснялись права и обязанности, никакого морального или физического давления на них и Ф. не оказывалось. В этот же вечер с него было взято письменное объяснение (т. ...).
Из показаний свидетеля W. следует, что с Самсоновым он проживал в одном дворе дома ... по проспекту .... Прозвище Самсонова было «...», слышал от соседей, что Самсонов торгует наркотиками. W. неоднократно видел посторонних лиц во дворе, в подъезде валялись использованные шприцы. Также W. пояснил, что в настоящее время Самсонов в их дворе не проживает.
Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Самсонова М.И. знает хорошо - он был другом ее сына, который погиб от наркотиков. Ее сын ... употреблял наркотики, она каждый вечер за ним следила, ходила под балкон к Самсоновым на .... Во время наблюдения за балконом Самсонова она видела, что к балкону подходила вереница молодых людей, которые подавали в окно балкона деньги, а им через некоторое время выдавали героин. Наркотики продавала девушка, по имени Ж., которая в то время жила с Самсоновым, а также сам Самсонов. Однажды Н. сама забирала у Самсонова телефон, который ее сын украл у продавщицы магазина «...» и отдал Самсонову за героин. Все это она наблюдала до 25 декабря 2004 года, до дня смерти сына. Самсонов торговал героином через Ч., С.. После смерти сына ей было известно, что Самсонов продолжал торговать героином - об этом ей рассказывали знакомые ее сына (том 5 л.д. ...).
Свидетель Б. показал суду, что с Самсоновым знаком со школы, отношения поддерживал в связи со строительством дома с баней на улице ... .... Ему не хватало денег на строительство дома, и он одолжил у Самсонова денежные средства. Изначально свидетель Б. договорился с Самсоновым на одну сумму, затем Самсонов стал вгонять его в долги. Ему было известно, что Самсонов торгует наркотическими средствами, к дому на улице ... ... регулярно приезжали разные люди на встречу с Самсоновым. Б. видел, как Самсонову передавали деньги. Также Б. пояснял, что сам несколько раз курил с Самсоновым гидропонику - сильнодействующую марихуану (том ...).
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что с Самсоновым он познакомился в 1995 году, когда вместе отбывали наказание. После освобождения он с Самсоновым вместе употреблял наркотические вещества. Наркотические вещества он с Самсоновым не продавал, денежных средств от продажи наркотиков они не имели, а лишь вместе приобретали. Наркотики свидетель Ч. употреблял систематически, последнее время до его задержания героин употреблял два раза в день. Ч. пояснил, что до ареста Э. и У. наркотические вещества приобретал у них, потом приобретал у Е., а после 2007 года у Ж.. Самсонов наркотические вещества не сбывал, а сам приобретал у Ю. (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Ч., которые он давал в ходе предварительного следствия с показаниями, которые давал в суде были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что с мая 2007 года он занимался продажей наркотиков на территории г. Саров. Заниматься сбытом наркотиков - героин на территории г. Саров ему предложил Самсонов Михаил Иванович, **** года рождения по кличке «...», с которым он познакомился в местах лишения свободы в 1995 году и с мая 2007 года по 04 марта 2008 года он ежедневно продавал по 20 грамм героина, который ему привозил сначала Самсонов М.И., а потом знакомый того - Ш., с которым его познакомил Самсонов в июле 2007 года. Продавал наркотическое средство - героин наркозависимым по цене 1000 рублей за один условный грамм. Большую часть денег от продажи героина он передавал Самсонову Михаилу, эта сумма составляла примерно 20 тысяч рублей. Героин он брал иногда непосредственно у Самсонова или тот его ему привозил, а иногда через Ш.. Деньги также он передавал иногда через Ш.. По его подсчетам за период с мая 2007 года по 04 марта 2008 года он передал около 600 тысяч рублей Самсонову М., вырученных им от продажи героина. Со слов Самсонова М. он знает, что тот приобретал героин по цене 300 рублей за 1 условный грамм. 01 марта 2008 года его задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством - героин и он сразу же согласился оказать содействие в изобличении лиц, торгующих наркотиками и в устной беседе рассказал про Ш. Он позвонил тому и попросил привезти наркотики, на что тот согласился и сказал, что приедет к его дому. В тот же день его задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством - амфетамин. В объяснении он рассказал про Самсонова Михаила, но в ходе расследования уголовного дела в отношении него он использовал ст. 51 Конституции РФ, потому что боялся физической расправы со стороны Самсонова М.И. Он находится в местах лишения свободы по приговору Саровского городского суда по факту его задержания сотрудниками наркоконтроля 01 марта 2008 года с наркотическим средством - героин (том ...).
Свидетель Ч. в судебном заседании от данных в ходе предварительного следствия показаний отказался, пояснив, что показания давал под давлением ... МРО УФСКН России по Нижегородской области Е., боялся, что его обвинят в нераскрытых преступлениях (том ...).
Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании 3 сентября 2010 года, показал суду, что 27 мая 2008 года он осужден по статье 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. С Самсоновым он знаком с 2007 года. Познакомился с подсудимым, когда сам работал в такси на личной автомашине «...», Самсонов работал представителем какой-то фирмы и нанимал его на дальние поездки - город Арзамас, город Нижний Новгород, при этом связывался с Ш. напрямую, не через службу такси. Ш. пояснил суду, что у Самсонова была машина марки «...». Он не видел, чтобы Самсонов употреблял наркотики, так как при нем он этого не делал (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных свидетелем Ш. в ходе предварительного следствия с показаниями, данными им в суде, были оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 мая 2008 года он был осужден Саровским городским судом на 4 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на данный момент находится в местах лишения свободы ФБУ ... ГУФСИН России по республике .... В 2007 году он на своей автомашине подрабатывал в такси г. Саров и где-то весной 2007 года познакомился с Самсоновым Михаилом, когда его подвозил. После этого он с ним стал часто общаться, сначала на тему об автомашинах, а потом и вместе проводили свободное время. То что у Самсонова М. есть кличка, прозвище «...» он знал. У него в личном пользовании была автомашина марки ... гос. номер №. После знакомства с Самсоновым Михаилом тот часто стал использовать его в качестве водителя. Это означает то, что тот ему звонил на телефон и просил его отвезти по указанному тем адресу, за это тот ему заправлял автомашину и иногда давал денег в сумме примерно около 1000 рублей. Также он по просьбе Самсонова Михаила возил того в г. Н. Новгород и г. Арзамас. О том, что Самсонов продает героин, он знал, а также когда возил его в г. Арзамас, то тот при нем употреблял внутривенно наркотическое средство - героин. Очень близко он с ним общался где-то в период с весны 2007 года до начала зимы 2007 года. В тот период тот его приглашал и он посещал вместе с ним увеселительные заведения, при этом Самсонов всегда за него расплачивался. Также в этот период Самсонов приобрел автомашину марки «...» по цене 600 тысяч рублей (том ...).
Имеющиеся в показания противоречия свидетель Ш. объяснил тем, что протокол своего допроса до конца не дочитал, так как не разобрал почерк, а вначале объяснений все было указано верно. Потом Ш. пояснил, что когда к нему в колонию приехал Е., при допросе последний оказывал на него давление.
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы и в настоящее время отбывает назначенное наказание. До заключения под стражу он с 2008 года употреблял наркотические вещества. С Самсоновым знаком с 90-х годов. Г. с 2009 года занимался сбытом наркотических средств, Самсонов ему наркотические средства для сбыта не давал, чтобы Самсонов кому-то сбывал наркотические средства он не видел, В. по кличке «...» он не знает. Свидетель пояснил, что знаком с Д., с которым вместе работал, общался (том ...).
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Г. его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании. Из которых следует, что он осужден Саровским городским судом за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Он наркотики внутривенно употреблял с 2001 года, а именно героин. Самсонова Михаила он лично знает с начала 90-х годов. А с 2001 года он знал, что Самсонов Михаил по кличке «...» занимался распространением наркотиков на территории г. Саров. В начале января 2009 года он встретился с Самсоновым Михаилом и тот ему предложил продавать героин наркоманам, который тот ему будет поставлять. Он согласился и после этого тот ему давал ежедневно 5 грамм героина для последующего сбыта. После сбыта наркотиков, деньги, полученные от сбыта наркотиков он передавал Самсонову М. Через некоторое время Самсонов М. познакомил его с В. по кличке «Бим» и сказал, что теперь героин ему будет приносить для дальнейшей реализации «...», а он ему отдавать деньги, полученные им от продажи героина. 26 марта 2009 года при сбыте наркотиков его задержали сотрудники милиции, при этом они провели обыск по его месту жительства по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. .... В общей массе сотрудники милиции изъяли у него около 1,5 грамма героина. Накануне данный героин ему принес В. по кличке «...» и забрал деньги, вырученные от продажи героина. Передача героина В. ему происходила в раз ных местах, в основном в районе дома № ... по ул. ... г. Саров, при этом также иногда присутствовал его друг Д., который эти передачи героина и денег видел (том ...).
Г. противоречия в показаниях объяснил тем, что при подписании протокола допроса он его не читал, а запись в протоколе о том, что он им прочитал сделал по причине того, что во всех протоколах должна быть такая запись.
В суде были исследованы также следующие письменные доказательства по эпизоду «Ф.»:
Акт личного досмотра Ф. от 25 ноября 2009 года, проведенного сотрудниками полиции в помещении Саровского МРО, согласно которому у Ф. перед проведением проверочной закупки наркотических средств предметов и ве ществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т...).
Акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 25 ноября 2009 года, согласно которому в помещении Саровского МРО были отксерокопированы денежные купюры следующего достоинства: пять купюр по 500 рублей №№ «№», пять купюр по 100 рублей №№ «№», а всего на общую сумму 3000 рублей, которые были переданы Ф. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - амфетамин у Самсонова М.И (т. ...).
Акт добровольной выдачи от 25 ноября 2009 года, согласно которому Ф. в помещении Саровского МРО из правого кармана куртки добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с находящимися в нем порошкообразным веществом желтоватого цвета. При этом Ф. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство - амфетамин, который он приобрел у Самсонова Михаила за 3000 рублей (т. ...).
Акт личного досмотра Ф. от 25 ноября 2009 года, проведенного сотрудниками полиции в помещении Саровского МРО, согласно которому у Ф., после добровольной выдачи полиэтиленового пакета с порошкообразным веще ством, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. ...)
Заключение специалиста № № от 30 ноября 2009 года, согласно которому в порошкообразном веществе общей массой 0,248 грамма в полимерном пакете, добровольно выданном Ф. 26 ноября 2009 года сотрудникам полиции, содержится наркотическое средство - амфетамин среднее содержание которого составило 0,037 грамма (т. ...).
Заключение эксперта № № от 14 января 2010 года, согласно которому вещество в одном полимерном пакете, добровольно выданном Ф. 25 ноября 2009 года сотрудникам полиции, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой порошкообразного вещества 0,234 грамма, среднее содержание амфетамина - 0,035 грамма (т. ...).
Протокол обыска от 26 ноября 2009 года - жилища Самсонова М.И., расположенного по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., проведенного сотрудниками полиции с участием ... Самсонова М.И. - А. В ходе обыска из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... были изъяты металлическая ложка с крупинками белого вещества на внутренней поверхности и шприц одно кратного применения емкостью 5 мл со следами мутной белой жидкости внутри (т. ...).
Заключение эксперта № № от 18 февраля 2010 года, согласно которому:
- на поверхности металлической ложки, изъятой 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище, имеются следы наркотического средства - метадон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества;
- на внутренней поверхности одноразового шприца, изъятого 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции из гаража, расположенного на земельном участке дома № ... по ул. ... г. Саров в ходе проведения обыска в жилище, имеются следы наркотического средства - метадон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества (т. ...).
Акт визуального наблюдения от 25 ноября 2009 года, согласно которому 25 ноября 2009 года в 15 часов 20 минут Самсонов М.И. вышел из своего дома № ... по ул. ... г. Саров, сел в свою автомашину «...» гос. № № и в 15 ча сов 22 минуты приехал на ул. ... к зданию ЖЭУ, где встретился с Ф. В 21 час 10 минут Самсонов М.И. приехал на ул. ... к зданию ЖЭК № №. В 21 час 11 минут к Самсонову М.И. в автомашину сел Ф. Оперативным пу тем было установлено, что Самсонов М.И. сбыл Ф. наркотики. В 21 час 18 минут Самсонов М.И. и Ф. расстались (т. ...).
Ответ на поручение следователя из Саровского МРО от 14 июня 2010 года, согласно которому по сводкам телефонных переговоров Самсонова М.И. был установлен следующий абонентский номер:
- № - Ф. (т. ...).
Аудиозапись (фонограмма) телефонного разговора, состоявшегося 25 ноября 2009 года в 15 часов 15 минут между Самсоновым М.И., пользовавшимся абонентским номером № и лицом, пользовавшимся абонентским номером №, согласно которой объекты договариваются встретиться на объездной около шестого ЖЭКа (т. ...).
Аудиозапись (фонограмма) телефонного разговора, состоявшегося 25 ноября 2009 года в 20 часов 41 минуту между Самсоновым М.И. (МИ) пользовавшимся абонентским номером № и лицом (М), пользовавшимся абонентским номером №:
МИ - Да.
Ф - Мишань, давай пересечемся. Ты где сейчас сам?
МИ - Ну куда ты подъедешь?
Ф - Ну давай куда подъезжал сегодня.
МИ - Давай, давай (. ...).
Данная аудиозапись (фонограмма) телефонного разговора, представляющая собой результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом от 17 апреля 2007 года № № рассекречена на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей рег. № № от 16 апреля 2010 года и предоставлена следователю постановлением о представлении результатов ОРД, рег. № № от 19 апреля 2010 года (т....).
Фонограмма с записью телефонных переговоров Самсонова М.И., представленная на компакт-диске CD-R80 рег. № № нс от 12.02.10 г., осмотренная протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 июня 2010 года, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 03 июня 2010 года была в полном объеме прослушана в судебном заседании, сведения в ней соответствуют расшифровке переговоров (л.д. ...).
НЕЗАКОННОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ
Из показаний свидетеля П. - старшего оперуполномоченного Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области, следует, что в ходе досмотра автомобиля «...», который находится на автостоянке напротив развлекательного центра «...», принадлежащего Самсонову М.И., гос. № № темно синего цвета, в кармане водительской двери автомобиля были обнаружены в присутствии понятых 14 боевых патронов к пистолету ..., находящихся в упаковочной коробке.
Из показаний свидетеля Х. - ... ОУР КМ УВД г. Саров, данных в суде, следует, что 26 ноября 2009 года, он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию Самсонова. Была получена информация, что гражданин Самсонов находится в здании исполнения наказаний на улице ... дом .... Они совместно с П., и двумя понятыми подъехали к зданию исполнения наказания. Когда Самсонова задержали у дома ... по улице ..., у Самсонова были обнаружены ключи от автомобиля. Машина находилась напротив здания развлекательного центра «...». Машину тоже досмотрели. Х. в досмотре машины участвовал. В ходе досмотра автомашины были обнаружены патроны 14 штук ПМ 9 мм и непонятное цилиндрическое устройство, свидетель полагает, что это глушитель от пистолета. Все было изъято и упаковано. Перед досмотром Самсонова и досмотром его автомашины, подсудимому предлагалось выдать добровольно запрещенные предметы.
Свидетель О. суду пояснил, что 26 ноября 2009 года, его и Й. пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении ряда мероприятий, на что они добровольно согласились. Им были разъяснены права и обязанности понятых. С Й. они прошли в отдел, в помещении которого находился ранее ему незнакомый молодой человек, который согласился быть закупщиком. Подробно процедуру свидетель не помнит. Были составлены документы, отсканировано что-то, закупщику выданы денежные средства, до этого сняты с этих денежных купюр копии. Позже свидетель с Й. и сотрудниками наркоконтроля по просьбе последних выехали из Саровского МРО, как он понял со слов сотрудников, на задержание Самсонова Михаила Ивановича. Около здания на ул. ... в его присутствии был задержан в помещении уголовно - исполнительной инспекции Самсонов. Перед этим ему зачитали его права. У Самсонова были изъяты телефон, квитанции, ключи от автомашины. Все происходящее свидетель видел хорошо, ничего Самсонову никто не подбрасывал. При нем были обнаружены денежные средства. Купюры были переписаны. Самсонов спокойно реагировал на задержание. При осмотре автомашины, ключи от которой были у Самсонова, в левой дверце автомобиля были изъяты патроны. Пузырек нашли в багажнике. Все изъятое было запечатано в конверты.
Из показаний свидетеля Й., данных в суде, следует, что в 20-х числах ноября 2009 года, он и его знакомый О. были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении ряда мероприятий, на что они добровольно согласились. Когда Самсонов был задержан сотрудниками наркоконтроля в здании общежитий на ул. ..., при его досмотре обнаружили ключи от автомобиля. После этого был проведен осмотр машины марки «...», около «...». Перед этим Самсонову были разъяснены его права. Перед началом досмотра ему предложили выдать запрещенные вещи. В машине были обнаружены и впоследствии изъяты глушитель к пистолету и патроны.
Свидетель К. в суде пояснил, что Самсонова М.И. он видел однажды. Никаких отношений у него с Самсоновым М.И. не было и нет и о преступной деятельности того он ничего не знает. Примерно весной-летом 2008 года у сына Р. в семье были проблемы и тот попросил его оформить на него автомашину «...», гос. номер не помнит, с круглыми фарами. Он приехал в г. Н. Новгород, на Стрелку, где переоформили данную автомашину на него и он написал генеральную доверенность на сына, который ее и эксплуатировал. Как ему стало известно от сына Р., эту автомашину тот продал. Кому тот продал эту автомашину, сын ему не сказал, а он не интересовался. Никаких наркотиков, патронов и других запрещенных в свободном обороте предметов и веществ в этой автомашине он никогда не хранил, эту автомашину он не эксплуатировал. Сын его воспитан в строгости и наркотики никогда не употреблял.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р., следует, что в феврале 2009 года он приобрел автомобиль ... 2000 года выпуска, который был зарегистрирован под № №. Через два месяца он переоформил этот автомобиль на своего отца под № №. Фактически с момента приобретения с февраля 2009 года автомобилем пользовался он. Самсонова М.И. он знает, тот является дальним родственником его .... В июле 2009 года Самсонов М.И. попросил его дать ему в пользование указанный автомобиль, так как в его семье было два автомобиля, он согласился и передал Самсонову ... № №. Он дал Самсонову доверенность на управление указанным автомобилем (без права продажи, перере гистрации и других действий) и вписал его в страховку. Указанную доверенность у нотариуса не заверяли, копии доверенности себе не оставлял. Осенью 2009 года он узнал, что Самсонов задержан и арестован. До этого времени, то есть до задержания Самсонова, автомобиль находился в его (Самсонова) пользовании. Он получил свой автомобиль от жены Самсонова через какое-то время после ареста Михаила и продал его, каких-либо документов и их копий на этот автомобиль у него не осталось. Какого-либо отношения к оружию и боеприпасам он не имеет, разрешений на владение оружием и боеприпасами не получал. Оружие и боеприпасы никогда не хранил ни дома, ни в автомобиле, и не приобретал. С Самсоновым он общался редко и они не были в дружеских отношениях. Чем тот занимался, где работал, ему не было известно. По факту обнаружения и изъятия в автомобиле ... № №, который использовал Самсонов, патронов он сообщить ничего не может, ему эти патроны не принадлежат. С Самсоновым никаких разговоров о боеприпасах и оружии никогда у него не было (т. ...).
В суде были исследованы следующие письменные доказательства по эпизоду незаконного приобретения и хранения оружия:
Акт досмотра транспортного средства от 26 ноября 2009 года - автомобиля «...», гос. № №, расположенного на автомо бильной стоянке около дома № ... по ул. ... г. Саров, проведенного сотрудни ками полиции с участием Самсонова М.И. В ходе досмотра автомобиля в кармане пе редней водительской двери были обнаружены 14 патронов в упаковочной коробке для пистолета «...» 9 мм. В ходе досмотра замечаний, дополнений не поступило (т. ...).
Справка о результатах оперативного исследования № ... от 08 декабря 2009 года, согласно которой четырнадцать патронов, изъятых 26 ноября 2009 года в автомобиле № №, являются боеприпасами калибра 9 мм к пистолету ..., отечественного производства (т. ...).
Вышеперечисленный документ и предметы, представляющие собой результаты оперативно - розыскной деятельности: акт досмотра транспортного средства, патроны - в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 10 Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом от 17 апреля 2007 года № № - предоставлены в ОУР КМ УВД г. Саров постановлением о представлении результатов ОРД от 30 ноября 2009 года (т. ...).
Заключение эксперта № ... от 13 января 2010 года, согласно которому патроны, изъятые в салоне автомашины «...» № № принадлежащей Самсонову М.И., являются боеприпасами, а именно калибра 9 мм, заводского производства к пистолету ... (т. ...).
Протокол обыска от 26 ноября 2009 года - жилища Самсонова М.И., расположенного по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., проведенного сотрудниками полиции с участием ... Самсонова М.И. - А. В ходе обыска из кухонной комнаты с полки кухонного шкафа сотрудниками полиции был изъят паспорт транспортного средства № на автомашину «...», упакованный в бумажный конверт (т. ...).
Протокол осмотра предметов от 01 июня 2010 года, согласно которому был осмотренпаспорт транспортного средства № №, идентификационный номер (...) - №, марка ..., модель, № двигателя №. Последний собственник К., Нижегородская область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., договор купли - продажи от 03.04.2009 г., регистрационный знак №. Предыдущий собственник: Р., с. ..., ... район, ....,..., …договор купли-продажи от 13 февраля 2009 г., регистрационный знак № (т. ...).
Акт визуального наблюдения от 26 ноября 2009 года, согласно которому 25 ноября 2009 года в 12 часов 58 минут Самсонов М.И. на своей автомашине «...» темно-синего гос. № № приехал на ул. ..., где посетил кабинет «Уголовно-исполнительной инспекции», расположенной по адресу: ул. ..., д. ...., где и был задержан. На этом наблюдение было прервано (т. ...).
Данный акт визуального наблюдения - в соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом от 17 апреля 2007 года № № - рассекречен постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну, и их носителей рег. № № от 06 апреля 2010 года и предоставлен следователю постановлением о представлении результатов ОРД, рег. № от 06 апреля 2010 года (т. ...).
Вещественные доказательства: 14 патронов, являющихся боеприпасами калибра 9 мм к пистолету ..., отечественного производства, изъятые 26 ноября 2009 года сотрудниками полиции актом досмотра транспортного средства из автомобиля «...» гос. № №, паспорт транспортного средства № № на автомобиль «...» гос. № №, изъятый сотрудниками полиции 26 ноября 2009 года в ходе проведения обыска в жилище - дома № ... по ул. ... г. Саров, были осмотрены, о чем имеется протокол осмотра предметов от 22 декабря 2009 года и 1 июня 2010 года соответственно, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ...).
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
ЭПИЗОД «Ж.»
Из показаний Ж. следует, что она длительное время вместе с Самсоновым М.И. употребляла героин. Самсонов М.И., занимался распространением наркотиков в тот период времени, когда они проживали совместно. Впоследствии расстались, и ей Самсонов М.И. привозил наркотики бесплатно. Очередной раз он их ей привез 20 ноября 2009 года, и она продолжила хранить их дома.
Оснований не доверять показаниям Ж. у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Установлено, что Ж. является наркозависимым лицом, что подтверждается справкой ... КБ-№. В суд Ж. не явилась, поскольку имеет тяжелое заболевание, связанное с употреблением наркотических средств. Из письменных доказательств, исследованных в суде, следует, что в ходе обыска у Ж. было обнаружено наркотическое средство - героин. Из протокола осмотра предметов - сотового телефона, а также данных фонограмм, следует, что Самсонов М.И. предварительно позвонив, приходил к Ж. ночью 20 ноября 2009 года. После его ухода в квартире Ж. были обнаружены наркотические средства в крупном размере. Это также подтверждают свидетели Ы., Щ., Л., участвующие в обыске, и не заинтересованные в исходе дела. Их показания подтверждают, что Ж. указала на Самсонова М.И. как на лицо, у которого она приобрела наркотик, обнаруженный у нее при обследовании помещения. Кроме того, показания Ж. последовательны и логичны. Она указала, что ... с Самсоновым М.И., совместно с ним употребляла наркотики, затем он же в счет долга принес ей наркотическое вещество, вес которого обозначил «примерно 20 грамм», после чего несколько дней употребляла героин. На это указывает также то, что у Ж. были на столе шприцы, пузырек, лопаточка, а наркотическое вещество было обнаружено в массе 16,025г. Все это указывает, что Ж. сама употребляла наркотическое средство. В совокупности с показаниями Н., W., Б. - данными в суде, а также показаниями Ч., Ш., Г., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниям П., Е., которые указывали на Самсонова М.И. как на лицо, занимающееся длительное время распространением наркотиков в г.Саров, у суда нет оснований сомневаться в том, что именно Самсонов М.И. сбыл наркотическое средство Ж. в особо крупном размере.
Ч. в суде говорил, что с Самсоновым М.И. вместе употреблял наркотики, которые приобретал Самсонов М.И. у Ю., и одновременно утверждал, что Самсонов М.И. не сбывал ему наркотики. В ходе предварительного следствия Ч. указывал конкретные факты и цифры, подробно описывая обстоятельства сбыта наркотиков. Свидетель Ш. в суде утверждал, что не видел, чтобы Самсонов М.И. употреблял наркотики, и ничего не знает об этом, в то время как в ходе предварительного следствия говорил, что видел, как Самсонов М.И. делал инъекции героина. Г. в суде пояснил, что не видел, чтобы Самсонов кому-то сбывал наркотические средства, хотя не отрицал, что сам сбывал наркотики. В ходе предварительного следствия он указывал именно на Самсонова М.И. как на лицо, у которого он приобретал наркотики для последующего сбыта.
Разрешая данные противоречия, чуд считает, что Ч., Г., Ш., будучи лицами, осужденными за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, давали в суде ложные показания, выгораживая Самсонова М.И., в целях уменьшения степени его уголовной ответственности, указывая на то, что им не известно об употреблении Самсоновым М.И. наркотиков и их сбыте.
Свидетель Ч. говорил, что опасался уголовной ответственности, но не о том, что именно Е. при проведении допросов угрожал ему незаконным привлечением к таковой. Поэтому суд, с учетом показаний Е., отрицавшего применение какого-либо давления к Ч., считает, что данные свидетелем Ч. показания в ходе предварительного следствия были получены без оказания какого-либо давления, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Согласно списка № I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно списка № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 16,025 грамма, является наркотическим средством в особо крупном размере.
Оценив представленные доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и относимыми, и в их совокупности подтверждающими вину Самсонова М.И. в совершении преступления, и квалифицирует действия Самсонова М.И. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
ЭПИЗОД «М.»
Из последовательных показаний свидетеля М. следует, что он дважды приобретал у Самсонова М.И. наркотическое средство - марихуана в ходе проверочных закупок 24 и 26 ноября 2009 года. В ходе обыска в доме, в котором проживал Самсонов М.И., была обнаружена марихуана, которая имеет общую групповую принадлежность по сырью, технологии получения и условиям хранения с той, которую М. приобрел у Самсонова М.И., что подтверждается заключением экспертизы. Все это в совокупности неоспоримо свидетельствует об умысле Самсонова М.И. на сбыт всего объема наркотического средства - марихуана.
Общий объем наркотического средства, изъятого у М. и в ходе обыска, составил 86,61 грамма в высушенном виде марихуаны, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года. Общий объем определен с учетом заключений специалиста, а также экспертов, которым у суда не имеется оснований не доверять.
Из показаний свидетелей и постановления о проведении обыска, следует, что представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При этом разрешая противоречия между показаниями свидетелей З., Т., Й., данными в суде, и в ходе предварительного следствия, суд объясняет тем обстоятельством, что по прошествии времени детали событий им забыты, так как не имеют для них особого значения, и считает что в основу приговора следует положить показания, данные в ходе предварительного следствия.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых с М., были переданы следователю на основании постановления, в полном соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», и на основании ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, в совокупности с постановлением об обыске полностью подтверждающими виновность Самсонова М.И. в совершении преступления.
Оценив представленные доказательства, суд находит их в совокупности достаточными, допустимыми и относимыми, и подтверждающими вину Самсонова М.И. в совершении преступления в полном объеме. Суд квалифицирует действия Самсонова М.И. по данному эпизоду преступной деятельности по ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
ЭПИЗОД «Ф.»
Из показаний Ф., допрошенного в суде, следует, что он участвовал в проверочной закупке, проводимой сотрудниками оперативных подразделений в отношении Самсонова М.И. Будучи допрошенным в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель был предупрежден о необходимости сохранять в тайне свои личные данные, не раскрывать себя.
Впоследствии, будучи допрошенным в качестве свидетеля Ф., пояснил, что именно он участвовал в проведении проверочной закупки у Самсонова М.И. под псевдонимом Ф.. При этом с момента первого допроса до проведения второго допроса прошло время, в указанный период времени в отношении Ф. был постановлен обвинительный приговор за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
Ф., действующий под псевдонимом Ф., раскрыв себя, подтвердил в целом обстоятельства своего участия в проведении проверочной закупки. При этом, будучи допрошенным под псевдонимом, свидетель указывал, что добровольно согласился участвовать в роли закупщика. Впоследствии он от этих слов отказался, и пояснил, что на него оказывалось давление со стороны оперативных служб, а также пояснил, что денежные средства Самсонов М.И. не взял.
Суд считает, что Ф. добровольно сотрудничал с оперативными службами. Будучи лицом наркозависимым, Ф. был заинтересован, как видно из его показаний, в лояльном к нему отношении со стороны сотрудников УФСКН, и это обстоятельство объясняет мотивы его поведения.
Из показаний свидетеля Q. следует, что Ф. (он же Ф.) добровольно согласился оказать помощь в изобличении Самсонова. Понятые Я., И. подтвердили, что в их присутствии закупщику были выданы деньги, он ушел, через некоторое время вернулся, и выдал пакет с порошком желтоватого цвета. Во время данного мероприятия никакого давления, как пояснили свидетели, на Ф. не оказывалось. Более того, сам факт обращения с заявлением о сокрытии истинных сведений о его личности, свидетельствует о том, что Ф. не желал, чтобы Самсонов М.И. узнал о его участии в деле в роли закупщика, и добровольно участвовал в оперативных мероприятиях.
В ходе судебного разбирательства Самсонов М.И., догадавшись о том, что закупщиком наркотического средства был его давний приятель, с которым он длительное время, как следует из показаний Ф., совместно наркотизировался, выкрикнул в суде его имя. Будучи раскрытым, Ф., таким образом, заинтересован был изменить показания, выгораживая Самсонова М.И., в том числе и в целях собственной безопасности. Поэтому его показания, данные в суде, в той части, что он действовал недобровольно, судом не принимаются за основу, суд считает их ложными.
Разрешая противоречия между показаниями свидетелей Я., И., данными в суде, и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что по прошествии времени детали событий им забыты, так как не имеют для них особого значения, и считает что в основу приговора следует положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из письменных материалов, составленных в ходе проверочной закупки, а именно актов личного досмотра, акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр, акта добровольной выдачи, следует, что сбыт Самсоновым М.И. Ф., действующему при этом под псевдонимом Ф., наркотических средств осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Амфетамин, среднее содержание которого составило 0,037 грамма, в порошкообразном веществе общей массой 0,248 грамма, согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, действующего в редакции на момент совершения Самсоновым М.И. преступления, списка II, относился к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства от 30 июня 2010 года, в списки были внесены изменения. Из числа наркотических средств по списку II был исключен амфетамин и отнесен к перечню психотропных веществ по списку I, который предусматривает более жесткие ограничения и контроль. Изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, в части, касающейся позиций "Амфетамин", "Буторфанол" и "Тианептин", вступили в силу по истечении 90 дней со дня официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" - 12.07.2010).
Решая вопрос о наличии крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в данном случае суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 для конкретного наркотического средства на момент совершения преступления.
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси. Таким образом, размер амфетамина 0,035г. не являлся крупным на момент совершения преступления.
Согласно действующему на момент рассмотрения дела в суде списку, утвержденному согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 (ред. от 29.07.2010) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.10.2010) признается крупным размер 0,2 г. амфетамина. Амфетамин в настоящее время отнесен к психотропным веществам по списку I, и его размер определяется по весу всей смеси. Однако учитывая положения закона, запрещающие ухудшать положение обвиняемого, суд применяет закон, действующий на момент совершения преступного деяния.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины Самсонова М.И., и учитывая, что уголовный закон обратной силы не имеет, суд квалифицирует действия Самсонова М.И. по сбыту амфетамина в ходе проверочной закупки Ф. (действующему под псевдонимом Ф.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. совершение лицом действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ЭПИЗОД С БОЕПРИПАСАМИ
Из показаний свидетелей П., Х., О. и Й. следует, что при проведении осмотра автомашины ... **** года выпуска, принадлежащей Самсонову М.И., были обнаружены и изъяты 14 патронов к пистолету .... Эти показания согласуются с актом досмотра транспортного средства.
Из показаний свидетелей К., Р., следует, что автомашина была им продана Самсонову М.И., что также подтверждается тем, что в ходе обыска в доме № ... по ул. ... в г.Саров был обнаружен паспорт указанного транспортного средства. Из показаний свидетеля Й., следует, что
По справке о результатах оперативного исследования и заключению эксперта № № от 13 января 2010 года, эти патроны являются боеприпасами калибра 9 мм заводского производства.
Согласно закону «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ оборот оружия запрещен, запрещается гражданам хранить оружие. Положения указанного законно согласно его ст. 1 распространяется также на боеприпасы.
Перечисленные выше письменные доказательства, а также протокол осмотра предметов, акт визуального наблюдения, в совокупности с показаниями свидетелей, которым нет оснований не доверять, являются относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины Самсонова М.И. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия Самсонова М.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому Самсонову М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способ их совершения, обстоятельства, в силу которых преступления по эпизодам «М.», «Ф.» не были доведены до конца, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. ...
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 25 декабря 2009 года, Самсонов М.И. ... что, ..., не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ... (т....).
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому Самсонову М.И. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства Самсонов М.И. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, был замечен в употреблении наркотических средств, состоит на учете в УПМ как ранее судимый. Проводимая с Самсоновым М.И. профилактическая работа положительных результатов не дает. Самсонов М.И. общается с лицами, ведущими антиобщественный и криминальный характер своей жизни (т. ...).
По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный, аккуратный, ответственный, самостоятельный, инициативный, добросовестный сотрудник; придерживается норм поведения, принятых на предприятии; в общении с коллегами дружелюбен и приветлив, с партнерами и клиентами предприятия - обходителен и вежлив; имеет навыки делового общения» (т. ...).
Самсонов М.И. был привлечен к административной ответственности 26 марта 2010 года по ст. 20.8.3 КоАП РФ (т. ...); до этого не привлекался (т. ...).
Самсоновым совершены четыре преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, одно к категории тяжких преступлений, и два преступления, отнесенных к категории особой тяжести.
Самсонов М.И. будучи судимым, осужденным по приговору Саровского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 25 июля 2005 года, условно к 4 годам лишения свободы, в период испытательного срока, продленного до 4 лет 4 месяцев, вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (т. ...).
Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшем во время совершения преступления. Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. В связи с указанным, суд применяет уголовный закон, действующий во время совершения преступлений, поскольку закон, действующий в настоящее время, предусматривает более строгое наказание.
Обсуждая вид наказания, суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности и тяжести содеянного Самсоновым М.И. ему не может быть назначено наказание без изоляции от общества, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Самсонов М.И., как было установлено в ходе следствия, не является имущественно несостоятельным лицом, поэтому суд назначает наказание также с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего имущество на праве собственности и денежные сбережения.
Суд назначает наказание по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции указанной статьи; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, не превышающий трех четвертей максимального, со штрафом; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, не превышающий трех четвертей максимального; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в пределах санкции указанной статьи, в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд не считает возможным применение ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности Самсонова М.И. и тяжести содеянного.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное по приговору Саровского городского суда от 25 июля 2005 года. Назначая наказание по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд учитывает что по делу № № Самсонов М.И. содержался под стражей с 29 марта по 25 июля 2005 года, и следовательно неотбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 4 дня.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением Самсонова М.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Отбывать наказание Самсонову М.И. согласно ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
По п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 300 тысяч рублей;
По ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 200 тысяч рублей;
По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 лет;
По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 40 тысяч рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самсонову М.И. наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тысяч рублей.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Самсонову М.И. по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2005 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 4 месяца.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2005 года и окончательно назначить Самсонову М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет со штрафом в размере 500 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 октября 2010 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 26 ноября 2009 года до дня вынесения приговора.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Самсонову М.И. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства - героин, марихуана, амфетамин, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Нижегородской области, уничтожить;
металлическую ложку со следами наркотического средства - метадон в следовых количествах, одноразовый шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством, уничтожить;
денежные средства в сумме 2400 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, обратить в доход государства;
паспорт транспортного средства, сотовый телефон марки ..., выдать СамсоновуМ.И. по принадлежности;
компакт-диски с аудиовидеозаписью ОРМ оставить при материалах дела в течение всего срока его хранения;
патроны в количестве 14 штук к пистолету ... - передать в УВД г.Саров Нижегородской области.
Процессуальные издержки в сумме 27745 рублей взыскать с осужденного Самсонова М.И. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Ю. Шнягина