Дело 1-1/11 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Саров
Судья Саровского городского суда Нижегородской области
Шнягина Н.Ю.,
при секретаре Теленгатор Г.В.,
при участии государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Саров Грачева А.А.,
защитника Титова Б.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от **** года,
представителя потерпевшего Ю.,
подсудимой Князевой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по поступившему из прокуратуры ЗАТО г.Саров уголовному делу по обвинению Князевой Любови Борисовны, **** года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саров ул. ..., ...-...,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Князева Л.Б. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
7 сентября 2010 года около 8 часов Князева Л.Б. с целью хищения спиртного зашла в принадлежащий W.W.W магазин № «W.W.W», расположенный по ул. ... д. ..., где в тот момент работала продавец Ш., которая попросила ее выйти из помещения магазина. Осуществляя свой преступный замысел и осознавая, что за ее действиями наблюдает Ш., в указанный день, в 8 часов 8 минут Князева Л.Б., разбив ногой стекло витрины, расположенной справа при входе в магазин, с целью открытого хищения из корыстных побуждений умышленно взяла с нижней полки данной витрины указанного магазина «W.W.W», расположенного в г.Саров Нижегородской области, бутылку с коньяком ..., и держа ее в руке, попыталась скрыться из магазина, но довести свой преступный замысел, непосредственно направленный на открытое умышленное хищение из корыстных побуждений бутылки коньяка ... 3 звезды, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 390 рублей, принадлежащей W.W.W, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, при выходе из магазина, была задержана продавцом Ш.. В ходе задержания вышеуказанная бутылка с коньяком выпала из рук Князевой Л.Б. и разбилась.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба. Ю. пояснил, что добровольно обратился с указанным заявлением, претензий к подсудимой не имеет.
Защитник Титов Б.А. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что разъяснил Князевой Л.Б. все последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Князева Л.Б. суду пояснила, что в ходе предварительного следствия признавала свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражала.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимая Князева Л.Б. не судима, вред потерпевшему возместила и с ним примирилась. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она не возражает.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Характеристика по месту жительства в отношении Князевой Л.Б. удовлетворительная (л.д. ...), по месту бывшей работы положительная (л.д. ...), ... вменяема, что установлено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 7 февраля 2011 года № (л.д. ...), ранее не судима (л.д....), к административной ответственности ранее привлекалась (л.д. ...).
При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ является правом суда, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Князевой Л.Б. с учетом данных о ее личности и отношения к содеянному целесообразно прекратить, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Князева Л.Б. 9 ноября 2010 года была объявлена в розыск, в связи с чем ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу, затем в связи с розыском была задержана и заключена под стражу 15 декабря 2010 года. С учетом прекращения уголовного дела суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой Князевой Л.Б., на основании ст. 110 УПК РФ, так как в применении такой меры пресечения с учетом прекращения уголовного дела отпала необходимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князевой Любовь Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Князевой Любовь Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Князеву Л.Б. из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - осколки стекла от бутылки коньяка ... по вступлению в силу постановления уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Саровский городской суд.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина