Дело № 1-109/2012          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2012 года         г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Егорышева А.В.,

подсудимой Логуновой А.В.,

защиты в лице адвоката Филоновой О.Г., представившей ордер № от 19 сентября 2012 года и удостоверение №,

потерпевшего Т.

при секретаре Мироновой С.М.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Саровского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Логуновой Анны Васильевны, **** года рождения, уроженки ..., ..., гражданки ..., невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной в г. Саров Нижегородской области, по ул. ..., д. ... ком. ..., ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, со ... образованием, работающей в УМиАТ ВНИИЭФ ..., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Логунова А.В. обвиняется в совершении квалифицированной кражи при следующих обстоятельствах.

28 мая 2012 года, около 19 час. 30 мин. около закусочной «...», расположенной в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, Логунова А.В. увидела троих конфликтующих мужчин, один из которых был ее знакомый Д. Около них на асфальте лежал сотовый телефон, который, как поняла Логунова А.В., выпал у одного из мужчин в ходе конфликта. Данный сотовый телефон марки «...», стоимостью 3.000 руб. с находившейся в нем сим-картом оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности Логунова А.В., действуя тайно и незаметно для ссорящихся мужчин, которые за ее действиями не наблюдали, из корыстных побуждений, похитила и с места происшествия скрылась, доведя преступный замысел по тайному хищению чужого имущества до логического завершения. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению. В результате действий Логуновой А.В. потерпевшему Т. был причинен значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Т. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношения подсудимой Логуновой А.В. за примирением, поскольку последняя полностью загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и выплаты справедливой денежной компенсации, примирилась с ним и привлекать ее к уголовной ответственности потерпевший не желает.

Подсудимая Логунова А.В., защитник подсудимой адвокат Филонова О.Г., представитель потерпевшего Рожков Д.Н. не возражали против прекращения уголовного дела, указав на достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда. Логунова А.В. вину признала и указала, что понимает, что прекращение за примирением сторон, не является прекращением дела по реабилитирующим ее основаниям.

Государственный обвинитель Егорышев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что по делу не имеется обстоятельств, отрицательно характеризующих личность Логуновой А.В.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из заявления потерпевшего Т. и данных им объяснений следует, что вред, причиненный Логуновой А.В. стороне потерпевшего возмещен, потерпевший пояснил суду, что он удовлетворен выплаченной ему денежной компенсацией причиненного вреда в сумме 15.000 руб., сотовый телефон ему возвращен по принадлежности, Т. примирился с Логуновой А.В., принял ее извинения и не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Из данных о личности Логуновой А.В. следует, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по учетам МВД за нарушение общественного порядка не значится, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы, занимается общественно-полезным трудом, на учете в ПНД КБ № не состоит. Каких-либо отрицательно характеризующих ее доказательств по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Т. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Логунова А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, выплатив справедливую компенсацию причиненного ущерба, имеет положительные характеристики.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда, без заключения соглашения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Логуновой Анны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), по статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения Логуновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда, без заключения соглашения отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу- гарантийную карточку на сотовый телефон, сотовый телефон марки «...» оставить потерпевшему Т. по принадлежности, СД-диск с записью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Логуновой А.В., потерпевшему Т. и прокурору ЗАТО г. Саров Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

Текст постановления составлен машинописным способом.

П\П председательствующего судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья                   Е.В. Садчикова