Дело Номер обезличен Копия.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Саров Дата обезличена г.
Саровский городской суд ... в составе :
председательствующего - ФИО5,
при секретаре - ФИО8.,
с участием ответчика - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Поволжье» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в виде утраты автомобилем товарной стоимости и судебных расходов по апелляционной жалобе обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Поволжье» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г.,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки «Фольксваген Пассат», 2008 г. выпуска. Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21065, принадлежащим на праве собственности ФИО6. Между ООО «Росгосстрах - Поволжье» и ФИО6 был заключен договор страхования гражданской ответственности. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, но в выплате стоимости утраты автомобилем товарного вида отказала, мотивировав тем, что договором ОСАГО такая обязанность не предусмотрена. В связи с этим истец просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость утраты его автомобилем товарного вида в размере 21244 руб., расходы по оплате государственной пошлины и услуг оценщика. в меньшем аем и ФИО7 было выплачено страховое возмещение в размере 132900 руб. оплате услуг оценщика, составляет 179
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. исковые требования ФИО0 удовлетворены частично: с ООО «Росгосстрах - Поволжье» в лице филиала «Главное управление по ...» в пользу ФИО0 взыскана 21244 руб. в счет невыплаченного страхового возмещения за ущерб транспортного средства, причиненного в результате ДТП, в виде стоимости утраты автомобилем товарного вида, 1300 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 776 руб. 32 коп. в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскано 23 320 руб. 32 коп ; в иске к ФИО3 отказано.
Дата обезличена года ООО «Росгосстрах-Поволжье» подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит отменить решение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права. Законом РФ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему. Кроме того, судом не направлялась в их адрес копия искового заявления и прилагающихся к нему материалов. Тем самым, они были лишены возможности представить мотивированный отзыв на иск, а также подтвердить или опровергнуть наличие полиса страхования автогражданской ответственности ФИО3
В судебное заседание истец не явился, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах - Поволжье» - в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, с доводами апелляционной жалобы не согласился, с решением мирового судьи согласен и просил оставить его без изменения.
Выслушав объяснения ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО4 установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21065, имеющий государственный регистрационный знак А 202 МЕ 13 (л.д.42), а истец является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат», имеющего государственный регистрационный знак С 043 КР 52 (л.д.7).
Дата обезличена г. между ООО «Росгосстрах - Поволжье» в лице филиала «Главное управление по ...» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; срок действия договора установлен до 24 час. Дата обезличена г., ФИО3 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством л.д. 41).
Дата обезличена г. в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения; виновным в данном ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21065, гос. Рег. Номер обезличенА202МЕ13 л.д.34-39).
Из отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что величина утраты товарной стоимости, полученной автомобилем истца, составляет 21244 руб. л.д.12-20).
ООО «Росгосстрах-Поволжье» отказало истцу в выплате страхового возмещения в виде утраты автомобилем товарной стоимости, мотивировав отсутствием нормативно-правовых актов, содержащих нормативное определение утраты товарной стоимости, а также актов, регламентирующим порядок проведения экспертизы по оценке утраты товарной стоимости объекта оценки л.д.21).
В силу ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В силу ст. ст. 1082, 15 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков, под которым понимаются также и расходы, которые лицо в дальнейшем должно будет произвести.
ФИО2 ВС РФ от Дата обезличена г. утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
ФИО2 ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Из ч. 1 ст. 6 указанного закона следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Случаи, исключающие ответственность страховой компании предусмотрены в ч. 2 указанной статьи, среди которых не указана потеря товарной стоимости автотранспортного средства потерпевшего.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования ( в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
ФИО2 первому абзацу подпункта "б" п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Пунктом 64 указанных Правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Между тем, абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного ФИО4 РФ от Дата обезличена N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
ФИО1 ФИО4 РФ от Дата обезличена N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, и величина утраты товарной стоимости подлежит возмещению согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 60, 63 Правил ОСАГО, решению Верховного ФИО4 РФ от Дата обезличена N ГКПИ07-658.
Утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
И, несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать транспортное средство или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю.
Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу, что утрата товарного вида является реальными убытками и подлежит возмещению в полном объеме страховщиком.
Довод представителя страховой компании о том, что Правилами ОСАГО не предусмотрено возмещение ущерба, вызванного утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, поскольку указанное положение противоречит общим началам страхового дела в РФ.
Правомерно мировой судья руководствовался и ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Также мировым судьей не были нарушены нормы процессуального права.
ФИО2 ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.
Следовательно, судебное извещение, адресованное организации, может направляться по месту нахождения представителя организации, если от организации имеется заявление в суд, в котором указаны сведения представителя и просьба о направлении всех судебных документов ему и по его адресу.
ФИО2 материалам дела страховая компания извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела; судебная корреспонденция направлялась руководителю СК ООО «Росгосстрах-Поволжье» в г. Н.Новгород и была получена представителем страховой компании по доверенности, что подтверждается сопроводительным письмом и уведомлением о вручении л.д.26, 32).
Страховая компания не обращалась к суду с просьбой о направлении судебной корреспонденции по иному адресу.
Доводы представителя страховой компании об отсутствии в решении суда гос. номера автомобиля ВАЗ 21065, которым управлял ФИО3 несостоятелен, поскольку судом исследовались в числе иных письменных доказательств по делу, и страховой полис, выданный ФИО6, и свидетельство о регистрации принадлежащего ей транспортного средства, а также материалы ДТП.
Все обстоятельства, которыми аргументирована апелляционная жалоба, являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, не противоречат нормам материального и процессуального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка в решении мирового судьи.
В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах-Поволжье» правомерно взысканы судебные расходы в пользу истца.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО0 к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в виде утраты автомобилем товарной стоимости и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» без удовлетворения.
ФИО1 обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
П/п судья - ФИО5.
Копия верна:
ФИО4ФИО5.